Les cyniques profiteurs de guerre américains
La ville la plus grande et la plus moderne d'Ukraine n'a ni électricité ni eau courante – mission accomplie ?
Les habitants de Kiev font la queue pour voir de l'eau, alors que les frappes russes ont détruit le réseau d'approvisionnement en eau
par Brian Shilhavy
Rédacteur en chef, Health Impact News - 10 novembre 2022
Le sort des personnes vivant en Ukraine a laissé la place aux élections américaines de mi-mandat depuis une semaine environ, donc si vous n'avez vu aucun des reportages en provenance d'Ukraine, il semble que la guerre est effectivement terminé, car la capitale de Kyiv, ainsi que d'autres grandes zones urbaines, ont vu leurs infrastructures détruites, avec des gens font face au froid sans électricité et qui doivent faire la queue pendant des heures juste pour avoir de l'eau.
Il y a une vieille leçon de guerre qui dit "ne croyez jamais votre propre propagande".
Après les premières frappes russes contre les réseaux électriques et les infrastructures ukrainiennes, le récit général était que les missiles de croisière et les drones russes étaient inefficaces, imprécis et que les services publics du pays seraient de nouveau opérationnels en un rien de temps. Le message était conforme à la propagande précédente en provenance d'Ukraine qui nécessite une théâtralité constante de la victoire imminente. Tant qu'ils agiront comme s'ils étaient en train de gagner, des milliards de dollars de l'OTAN continueront d'affluer.
Les tactiques russes ont été résolument restreintes au cours des premiers mois du conflit, le Kremlin évitant principalement les attaques de précision contre des ressources vitales, notamment l'électricité, l'eau et Internet. Il s'agit d'une dérogation à la doctrine militaire traditionnelle, que les États-Unis eux ont suivie lorsqu'ils ont envahi l'Irak et décimé de vastes segments de leurs services publics au début de la guerre.
Le repli russe sur les lignes dans la région du Donbass était une indication claire que leur stratégie était sur le point de changer et que des frappes plus larges étaient inévitables.
Aujourd'hui, les équipements du réseau ukrainien sont systématiquement détruits, et il est rapporté que les Ukrainiens des grandes villes comme Kyiv font la queue chaque jour dans les quartiers juste pour remplir quelques maigres cruches d'eau douce aux pompes de puits de la ville.
Le manque d'accès aux services publics change radicalement la dynamique de la guerre.
Avec l'approche de l'hiver, des millions de civils devront faire face à des mois froids sans chauffage électrique, sans lumière ni accès facile à l'eau et à la nourriture.
Le résultat final prévisible sera probablement un afflux de réfugiés en Europe. ( Source .)
Et alors qu'il y a quelques semaines à peine, les grands médias excitaient tout le monde dans une frénésie à propos d'éventuelles frappes nucléaires de la Russie ou d'attaques sous fausse bannière à l'intérieur de l'Ukraine qui auraient aggravé la guerre, cette semaine, les grands médias rapportent largement que les négociations avec la Russie, tant par les États-Unis que par l'Ukraine, sont maintenant de nouveau sur la table.
Le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a effectué une visite surprise à Kyiv la semaine dernière, où il a rencontré le président Volodymyr Zelenskyy et de hauts responsables ukrainiens. Le Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche a déclaré que les réunions devaient "souligner le soutien indéfectible des États-Unis à l'Ukraine et à son peuple". Mais deux personnes familières avec les réunions et un responsable du gouvernement ukrainien ont déclaré que Sullivan avait abordé l'idée de la fin de ce conflit et la possibilité d'inclure une solution diplomatique. "Il testait un peu ", a déclaré une personne familière avec ces réunions.
Le responsable ukrainien a déclaré que lors de ses rencontres avec le gouvernement de Zelenskyy, Sullivan avait évoqué la nécessité d'une résolution diplomatique de la guerre et fait valoir que l'influence de l'Ukraine serait renforcée - et non affaiblie - si elle exprimait son intention de négocier finalement avec les Russes. Le responsable a déclaré que Sullivan n'avait pas tenté de faire pression sur l'Ukraine pour qu'elle entame immédiatement des négociations ou qu'elle prenne des mesures spécifiques. Au lieu de cela, a déclaré le responsable, Sullivan a exprimé l'opinion que l'Ukraine serait mieux en mesure de garder le soutien des alliés occidentaux si elle était perçue comme étant disposée à mettre fin au conflit par la diplomatie. ( Source .)
Si de telles négociations aboutissent finalement à ce que la Russie s'accroche à ses territoires annexés qu'elle prétend maintenant intégrés à la Russie, cela signifie-t-il que la Russie a « gagné » ?
Eh bien, cela dépend de ce que vous pensez de la raison pour laquelle ce conflit a commencé en premier lieu.
Comme nous l'avons signalé en septembre, un document présumé divulgué du groupe de réflexion militaire américain RAND Corporation, publié environ un mois avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie, affirmait qu'une Allemagne affaiblie et une Europe affaiblie renforceraient l'économie américaine par des exportations renforcées d'énergie vers l'Europe en remplaçant l'énergie bon marché qu'ils achetaient à la Russie, et en augmentant les dépenses militaires américaines. Voir:
Preuve imparable ! La prétendue fuite d'un document rédigé par RAND Corporation AVANT la guerre en Ukraine montre que les États-Unis ont planifié la crise énergétique européenne et son effondrement économique pour sauver l'économie américaine
Et en effet, les exportations américaines de gaz naturel liquéfié (GNL) vers l'Europe ont explosé, avec 70 % des exportations de GNL vers l'Europe en septembre, malgré le fait que la production de GNL ait été réduite aux États-Unis cette année.
Les producteurs américains de gaz naturel liquéfié (GNL) ont augmenté leurs exportations vers l'Europe en septembre, même si une panne d'usine a maintenu les expéditions globales en dessous de la moyenne des huit premiers mois de 2022, ont montré lundi les données de Refinitiv Eikon.
Un incendie en juin chez le deuxième exportateur américain Freeport LNG a mis la production du pays en dessous de sa pleine capacité de traitement alors même que la demande et les prix du gaz surréfrigéré montent en flèche pour les acheteurs européens à la recherche d'alternatives au gaz russe.
Près de 70 % des cargaisons, soit 4,37 tonnes, se sont dirigées vers l'Europe, contre 56 % et 63 %, respectivement, au cours des deux mois précédents. Les expéditions plus élevées vers l'Europe ont laissé moins de cargaisons pour l'Asie, l'Amérique latine et les Caraïbes le mois dernier. ( Source .)
Outre les bénéfices que les États-Unis ont tirés de l'exportation de GNL vers l'Europe à un prix beaucoup plus élevé que celui qu'ils auraient pu acheter à la Russie, les États-Unis ont dépensé au moins 18,2 milliards de dollars pour la guerre, avec encore plus de financement en cours . ( Source .)
Lorsque vous lisez ces chiffres massifs dans les médias d'entreprise comme « pour l' Ukraine », veuillez comprendre que nous n'envoyons pas vraiment d'argent en Ukraine. Cet argent va à Wall Street et aux entrepreneurs qui construisent des armes et des machines pour les guerres.
Ainsi, tout comme le financement par le COVID a ralenti cette année, la guerre en Ukraine a commodément permis aux banques centrales de créer plus d'argent à envoyer à Wall Street.
Et tandis que les entreprises américaines ne sont que trop heureuses de recevoir tout cet argent pour fabriquer des armes de destruction massive, les États-Unis sont apparemment moins soucieux de s'assurer que toutes ces armes aboutissent en Ukraine, car plusieurs sources ont signalé que bon nombre des armes expédiées vers l'Ukraine ne sont jamais arrivées là.
CBS a eu des ennuis lorsqu'il a rapporté que seulement 30% de l'aide militaire américaine était parvenue aux lignes de front en Ukraine , dans un documentaire .
CBS a déclaré qu'il mettait à jour un documentaire selon lequel la plupart des armes envoyées en Ukraine n'atteignent pas le front. Il a admis qu'un chiffre qu'il a cité affirmant que seulement 30% de l'aide militaire arrive était obsolète. Le documentaire a provoqué la colère de certains membres du gouvernement ukrainien. CBS a déclaré qu'il allait ajouté de "nouvelles informations". ( Source .)
La Finlande a signalé que des gangs criminels dans leur pays s'emparent d'armes américaines censées être acheminées vers l'Ukraine.
Europol, l'organisation européenne de coopération policière, aurait averti cet été que des groupes criminels armés pourraient bientôt commencer à faire passer des armes de l'Ukraine vers les États membres de l'UE.
Selon Christer Ahlgren, surintendant de l'Unité de renseignement sur le crime organisé du Bureau national finlandais d'enquête (Keskusrikospoliisi, KRP), la prédiction d'Europol est déjà devenue réalité en Finlande :
« Nous voyons des signes que ces armes sont déjà en Finlande, (…) et nous avons déjà vu des signes que des armes livrées à l'Ukraine ont été trouvées en Finlande », dit Ahlgren.
Le responsable finlandais de l'application des lois a déclaré que cela signifiait principalement des armes de poing et des armes plus lourdes utilisées par l'armée, telles que des mitrailleuses. Cependant, ils savent par leurs collègues étrangers qu'il existe également une forte demande de grenades explosives et de drones militaires, et "dans d'autres parties de l'Europe, nous avons également trouvé des missiles antichars en provenance d'Ukraine".
On craint que le missile antichar Javelin ne se retrouve également entre les mains de criminels européens. Le missile a été l'une des clés du succès de la défense ukrainienne au début de la guerre, et les États-Unis et la Grande-Bretagne ont fourni à l'Ukraine d'innombrables quantités de cette arme facile à manipuler et très efficace contre les chars. Le missile serait apparu à vendre cet été sur le dark web mais il n'y a aucun cas documenté de son utilisation dans une attaque en dehors de l'Ukraine .
Des fusils, des armes de poing et d'autres armes ukrainiennes débarquent non seulement en Finlande, mais aussi en Suède, au Danemark et aux Pays-Bas. ( Source .)
Les États-Unis profitant de la guerre en Ukraine grâce aux ventes de GNL à l'Europe et au financement de sociétés militaires aux États-Unis ont également été remarqués par l'ambassadeur russe des États-Unis qui s'est exprimé cette semaine :
Les États-Unis prolongent le conflit en Ukraine afin de profiter des ventes d'équipements militaires et des exportations de gaz naturel liquéfié (GNL), a déclaré l'ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov, à Sputnik.
« La Maison Blanche ne peut échapper à sa responsabilité de prolonger le conflit et de tuer des innocents. Cependant, les États-Unis continuent avec leur persistance maniaque à adhérer à la tactique de la guerre d'usure en épuisant tout le monde - Ukrainiens, Russes, Européens ainsi que les Américains ordinaires », a déclaré Antonov.
« Il y a plusieurs raisons à cela, l'une d'entre elles étant la présence d'un intérêt économique. Le désir de « profiter au maximum » par la vente massive d'équipements militaires et de fournitures de GNL : uniquement des affaires, rien de personnel. » ( Source .)
Comme la plupart des guerres impliquant les États-Unis, Big Oil est le vrai gagnant
( Article complet .)
Les prix du pétrole sont prêts à grimper cet hiver
Cependant, tout accord négocié avec la Russie pour arrêter les combats en Ukraine n'aura probablement pas lieu avant février, afin que Big Oil puisse terminer ses bénéfices du conflit après le début des embargos pétroliers contre la Russie, ce qui fera monter les prix et les bénéfices de Big Oil. encore plus loin qu'ils ne le sont actuellement, car Big Oil a déjà engrangé des bénéfices record cette année grâce à la guerre.
Le bénéfice net global des sociétés pétrolières et gazières cotées en bourse opérant aux États-Unis a dépassé 200 milliards de dollars pour les deuxième et troisième trimestres de l'année, selon l'analyse des rapports sur les bénéfices et les estimations réalisées par S&P Global Commodity Insights pour le Financial Times.
Le média a rapporté au cours du week-end, citant l'analyse, que les producteurs de pétrole américains ont profité d'une période de troubles géopolitiques en raison du conflit en Ukraine qui a secoué le marché mondial de l'énergie et fait monter en flèche les prix. Le chiffre de 200 milliards de dollars, qui comprenait les supermajors, les groupes intégrés de taille moyenne et les petits exploitants indépendants de schiste, marque les "six mois les plus rentables jamais enregistrés dans le secteur et le met sur la bonne voie pour une année sans précédent" , écrit-il.
"Le flux de trésorerie d'exploitation sera probablement record - ou du moins très proche - d'ici la fin de l'année" , a déclaré au FT le directeur exécutif de la recherche sur les actions en amont chez S&P, Hassan Eltorie.
Le rapport note également que la semaine dernière, le président américain Joe Biden a qualifié les bénéfices démesurés de "gain de guerre" et a accusé les entreprises de "profiter" du conflit. Biden a menacé de demander au Congrès de frapper les producteurs avec des taxes plus élevées à moins qu'ils n'investissent l'argent dans le pompage de plus de pétrole pour faire baisser les prix à la pompe.
Réagissant à la perspective d'un impôt sur les bénéfices exceptionnels, Darren Woods, directeur général d'ExxonMobil, qui a connu son trimestre le plus rentable de tous les temps, aurait déclaré que le gros dividende de son entreprise devrait être considéré comme sa façon de "rendre une partie de nos bénéfices directement au peuple américain".
( Article complet .)
Les prix du pétrole sont prêts à grimper cet hiver
Dans moins d'un mois, un embargo sur les exportations maritimes de pétrole brut russe vers l'Union européenne entrera en vigueur.
En conséquence, l'offre mondiale de pétrole devrait se resserrer considérablement, la Russie étant le plus grand exportateur de pétrole et de carburants au monde. Et le marché se prépare.
Les hedge funds aiment à nouveau le pétrole et l'achètent sur le marché à terme en quantités considérables, selon John Kemp de Reuters. La semaine dernière, les achats ont atteint 22 millions de barils de brut Brent et 15 millions de barils de West Texas Intermediate.
Pourtant, avec un embargo de l'UE et un plafonnement des prix du G7, ce qui arrivera presque certainement d'ici la fin de l'année, c'est que le pétrole deviendra plus cher qu'il ne l'est actuellement. Plus inquiétant peut-être, les carburants – en particulier le diesel – deviendront plus chers à mesure que l'approvisionnement en pétrole brut se resserrera davantage alors qu'aucune nouvelle raffinerie ne se profile à l'horizon.
La situation du carburant va devenir beaucoup plus compliquée en février également, lorsque l'embargo russe sur les carburants de l'UE entrera en vigueur. Actuellement, l'Union européenne importe environ 400 000 barils de diesel russe par jour, selon un rapport du Wall Street Journal, ainsi que 1,7 million de barils de diesel par jour d'autres fournisseurs. Ces 400 000 bpj devront être remplacés le 5 février. Et cela alimentera une inflation plus élevée.
"L'Europe va payer tout ce que ces producteurs demandent, et ça va être très, très élevé", a déclaré Benedict George, responsable des prix du diesel chez Argus Media, au WSJ. "Si quelque chose d'inattendu se produit, le prix va monter très haut, très rapidement parce que personne n'a quoi que ce soit sur quoi se rabattre." ( Article complet .)
Je ne comprends pas pourquoi l'Europe continue de s'autodétruire à cause de la politique américaine qui veut que ces sanctions et embargos soient appliqués contre la Russie. Des troubles sociaux ont déjà commencé à travers l'Europe, la plupart du temps non rapportés dans les médias d'entreprise, et cela s'aggravera probablement à mesure que les prix de l'énergie augmenteront.
Pour en revenir à ma question initiale dans l'intro, alors que le peuple ukrainien souffre sans électricité ni eau, si un règlement est trouvé et que les combats cessent, qui aura « gagné » et accompli sa mission ?
Wall Street en sortira grand gagnant. Même si les combats cessent, l'argent continuera sans aucun doute à affluer vers les sous-traitants de la défense pour renforcer les armements en Europe contre la "menace russe".
Les Ukrainiens sont les pires perdants, suivis des peuples et des industries européens qui échouent en raison des coûts élevés de l'énergie, ainsi que du peuple américain qui continuera également à faire face à une inflation élevée et à la hausse des coûts de l'énergie.
La Russie peut gagner des territoires qui sont principalement peuplés de Russes, mais à un coût élevé, à la fois financièrement et en vies humaines.
Les fabricants de guerre industrielle de Wall Street tirent déjà la sonnette d'alarme sur la Chine et préparent le terrain pour davantage de dépenses militaires, affirmant que nous prenons du retard dans la course aux armements avec la Chine et la Russie.
"The Big One Is Coming" ( jack pot) : un haut commandant de l'armée américaine avertit que les capacités américaines "sombrent"
Un haut commandant militaire américain a averti que la puissance de la dissuasion militaire américaine « s'estompe » – et que l'Amérique pourrait ne pas être suffisamment préparée pour un engagement militaire à grande échelle .
"Cette crise ukrainienne dans laquelle nous nous trouvons en ce moment, ce n'est que l'échauffement", a déclaré l'amiral de la marine Charles Richard, commandant du Commandement stratégique américain, lors d'une conférence la semaine dernière, selon le comité de rédaction du WSJ .
« Le Big One arrive. Et il ne faudra pas longtemps avant que nous soyons testés d'une manière inconnue » depuis « longtemps ».
Selon Richard, les choses empirent .
"Alors que j'évalue notre niveau de dissuasion contre la Chine, le navire coule lentement. Il s'enfonce lentement, mais il s'enfonce, car fondamentalement, ils mettent leurs capacités sur le terrain plus rapidement que nous », a-t-il déclaré, ajoutant« alors que ces courbes continuent », peu importe «la qualité de nos commandants, ou celle de nos chevaux nous n'en aurons pas assez. Et c'est un problème à très court terme.
Pendant ce temps, l'Amérique a été prise au dépourvu l'année dernière lorsque la Chine a testé un missile hypersonique qui a fait le tour du monde. Cela signifie que Pékin peut mettre n'importe quelle ville ou installation américaine en danger – peut-être même sans être détectée.
" Nous avions l'habitude de savoir comment nous déplacer rapidement, et nous avons perdu cet art ", a déclaré Richard, qui dit que l'armée parle "de la façon dont nous allons atténuer notre échec éventuel supposé" pour essayer de suivre le rythme en ce qui concerne les sous-marins balistiques. , des bombardiers ou des armes à longue portée.
« Qu'est-ce qu'il faudra ? Est-ce de l'argent ? Ou des gens ? Avez-vous besoin de compétences ? » ( Article complet .)
Le Pentagone veut que le Congrès lui accorde un financement illimité pour fabriquer plus d'armes.
Le Pentagone s'attend à ce que le Congrès fournisse un pouvoir d'achat en temps de guerre
Bill LaPlante, le principal acheteur d'armes du Pentagone, a déclaré qu'il s'attendait à ce que le Congrès autorise un pouvoir d'achat en temps de guerre à un niveau jamais vu depuis la guerre froide, a rapporté lundi Defense News .
Pour continuer à armer l'Ukraine, LaPlante a demandé que le Pentagone soit autorisé à conclure des contrats pluriannuels pour l'achat d'armes, qui sont généralement réservés à l'achat de navires de guerre et d'avions de guerre. L'idée est d'inciter les fabricants d'armes à augmenter leur production.
Le Sénat a ajouté un amendement à sa version de la loi de 2023 sur l'autorisation de la défense nationale pour l'accorder . Cela permettrait au Pentagone d'effectuer des achats pluriannuels jusqu'en 2023 et 2024 de certaines armes fabriquées par Lockheed Martin, BAE Systems, Kongsberg Defence & Aerospace et Raytheon, l'ancien employeur du secrétaire à la Défense Lloyd Austin.
Le Sénat devrait voter sur sa version de la NDAA ce mois-ci, et il négociera ensuite la version finale du projet de loi de dépenses avec la Chambre. LaPlante s'attend à ce que les pouvoirs d'achat en temps de guerre soient intégrés à la version finalisée qui ira sur le bureau du président Biden.
«Ils sont favorables à cela. Ils vont nous donner une autorité pluriannuelle, et ils vont nous donner des fonds pour vraiment investir dans la base industrielle ― et je parle de milliards de dollars dans la base industrielle ― pour financer ces lignes de production », a déclaré LaPlante vendredi. ( Article complet .)
Honnêtement, je doute que les milliardaires de Wall Street se soucient un peu des gens en Ukraine, à Taïwan, en Corée du Sud, au Japon et ailleurs, tant qu'ils peuvent produire les armes utilisées dans les conflits dans ces régions.
Les pauvres qui souffrent aujourd'hui en Ukraine en sont la preuve.
Les coloriages sont un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire