Covid-19 et test RT-PCR- explications --- "Class action" initée par des avocats allemands

 Un texte d’explications  pédagogiques sur le test RT-PCR a été écrit par le docteur Pascal Sacré. 

Le Dr Pascal SACRE est diplômé en médecine, en Belgique, depuis 1995. Il a entamé une spécialité en anesthésie-réanimation en 1997, terminée en 2002 et complétée par une spécialisation en soins intensifs (critical care) en 2003. Il travaille en milieu hospitalier depuis cette date, en soins intensifs, avec un passage de 2,5 ans dans un centre pour grands brûlés (l'hôpital militaire Reine Astrid HMRA à Bruxelles) entre 2009 et 2011. Depuis 2011, il travaille dans un centre de soins intensifs médico-chirurgical à Charleroi, Belgique.

Le Dr Pascal Sacré a l’habitude d’écrire sur le site Global Research , souvent accusé de complotisme. Cette réputation est la conséquence de l'ouverture d'esprit des intervenants  de ce site et qui s'expriment  hors des idées reçues et  imposées par les dominants et les Etats.

Un complotiste est censé être un individu (ou un groupe d’individus)  qui se pose des questions , analyse puis  interprète certains signaux ou certaines  informations imposées comme évidentes et qu'il déconstruit pour en trouver le sens caché. Le terme complotiste est souvent balancé  comme  une presque insulte  et destinée d'un simple mot  à discréditer la parole de bons sens  ou le raisonnement  scientifique  d’individus qui contestent les apparentes vérités assénées par un pouvoir qui les utilisent à ses fins.

Le texte intégral sur le test RT-PCR se trouve à https://www.mondialisation.ca/covid-19-rt-pcr-ou-comment-enfumer-toute-lhumanite/5650143  

Dans ce texte  Dr Pascal Sacré met en évidence   une utilisation inappropriée et  biaisée du test RT-PCR  dont la généralisation serait  une aberration . La raison de l'utilisation de ce test serait donc autre   que sanitaire
 

Pour ceux qui attendront pour s'immerger  dans cet article très détaillé  , on peut  déjà proposer la lecture des 3  paragraphes  suivants
 

" Cette utilisation abusive de la technique RT-PCR est employée comme une stratégie implacable et intentionnelle par certains gouvernements, appuyés par des conseils scientifiques de sécurité et par les médias dominants, pour justifier des mesures excessives comme la violation d’un grand nombre de droits constitutionnels, la destruction de l’économie avec la mise en faillite de pans entiers des secteurs actifs de la société, la dégradation des conditions de vie pour un grand nombre de citoyens ordinaires, sous prétexte d’une pandémie qui se base sur un nombre de tests RT-PCR positifs, et non sur un nombre de malades réels."

****
    1.    Nous devons exiger que les résultats RT-PCR soient rendus en mentionnant le Ct utilisé car au-delà de Ct 30, le test RT-PCR positif ne veut rien dire.
    2.    Nous devons écouter les scientifiques et médecins, spécialistes, virologues qui préconisent d’utiliser des Ct adaptés, plus bas, à 30. Une alternative est d’obtenir le nombre de copies d’ARN viral/μl ou /ml de prélèvement. [23]
    3.    Nous devons revenir au patient, à la personne, à son état clinique (présence ou non de symptômes) et partir de là pour juger de la pertinence de faire un test et de la meilleure façon d’interpréter son résultat.
Tant qu’on ne raisonne pas mieux le dépistage PCR, avec un seuil Ct connu et adapté, une personne asymptomatique ne devrait en aucune façon se faire tester.
 

****
Synthèse des points importants :
    •    Le test RT-PCR est une technique diagnostique de laboratoire peu adaptée à la médecine clinique.
    •    C’est une technique diagnostique binaire, qualitative, qui confirme (test positif) ou non (test négatif) la présence d’un élément dans le milieu analysé. Dans le cas du SRAS-CoV-2, l’élément est un fragment du génome viral, pas le virus lui-même.
    •    En médecine, même en situation épidémique ou pandémique, il est dangereux de placer les tests, examens, techniques au-dessus de l’évaluation clinique (symptômes, signes). C’est le contraire qui garantit une médecine de qualité.
    •    La limite (faiblesse) principale du test RT-PCR, dans la situation pandémique actuelle, est son extrême sensibilité (faux positif) si on ne choisit pas un seuil de positivité (Ct) adapté. Aujourd’hui, des experts préconisent d’utiliser un seuil Ct maximal à 30.
    •    Ce seuil Ct doit être renseigné avec le résultat RT-PCR positif afin que le médecin sache comment interpréter ce résultat positif, surtout chez une personne asymptomatique, afin d’éviter des isolements, quarantaines, traumatismes psychologiques inutiles.
    •    Outre la mention du Ct utilisé, les laboratoires doivent continuer de garantir la spécificité de leurs kits de détection au SRAS-CoV-2, en tenant compte de ses mutations les plus récentes, et doivent continuer d’utiliser trois gènes du génome viral étudié comme amorces ou, sinon, le mentionner.
Conclusion générale
L’obstination des gouvernants à utiliser la stratégie désastreuse actuelle, dépistage systématique par RT-PCR, est-elle due à l’ignorance ?
À la stupidité ?
À une espèce de piège cognitif emprisonnant leur égo ?
 

****
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1506&v=UQFZHtnW8DY&feature=emb_logo
La vidéo ci-dessus, est celle d’avocats ,  constitués en commission extra parlementaire  en Allemagne,  pour enquêter sur les implications  de la gestion du Covid-19. Leur enquête les a amener  à décider d’engager un recours collectif  ( class action) contre les responsables des atteintes irrémédiables aux droits de l’humain , initiées sous couvert de protection sanitaire.

Cette vidéo est doublée en français.
Ceux qui auraient la curiosité de lire le sous-titrage français  pourront découvrir quelques andouilleries , habituelles de ce système de traduction automatique. Ainsi , entre autres
 

Le parti politique  allemand « la C D U » est  devenu ceci

Le Covid-19, coeur du sujet traité , a été maltraité ainsi : 

ou encore

et même carrément