Le découpage de la Syrie crée une frontière de facto entre Israël et la Turquie, qui ouvre la voie à une guerre plus large au Moyen-Orient.
De : https://www.globalresearch.ca/syria-de-facto-israel-turkey-border/5876662
Un plan pour les guider tous : « La dissolution de la Syrie et de l'Irak… en zones ethniquement ou religieusement distinctes… est l'objectif principal d'Israël … tandis que la dissolution de la puissance militaire de ces États constitue l'objectif principal à court terme. La Syrie s'effondrera conformément à sa structure ethnique et religieuse… » — Oded Yinon, Une stratégie pour Israël dans les années 1980, (voltairenet)
Les forces militaires israéliennes se sont déplacées à moins de 25 kilomètres de Damas, la capitale syrienne. L'armée israélienne a saisi de vastes étendues de terre dans le sud de la Syrie qu'elle entend occuper et où elle construira éventuellement des postes de contrôle, des avant-postes militaires et des colonies. Cette invasion « éclair » s'est accompagnée d'une campagne de bombardements massifs qui a anéanti de nombreuses bases militaires, des dépôts d'armes et des laboratoires de recherche, éliminant tout espoir de voir la Syrie retrouver la capacité de se défendre ou de rétablir son indépendance souveraine. En pratique, la Syrie n'existe plus ; les attaques persistantes des ennemis étrangers ont laissé le pays vaincu et fragmenté. Le découpage de cet État-nation, situé dans une position stratégique, a déjà commencé.
Alors que l'armée israélienne se rapproche de Damas, les forces américaines le long de la frontière turque ont commencé à construire une base militaire dans la ville de Kobané. Cette opération vise à provoquer une confrontation entre la milice kurde mandatée par Washington et l'Armée nationale syrienne (ANS) soutenue par la Turquie. La situation est très dangereuse car elle augmente la probabilité d'un affrontement prochain entre deux membres de l'OTAN dans le nord-est de la Syrie.
.
.
Voici un extrait d'un article du Daily Sabah :
Selon certaines informations, les États-Unis seraient en train de construire une base militaire pour aider leur allié le YPG, la branche syrienne du groupe terroriste PKK, dans le nord de la Syrie, où les terroristes sont bloqués par l'Armée nationale syrienne ( ANS) soutenu par la Turquie depuis la chute du régime de Bachar al-Assad.
Selon des journalistes locaux, 13 camions portant des drapeaux américains et transportant des blocs de béton sont arrivés jeudi matin à Ain al-Arab, bastion du PKK/YPG, également connu sous le nom de Kobané . L'armée américaine a vidé une base en Irak voisin et les blocs de béton et autres matériaux sont expédiés à Ain al-Arab pour une base syrienne, selon des sources locales. Plus tôt cette semaine, l'armée américaine a transféré des dizaines de véhicules blindés Bradley dans la région et a fourni des systèmes de défense aérienne et d'autres véhicules blindés au YPG… .
Le PKK est considéré comme un groupe terroriste par l’Union européenne, les États-Unis et la Turquie. Il est responsable de plus de 40 000 morts en Turquie, dont des femmes et des enfants. Il maintient des bastions dans le nord de l’Irak et en Syrie pour créer un « État kurde » autoproclamé.
Les Etats-Unis ont envoyé des troupes ainsi que du matériel militaire et des armes dans le nord-est de la Syrie pendant la guerre civile syrienne pour aider le PKK/YPG sous prétexte de lutter contre Daesh. Ankara affirme que le YPG/PKK est à égalité avec Daesh et ne devrait pas avoir de présence dans la nouvelle Syrie. Les Etats-Unis auraient l'intention d'établir une base militaire en Syrie alors que l'ANS bloque le PKK/YPG , Daily Sabah
L’extrait ci-dessus montre à quel point la situation en Syrie est tendue à l’heure actuelle. Alors que Washington a salué le soutien de la Turquie aux djihadistes qui viennent de renverser Assad et de prendre le pouvoir à Damas, l’administration Biden provoque délibérément le président Recep Tayyip Erdogan sur une question cruciale de sécurité nationale. (Les dirigeants turcs considèrent le soutien américain aux Kurdes (YPG) comme une menace pour leur sécurité.) Ce comportement hypocrite n’est pas inhabituel pour les États-Unis, qui fonctionnent selon la théorie selon laquelle les alliés ne sont des alliés que tant qu’ils servent les intérêts généraux de Washington.
Les États-Unis continueront de soutenir les Kurdes (les Forces démocratiques syriennes ou FDS) afin de préserver l’accès au pétrole syrien à l’Est et de renforcer encore leur soutien à la politique israélienne dans la région. L’affection d’Israël pour les Kurdes est purement pragmatique, comme l’explique cet extrait d’un article de CNN :
…il existe une puissance régionale qui a apporté son soutien à la volonté d’indépendance des Kurdes : Israël … Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a publié une déclaration avant le référendum affirmant qu’Israël « soutient les efforts légitimes du peuple kurde pour obtenir son propre État ». « Israël accueillerait favorablement un autre État dans la région qui partage ses inquiétudes concernant la montée en puissance de l’Iran, y compris la menace des milices chiites soutenues par l’Iran en Irak », a déclaré Frantzman. « Des rapports ont également indiqué que le pétrole du Kurdistan est acheté par Israël. » CNN
Ainsi, outre le fait qu'Israël bénéficie d'un pétrole bon marché provenant de la zone contrôlée par les Kurdes dans l'est de la Syrie, Israël considère également les Kurdes comme un allié naturel dans sa lutte contre l'Iran, l'Irak, la Turquie et la Syrie, qui s'opposent tous à un État kurde indépendant. Voici d'autres informations tirées d'un article d'Al-Monitor :
L’administration autonome du nord-est de la Syrie, dirigée par les Kurdes, a signé un accord avec une compagnie pétrolière américaine. L’une des sources a déclaré que l’accord visant à commercialiser du pétrole sur le territoire contrôlé par l’entité soutenue par les États-Unis et à développer et moderniser les champs existants a été signé la semaine dernière « avec la connaissance et l’encouragement de la Maison Blanche ».
Le pétrole est la principale source de revenus de l'administration autonome. L'entité dirigée par les Kurdes contrôle la majeure partie des richesses pétrolières de la Syrie, qui sont concentrées dans et autour des champs de Rmelain près des frontières turques et irakiennes et dans les champs d'Al-Omar plus au sud.
Ankara est tout aussi sensible au pétrole qu’il le considère comme un moyen de consolider le projet d’autonomie des Kurdes syriens. Depuis 2016, la Turquie lance des opérations militaires contre les FDS pour perturber leurs tentatives présumées d’établir une zone de contrôle contiguë depuis la frontière irakienne jusqu’à Afrin, à l’ouest de l’Euphrate et au-delà. La Turquie affirme que les FDS et ses affiliés sont des « terroristes » en raison de leurs liens avec le Parti des travailleurs du Kurdistan, un groupe rebelle interdit qui se bat pour l’autonomie des Kurdes en Turquie depuis 1984 et qui figure sur la liste des organisations terroristes du Département d’État.
Des sources ont déclaré à Al-Monitor que l'accord de commercialisation du pétrole dans le territoire contrôlé par les Forces démocratiques syriennes soutenues par les États-Unis a été signé « avec la connaissance et l'encouragement de la Maison Blanche ». Al-Monitor : Une compagnie pétrolière américaine signe un accord avec un Kurde syrien , (justiceforkurds.org)
.
.L'espionne israélienne Elizabeth Tsurkov révèle que 12 groupes de rebelles syriens ont été directement crées par Israël
Certains lecteurs se rappelleront peut-être que le président Donald Trump s’est vanté à plusieurs reprises d’avoir « pris le pétrole » en Syrie. Voici ce qu’il a déclaré :
J'ai laissé des troupes pour prendre le pétrole. J'ai pris le pétrole. Les seules troupes que j'ai sont en train de prendre le pétrole. Elles protègent le pétrole. J'ai pris le contrôle du pétrole... Nous avons le pétrole. Pour l'instant, les États-Unis ont le pétrole.
.
.
En résumé : le soutien de Washington aux Kurdes (alias les FDS) a permis à un mandataire américain de contrôler à la fois les régions riches en pétrole de la Syrie et le grenier à blé du pays, où est récoltée la majeure partie de son blé. Cette perte de revenus, ainsi que les lourdes sanctions économiques imposées par les États-Unis, ont poussé le pays vers la faillite, ce qui a grandement accéléré l’effondrement de l’État et la destitution d’Assad. Ce fut une grande « victoire » pour les États-Unis, la Turquie, le Qatar et d’autres alliés occidentaux, mais surtout pour Israël, dont les aspirations régionales sont à la base de la stratégie globale. Gardez à l’esprit que tout ce qui s’est passé s’aligne étroitement sur un plan stratégique élaboré par un intellectuel sioniste (Oded Yinon) il y a plus de quatre décennies, qui a concocté « un plan précis et détaillé… pour le Moyen-Orient qui est basé sur la division de toute la région en petits États et la dissolution de tous les États arabes existants ». Selon l’analyste politique Khalil Nakhleh :
Le plan repose sur deux principes essentiels. Pour survivre, Israël doit
1) devenir une puissance régionale impériale et
2) doit entraîner la division de toute la région en petits États par la dissolution de tous les États arabes existants.
La taille de l’État dépendra de la composition ethnique ou sectaire de chaque État… En conséquence, l’espoir sioniste est que les États confessionnels deviennent les satellites d’Israël et, ironiquement, sa source de légitimation morale … Ce qu’ils veulent et ce qu’ils planifient n’est pas un monde arabe, mais un monde de fragments arabes prêts à succomber à l’hégémonie israélienne…
Chaque État arabe… est tôt ou tard une véritable cible…
Rien n’indique que les stratèges arabes aient intégré le plan sioniste dans toutes ses ramifications. Au contraire, ils réagissent avec incrédulité et stupeur à chaque fois qu’une nouvelle étape de ce plan se déroule… La triste réalité est que tant que la stratégie sioniste pour le Moyen-Orient ne sera pas prise au sérieux, la réaction arabe à tout siège futur d’autres capitales arabes sera la même. Khalil Nakhleh, Le plan sioniste pour le Moyen-Orient , (powerbase.info)
.Le but de l'insurrection HTS n'était pas le départ d'al-Assad, mais le morcellement de la Syrie.
.
Une version revisitée de ces mêmes idées a émergé plus d’une décennie plus tard sous le titre « Une rupture nette : une stratégie pour sécuriser le royaume », rédigé par le néoconservateur Richard Perle qui a exposé la vision stratégique d’Israël pour remodeler le Moyen-Orient. En voici un extrait :
Israël peut façonner son environnement stratégique, en coopération avec la Turquie et la Jordanie, en affaiblissant, en contenant et même en faisant reculer la Syrie. Cet effort peut se concentrer sur l’élimination de Saddam Hussein du pouvoir en Irak – un objectif stratégique israélien important en soi – comme moyen de contrecarrer les ambitions régionales de la Syrie.
« Plus important encore, il est compréhensible qu’Israël ait intérêt à soutenir diplomatiquement, militairement et opérationnellement les actions de la Turquie et de la Jordanie contre la Syrie , comme par exemple en sécurisant des alliances tribales avec des tribus arabes qui traversent le territoire syrien et sont hostiles à l’élite dirigeante syrienne. » Les États-Unis surpris en train de faire semblant en Syrie – réalisation des plans Yinon et Clean Break , (cnionline.org)
Les similitudes entre les deux documents sont évidentes, tout comme le fait que c'est cette stratégie opérationnelle qui façonne les événements au Moyen-Orient. Le rôle des ressources vitales, des corridors de pipelines et même de la sécurité régionale sont tous secondaires par rapport au plan ambitieux d'Israël pour l'hégémonie régionale, qui est la principale motivation de l'escalade de la conflagration. Après avoir éliminé six des sept rivaux au cours des deux dernières décennies, nous devrions nous attendre à ce qu'une guerre avec l'Iran soit désormais inévitable. L'Iran reste le dernier obstacle à la réalisation du rêve sioniste qui est de devenir une puissance mondiale par le biais de la domination régionale.
.
.
Il convient de noter que même si Israël se trouve à portée de frappe de Damas, il n’a pas l’intention d’envahir ou d’occuper la ville. Comme l’a déclaré un analyste avisé sur Twitter :
Israël avait pour politique de ne jamais tenter de s'emparer d'une capitale arabe. Les répercussions d'un tel acte dépassent de loin la valeur de la propagande. C'est pourquoi Israël n'a jamais tenté de s'emparer de Damas ou du Caire pendant la guerre de 1973.
La seule fois où Israël s’est écarté de cette politique, c’était en 1982, lorsque l’armée israélienne est entrée dans les banlieues de Beyrouth. Ce fut une décision stupide qui s’est soldée par un échec pour les objectifs de la guerre.
A mon avis, les dirigeants israéliens resteront probablement aux abords de la ville et éviteront la guerre urbaine qui s’ensuivrait s’ils tentaient d’occuper Damas même. De cette façon, Tsahal pourra poursuivre ses frappes aériennes incessantes sur des cibles à l’intérieur de Damas sans s’engager dans des combats porte-à-porte sans fin qui feraient grimper le nombre de victimes. Quoi qu’il en soit, rien n’indique actuellement que Tsahal envisage de marcher sur Damas.
Vendredi, le nouveau dirigeant syrien, Abou Mohammed al-Jolani (alias Ahmad al-Sharaa), « a exigé que les États-Unis disent à Israël de retirer ses forces de la zone tampon frontalière et du côté syrien du mont Hermon ».
Selon un article paru dans Israel Today :
Ahmed al-Sharaa, chef du groupe islamiste sunnite syrien Hayat Tahrir al-Sham et dirigeant de facto du pays, a demandé aux États-Unis de faire pression sur Israël pour qu'il se retire de la zone tampon du Golan et du sommet du mont Hermon.
Des sources en Israël ont déclaré n'avoir reçu aucune demande de Washington concernant la Syrie, ajoutant que l'État juif ne fera aucun compromis sur sa sécurité, selon le rapport…
Les excuses d'Israël sont épuisées et ils ont franchi les lignes d'engagement pour frapper les infrastructures militaires du régime d'Assad, ainsi que pour déployer des troupes dans plusieurs zones démilitarisées du côté syrien du plateau du Golan, a déclaré al-Sharaa selon le New York Times .
L’extrait ci-dessus est le premier signe que tout ne va pas bien entre Tel-Aviv et ses agents djihadistes à Damas. La question est de savoir si ce fossé va s’accroître maintenant qu’Assad a été renversé et qu’Israël n’a plus besoin de l’aide des extrémistes sunnites pour faire avancer son programme régional.
Moins de 24 heures après qu'al-Jolani eut présenté ses exigences, le ministre israélien des Affaires étrangères Gideon Sa'ar a émis le commentaire suivant :
« Le monde parle d’un « changement ordonné de gouvernement en Syrie… » Mais ce n’est pas comme si le nouveau gouvernement qui contrôle aujourd’hui toute la Syrie avait été démocratiquement élu.
« Il s’agit d’un gang terroriste qui était auparavant à Idlib et qui a pris le contrôle de la capitale Damas et d’autres régions. Le monde aimerait beaucoup les voir former un nouveau gouvernement stable, car les pays veulent renvoyer les réfugiés sur leur territoire en Syrie. Mais ce n’est pas le cas. »…
On ne peut que se demander s’il existe un lien entre l’attitude ferme d’al-Jolani face à l’offensive militaire (et aux bombardements) d’Israël et la réprimande virulente du ministre israélien des Affaires étrangères. La raison pour laquelle cela nous intéresse est que nous ne croyons pas qu’un gouvernement composé de militants sunnites sera la marionnette complaisante qu’Israël et les États-Unis attendent. Nous pensons qu’il y aura des différences irréconciliables qui provoqueront une réponse plus forte de la part d’Israël. Cela, à son tour, forcera Erdogan à abandonner le prétexte selon lequel HTS opère de manière indépendante car il devra fortifier les positions djihadistes dans le sud de la Syrie avec des brigades de l’armée turque. En bref, le point de rencontre entre l’armée israélienne et les militants de HTS représente la frontière de facto entre Israël et la Turquie. Cela deviendra plus évident à mesure que les différents acteurs renforceront leurs positions défensives et « creuseront ». Lisez cet extrait d’un article du Jerusalem Post :
Les relations tumultueuses entre Israël et la Turquie se dirigent vers de nouvelles turbulences alors que les récents développements en Syrie opposent les deux pays l’un à l’autre dans ce qui a le potentiel de se transformer en une confrontation armée directe.
La Turquie a déjà été en conflit avec Israël par le passé, lors de ses précédentes confrontations avec le Hamas. Cette fois, c'était différent... La Turquie cherche à consolider davantage son influence en Syrie, qui partage une frontière avec Israël. Pendant des années, bien qu'elle soit officiellement en guerre, cette frontière était l'une des plus calmes d'Israël. Aujourd'hui, alors que la Turquie se rapproche géographiquement d'Israël, ce calme pourrait être interrompu.
« Il existe un risque de confrontation militaire future entre Israël et la Turquie », a déclaré à The Media Line le professeur Efrat Aviv, expert de la Turquie au Département d’histoire générale de Bar-Ilan et au Centre Begin-Sadat pour les études stratégiques. « C’est sans précédent, comme tous les événements observés dans la région récemment. »…
Les relations entre Israël et la Turquie sont tendues depuis plus d’une décennie, même si les deux pays ont maintenu des relations diplomatiques et commerciales pendant plusieurs crises. Aujourd’hui, la Turquie est aux portes d’Israël et, avec des relations moins que cordiales, les tensions concernant la Syrie pourraient conduire à une détérioration…
Les derniers développements en Syrie, qui ont laissé le pays en grande partie à l’abandon, ont amené la Turquie et Israël à déployer des troupes sur le terrain, chacun dans des domaines différents.
« La Turquie est très attachée à ses intérêts en Syrie, et Erdogan veut consolider son influence dans ce pays, en espérant que le nouveau gouvernement sera sous son parrainage », a déclaré Aviv. « Cela implique des investissements massifs, notamment dans les régions kurdes, afin que la société syrienne soit pro-turque. La Turquie veut complètement étouffer les aspirations indépendantistes des Kurdes. »
« Tant qu’Erdogan sera au pouvoir, rien de bon ne se produira dans les relations, et la situation ne fera qu’empirer. Même s’il est remplacé par un régime moins critique envers Israël, il faudra du temps pour que les critiques envers Israël diminuent », a déclaré Aviv. « La société turque mettra du temps à changer son opinion publique toxique envers Israël, car le sentiment anti-israélien et antisioniste en Turquie est très fort. » La politique d’Erdogan en Syrie rapproche la Turquie et Israël de la confrontation , (Jerusalem Post)
Israël n’a ni la main d’œuvre ni les ressources nécessaires pour engager une bataille ouverte avec la Turquie. L’option logique serait donc de persuader Washington de faire le sale boulot à sa place en incitant les États-Unis à déclencher des hostilités dans le nord, entraînant ainsi les États-Unis dans une nouvelle guerre sans fin visant à faire avancer le programme sioniste maléfique. (La construction d’une base militaire à Kobané permet d’atteindre cet objectif. C’est une provocation évidente.)
Il semble logique que les trois nations les plus bellicistes du monde actuel – Israël, la Turquie et les États-Unis – se retrouvent sur un champ de bataille au centre du Moyen-Orient, où leurs agendas agressifs et concurrents sont destinés à s’affronter dans une dernière conflagration sanglante. Existe-t-il un moyen d’arrêter ce désastre ?
Cet article a été initialement publié sur The Unz Review .
Michael Whitney est un analyste géopolitique et social de renom basé dans l'État de Washington. Il a débuté sa carrière de journaliste citoyen indépendant en 2002, en s'engageant pour un journalisme honnête, la justice sociale et la paix mondiale.
Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG).
Commentaires
Enregistrer un commentaire