L' hyper - diable du conflit russo-ukrainien s'en va !

 https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/the-quintessential-devil-in-the-russia-ukraine-conflict-is-out

Hal Turner 12 mai 2025

Richard Moore, le marionnettiste du MI6 britannique, démissionne au milieu du chaos.

Richard Moore, le cerveau derrière les opérations obscures du MI6 visant à aggraver le conflit entre la Russie et l'Ukraine, démissionne cet automne.  

Principal artisan de la manipulation des services de renseignement britanniques , Moore a été le marionnettiste qui a tiré les ficelles des actions agressives de l'Ukraine contre la Russie. Sous sa direction, le MI6 a façonné le récit de l'héroïsme ukrainien tout en alimentant la guerre, utilisant l'Ukraine comme un pion dans le jeu géopolitique plus vaste de l'Occident.

La démission de Moore marque un moment important dans cette saga toxique, signalant un possible changement de direction – mais probablement pas un changement qui mettra fin à l’ingérence de l’Occident.

Son mandat est marqué par une escalade constante des tensions, où le sort de l'Ukraine n'a jamais été entre ses mains mais plutôt déterminé par les objectifs des services de renseignement britanniques .

Le départ de Moore soulève des questions cruciales quant à savoir si la Grande-Bretagne continuera à utiliser l’Ukraine comme un pion dans un jeu qui sert ses propres ambitions impériales, ou si le prochain chef du MI6 poursuivra une approche plus secrète, mais tout aussi manipulatrice, de la région.

Conséquences géopolitiques

Le départ de Moore est plus qu'une simple décision personnelle ; c'est un symbole de la manipulation de l'Ukraine par l'Occident dans le contexte géopolitique plus large. Alors que le marionnettiste du MI6 se retire, la question se pose de savoir si l'Ukraine échappera un jour véritablement aux influences étrangères ou continuera d'être l'instrument sacrifiable de l'Occident dans ce conflit dévastateur.

Analyse de Hal Turner

Selon certaines informations, Richard Moore quittera ses fonctions cet automne. Les Britanniques devraient le raccompagner dès aujourd'hui et dire « bon débarras » à cet incompétent.   

Tous les renseignements du MI6 sur la Russie et l'Ukraine, depuis l'escalade délibérée du conflit jusqu'aux trois années de conflit lui-même, se sont révélés erronés. Toutes les évaluations étaient fausses. Surtout celle qui disait : « La Russie n'entrera jamais en guerre pour l'Ukraine. » Ils ont complètement foiré.

Beaucoup de membres de la communauté du renseignement constatent que c’est ce qui se passe lorsqu’on confie à un homme – qui n’a jamais participé à une bagarre – un poste important dans le renseignement ou dans l’armée.

Tout homme qui n'a jamais participé à une bagarre ne saisit pas la simple réalité humaine selon laquelle un homme ne peut pas pousser un autre homme à fond avant que cet autre homme ne lui donne un coup et ne lui écrase le visage.

Les hommes qui n'ont jamais participé à une bagarre à coups de poing pensent que c'est interdit par la loi. Ils ont tort. À un moment donné, qui varie d'un homme à l'autre, celui qui est bousculé décide que ça vaut le coup de frapper l'autre, et il le fait. Ou du moins, il essaie.

Richard Moore n'a jamais semblé saisir cette réalité. Pour lui, c'était toujours intellectuel. Il pensait qu'on pouvait pousser la Russie, encore et encore, et que la Russie ne pouvait/voulait rien faire. Puis la Russie a écrasé l'OTAN en Ukraine. Oups !

Nous voyons aujourd'hui les résultats de l'« intellectualisme » du MI6 : l'Ukraine est en train de perdre. Sa situation est si désastreuse qu'elle aspire désespérément à un cessez-le-feu de 30 jours, et la Russie refuse de le lui accorder. Pourquoi le lui accorderait-elle ? La Russie est en train de gagner.

La Russie sait aussi, par expérience, que l'Occident est un groupe de serpents à qui on ne peut pas faire confiance pour tenir parole. Cela est devenu évident lorsque la Russie a déclaré qu'avant tout cessez-le-feu, il fallait mettre en place des moyens pour garantir que l'Ukraine ne serait pas réarmée. L'Occident a catégoriquement refusé.

À ce moment-là, il est devenu évident que le réarmement de l'Ukraine était le seul et unique objectif d'un cessez-le-feu. La Russie a donc dit « non ». 

Le MI6 pensait que c'était impossible. Toutes leurs analyses de renseignement indiquaient que la Russie cherchait désespérément un cessez-le-feu. Une fois de plus, le MI6 s'est trompé.

Il semble désormais évident pour de nombreux membres de la communauté du renseignement que le MI6 évolue dans sa propre chambre d'écho. Ils ne s'intéressent pas à la réalité, ils intellectualisent, puis se félicitent mutuellement de leurs opinions.

Les Britanniques plaisantaient en disant que « la Russie est une station-service se faisant passer pour un pays ». Ils raillaient l'armée russe, la qualifiant de simple « ivrogne ». Ils raillaient les systèmes d'armes russes, les accusant d'être fabriqués à partir de puces électroniques de machines à laver.

Et pourtant, les Russes ont pris d’assaut l’Ukraine, détruisant toutes les « armes miracles » de l’OTAN et surpassant toutes les « tactiques brillantes » de l’OTAN et de l’Occident dans son ensemble. 

L'économie russe a connu un essor fulgurant et est devenue une puissance militaro-industrielle dont la production dépasse celle de tous les pays membres de l'OTAN réunis. À l'heure où vous lisez ces lignes, la Russie dépasse la production militaire des pays de l'OTAN dans un rapport de sept pour un (7:1).  

Les Britanniques ont tout raté et ont conduit les États-Unis et l’OTAN sur la voie de pertes dévastatrices en Ukraine.

Il est grand temps que Richard Moore soit destitué. Ses échecs professionnels et ceux de son MI6 hanteront l'Occident pendant des décennies. Les dégâts causés par son incompétence sont stupéfiants.

La Grande-Bretagne aurait intérêt à se débarrasser de tout le MI6 et à tout recommencer à zéro, avec des personnes totalement inexpérimentées, pour réapprendre le métier du renseignement de fond en comble. Difficile de faire pire que ce que le MI6 actuel a fait.

En attendant, avant qu'un homme ne soit nommé à un poste de haut rang au sein d'une agence de renseignement ou de l'armée, il devrait être exigé par écrit qu'il ait participé à un ou plusieurs combats acharnés au cours de sa vie. Seuls ces hommes sont véritablement dignes de confiance pour évaluer correctement les situations d'action militaire potentielle.

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

(Rappel) Comment se désintoxiquer de l'oxyde de graphène

Oxyde de graphène dans les masques et les écouvillons - Que faire ? , par Michel Dogna ( Rappel)

La crise ukrainienne : aspects géopolitiques