Le racket de protection

L’expression Racket de protection a été utilisé par Hiroyuki Hamada dans son article d’analyse de la situation de la Covid-19.
https://www.globalresearch.ca/the-global-capitalist-cage-and-the-corona-crisis-solutions-by-those-who-have-created-the-problems/5727349.

De façon générale , il semblerait que le racket de protection soit une forme  d'action violente et sinon de manipulation insidieuse et rampante mais également violente ,  qui consiste  à cacher  ( ou pas) des actions  à buts lucratifs ,  ou à intérêts inavoués   pour en tirer  des avantages pour le racketteur et ses comparses,   tout  en prétendant protéger sa ou ses proies .

 Pour une compréhension rapide  ,  Wikipédia  nous dit  que l’expression racket de protection  est un concept  fortement lié au  monde criminel. Il s’agirait d’une situation où un groupe criminel fournit en l’imposant ,  sa force de menace , d’intimidations et d’actions violentes , pour  prétendre protéger des citoyens ou des activités, et en exigeant de l’argent en contrepartie.
Le racket de protection s'avère être  un contrat non-officiel extorqué à des individus ou sociétés qui n’ont pas les moyens de le refuser, ou  de porter plainte ,  sauf à prendre des risques  d’anéantissement et de violences  exemplaires.

Traditionnellement le racket de protection s’épanouirait  sur  des marchés,  zones ou domaines ou la police et le système judiciaires seraient défaillants .

Toujours , selon Wikipedia, il existerait une tendance nouvelle de racket de protection constituée par des réseaux corrompus composés d'agents publics. Des membres  d’agence de justice pénale sont explicitement notés, avec pour exemple la « mafia rouge »  de Chine
Cette « mafia rouge »  serait  formée de fonctionnaire corrompus  devenus protecteurs extra-légaux  de gangs, d’entrepreneurs  et d’hommes d’affaire aux activités criminelles .

Le racket protection tel que proposé dans l’article Hiroyuki Hamada, s’appliquait à la situation du Covid-19 et à la manipulation  opportuniste de la crise sanitaire volontairement déformée et amplifiée par des hommes de pouvoir , et ce  à des fins  financières , mercantiles et autoritaires,  en vue de la construction d’un prétendu « Nouveau monde » .

Dans la situation de violence  légale fabriquée    et mise en place à l’occasion d’une crise sanitaire improvisée, une des premières mesures  traitre et non urgente, prise en catimini   par notre président  technocrate ,  a été  l’implantation de la 5G ,  sans consultation des biologistes et médecins spécialistes du sujet, mais en aliénant le pouvoir de décisions  d’élus locaux , et toute contestation possible  des populations concernées par leur bonne santé.

On mettait ainsi  en place,   par la contrainte d’une Ordonnance un  nouveau facteur de fabrication de mauvaise santé par des moyens cachés et dont les effets délétères sont  documentés et connus, en prétendant "en même temps" , par les autres mesures décidées,  œuvrer pour la santé de la population.

Pour ce  cadeau d’un technocrate  à des  technocrates milliardaires, l’avis de médecins et spécialistes n’était pas souhaité.
Le comble , étant que la   mauvaise mais spectaculaire excuse de cette décision  d’imposition de la 5G ,  passe  aussi par le monde médical. On nous annonce , par exemple  un avantage pour  se faire traiter plus facilement et  se faire opérer à distance.
Une liposuccion par un chirurgien brésilien dans sa langue d’origine avec traduction google instantanée ?
Une opération du coeur d’un petit enfant en Afrique , où les pannes de courant sont parfois encore un problème ?

Naturellement, on évite de préciser que la crise sanitaire  terrifiante , amplifiée,  est destinée aussi, à  promouvoir une vaccination généralisée , doublée d'une traçabilité  totale des populations grâce surtout au déploiement général et rapide  de la 5G.

Après bien des tergiversations et propos contradictoires , le port des nouveaux lots de masques  faciaux à écouler avait été  rendu obligatoire , avec violentes sanctions  à la clé en cas de non-soumission aux dictats d’utilisation  impérative de ce survêtement facial.
On sait :

-  qu’ une maille de masque fait 3 microns
- Un virus mesure environ 0,02 micron et il en passe plusieurs centaines dans un  seule maille de ces masques
- Une gouttelette d’éternuement ou de toux peut mesurer jusqu’à 10 microns,  et c’est le seul cas où le port du masque peut avoir une utilité.
- Un grand nombre  des masques vient d’Asie et est fabriqué dans des sweat shops , coupés et mis en forme à même le sol,  et sans  précaution d’hygiène  .
- Les masques grand public sont faits de fibres de plastique que le frottement et l’humidité de la respiration décollent   et que les aspirants  forcés à la mauvaise santé inhalent et stockent dans leur organisme.
- Les masques de fibres de plastique bouchent le nez et l’inhalation de l’oxygène, censée revitalisante , et qui approvisionne  en temps normal le cerveau et les organes ainsi réduits à un fonctionnement de survie .
- Les masques  de fibres de plastique bloquent le CO2  nocif et normalement  expiré ,mais que les masques contraignent à re-inhaler  pour s’auto-intoxiquer.
 

Et on voudrait nous faire croire que tout cela est décidé avec l’aide du corps médical, et pour notre bien ?

Puis un nouveau confinement stratégique et draconien avait de nouveau été imposé , pour prétendument protéger la bonne santé de la population d’une épidémie qui emporte surtout  les gens âgés.

Or, pour être en bonne santé, tous les êtres sains et surtout les médecins , savent qu’il faut bouger pour faire circuler le sang et même produire de la sérotonine  qui éviterait la déprime.
Au lieu de cela , la technocratie ,  a décrété que la population ne devait plus bouger pendant  encore au moins un mois, sauf pour acheter des paquets de nouilles et du riz, mais en aucun cas pour acheter une pince à épiler , un veston, une bicyclette , ou une nuisette,  et encore moins des livres pour s’évader ou s’instruire autrement que par le bourrage de crâne  imposé à travers les médias officiels.  
Les tamis à terre sont autorisés à la vente, mais pas les passoires à nouilles .

Les pelles, les brouettes , les bottes et autres éléments de jardinage sont autorisés.
La tonte des pelouses est autorisée .
Le coiffage à domicile qui suppose la proximité de deux personnes est interdit . 

On a encore rien décidé pour l'utilisation d'un même lit pour deux personnes , et sans distance sociale réglementaire possible .
Verra-t-on dans un mois les membres du gouvernement, privés de coiffeur (?)  avec une queue de cheval ?

Les confinés dans 20 ou 35 m2, contraints au télétravail par notre polytechnicienne de service  qui agite les  menaces de sanctions,  peuvent garder en mémoire que nous prêtons à l’homme qui prend les décisions de notre mauvais santé entretenue ,                            un palais de 11 179 m2  avec 365 pièces ,  où ses appartements privés  s’étalent sur 300 m2, et où 2 hectares de jardin doivent permettre de faire un jogging digne de ce nom, et sans masque ,  pour  pouvoir s’oxygéner le cerveau et penser vite.

Entretenir la mauvaise santé  avec des masques et des frustrations , appauvrit le système immunitaire des enfants et  de la population qui pourrait travailler.  

Pour créer "un nouveau monde" que naïvement la population avait compris comme un lieu de plus d'équité , on nous  annonce la fin obligée  de l'individualisme ravalé au rang de quasi tare ,  et on nous impose la responsabilité des malheurs collectifs, par  la faute personnelle de toute contamination si nous n'obéissons pas aux ordres  d'un conseil de militaires et d'un autre conseil de savants paravents.

En continuant seulement avec l’article  généraliste de Wikipédia sur le racket de protection, on en arrive à ce phénomène  décrit, quand  appliqué en temps de crise. Il y est alors précisé que c'est un moment utilisé par des dominants  pour voler  le pouvoir  au plus grand nombre au nom de la sécurité.

Il y est dit que : "Plus l'ennemi est insaisissable ou imaginaire, mieux c'est pour fabriquer le consentement. "
 et
" En temps de guerre ou de crise, le pouvoir est facilement volé au plus grand nombre par une sécurité. Plus l'ennemi est insaisissable ou imaginaire, mieux c'est pour fabriquer le consentement. "
Par définition, les faits pertinents ne sont jamais fournis de manière complète et exacte; par nécessité, ils sont arrangés pour représenter une certaine interprétation subjective d'un événement. Ceux qui sont le plus familiers avec le plus grand nombre de faits concernant un certain environnement, construisent un pseudo-environnement qui s'aligne avec leurs propres «stéréotypes» et le transmettent au public, sciemment ou non, pour répondre à leurs propres besoins privés. «

Dans :
La guerre et la construction de l'État en tant que crime organisé,  

 l'auteur, Charles TILLY  ne mentionne pas l’utilisation  d’une crise sanitaire pour justifier
-  la numérisation et digitalisation forcée de la population
- l’effondrement économique  et la faillite des entreprises qui passeront dans l’escarcelle des hyper- riches
- l’abandon de l’utilisation des espèces pour achats  incontrôlables et non programmables
- l’hypercontrôle des populations appauvries, affamées et conditionnées au servage d’un « nouveau monde »
 
Mais il met en garde, plus généralement ,  contre un racket à la protection  mis en place par des individus coercitifs et imbus de leur pouvoir  et qui l’utilisent en prenant appui sur  l’illusion de leur légitimité  sur fond de contrat social détourné   et au profit  des élites financières et militaires.

En voici quelques  extraits:

Si le racket en échange de protection représente la forme la plus manifeste du crime organisé, alors la guerre et l'Etat - quintessence de ce type de racket avec l'avantage de la légitimité - apparaissent comme les plus grands exemples de crime organisé.

….dépeindre ceux qui font les guerres et ceux qui font les Etats comme des entrepreneurs coercitifs et égoïstes correspond beaucoup plus aux faits que les principales représentations alternatives : l'idée d'un contrat social, l'idée d'un marché ouvert sur lequel les agents des armées et des Etats offrent des services à des consommateurs bien disposés, l'idée d'une société dont les normes et les attentes partagées appellent un certain type de gouvernement

Néanmoins, en remontant jusqu'à Machiavel et Hobbes, les observateurs politiques ont reconnu que, quoiqu'ils fassent d'autre, les gouvernements organisent et, autant que possible, monopolisent la violence. Peu importe qu'on conçoive la violence dans une acception étroite (dommages sur les personnes et les biens) ou plus large (violation des désirs et des intérêts des gens). Quel que soit le critère, les gouvernements se distinguent des autres organisations par leur tendance à monopoliser les moyens concentrés de contrainte. La distinction entre force « légitime » et « illégitime », en outre, ne change rien à ce fait. Si la légitimité dépend de la conformité à un principe abstrait ou de l'assentiment des gouvernés (ou des deux à la fois), ces conditions peuvent servir à justifier, peut-être même à expliquer, la tendance à la monopolisation de la force
 

L'idée que l'on aura du mot « protection » dépend principalement de l'estimation que l'on fait de la réalité et de l'extériorité de la menace. Celui qui produit à la fois le danger et la défense, payante, contre celui-ci, est un racketteur

Mais considérons qu'un racketteur est celui qui crée une menace et fait ensuite payer pour s'en protéger. Selon cette définition, le fourniture de protection par les gouvernements apparaît souvent comme du racket. Dans la mesure où les menaces contre lesquelles un gouvernement donné protège ses citoyens sont imaginaires ou sont la conséquence de ses propres activités, ce gouvernement a organisé un racket en échange de protection. Puisque les gouvernements eux-mêmes simulent, stimulent ou même fabriquent des menaces de guerres extérieures et puisque les activités répressives et extractives des gouvernements constituent souvent les plus grandes menaces pour les moyens d'existence de leurs propres citoyens, de nombreux gouvernements opèrent exactement comme des racketteurs. A cette différence près, bien entendu, que les racketteurs, au sens conventionnel du terme, agissent sans disposer du caractère sacré des gouvernements.
 

  Si le racket en échange de protection représente la forme la plus manifeste du crime organisé, alors la guerre et l'Etat - quintessence de ce type de racket avec l'avantage de la légitimité - apparaissent comme les plus grands exemples de crime organisé. Sans taxer tous les généraux et hommes d'Etat de meurtriers ou de voleurs, je veux souligner la valeur de cette analogie. Au moins pour ce qui concerne l'histoire européenne de ces derniers siècles,..... "
 

On notera accessoirement que cet article de Charles Tilly, fait partie de la rubrique  

Les mafias 

Charles Tilly
Politix. Revue des sciences sociales du politique Année 2000 49 pp. 97-117
Fait partie d'un numéro thématique : Les mafias

*********

Charles Tilly, né le 27 mai 1929 à Lombard en Illinois et mort le 29 avril 2008 à New York, est un chercheur en sciences sociales, de réputation internationale. C’était un sociologue , un spécialiste des sciences politiques  et un historien. Il a écrit sur la relation entre politique et société. La France et la Grande Bretagne ont été au coeur de ses recherches.
Il a enseigné à la New School University du Michigan.
Il a collaboré avec son frère Richard, son épouse  Louise,   à une étude comparative  sur les mobilisations en France, en Italie et en Allemagne.  ( The Rebellions Century 1830-1930, 1975)
Il a écrit 51 livres et plus de 600 articles académiques
https://www.globalresearch.ca/what-pharmaceutical-industry-connections-schools-public-health/5726913
https://www.globalresearch.ca/mask-symbol-subjugation/5718574
https://www.globalresearch.ca/open-letter-robert-redfield-director-center-disease-control-prevention/5725629
https://www.globalresearch.ca/masks-psychological-preparation-mandatory-vaccinations/5720053