Le vaccin par ARN messager
https://www.youtube.com/watch?v=M7s38PJ9wzc
et ici à 1h14 https://www.youtube.com/watch?v=lvO5LN3Wx44
Le sujet de l'ARM messager est ardu , et une tentative de compréhension du fonctionnement de cet ARN messager sur un site pro s'est révélé un vrai casse-tête .
Alors , pour en savoir un peu plus, voici des passages d'un article et proposés en traduction sans autorisation, et sans qualité. Ils sont surtout une incitation , à la lecture du texte complet qui se trouve à :
https://www.globalresearch.ca/what-not-said-pfizer-coronavirus-vaccine/5729461
L'introduction précise :
Bill Gates , finance et promeut activement de nouveaux vaccins non testés censés nous protéger au moins un peu d'une mort «horrible» causée par le nouveau coronavirus et nous permettre supposément de reprendre une vie quelque peu «normale». Le géant pharmaceutique Pfizer a maintenant annoncé ce qu'il prétend être des résultats spectaculaires dans les premiers tests humains. Ils utilisent une technologie expérimentale connue sous le nom de manipulation de gène, en particulier la manipulation de gène d'ARNm, quelque chose qui n'avait jamais été utilisé dans les vaccins. Avant de nous précipiter pour se faire piéger dans l'espoir d'une certaine immunité, nous devrions en savoir plus sur la technologie expérimentale radicale et son manque de précision.
Le monde financier s’est emballé le 9 novembre lorsque le géant pharmaceutique Pfizer et son partenaire allemand, BioNTech, ont annoncé dans un communiqué de presse de la société, avoir développé un vaccin contre le Covid19 efficace à «90%».
Le patron américain controversé du NIAID, Tony Fauci (à droite) s'est précipité pour saluer la nouvelle, et l'UE a annoncé qu'elle avait acheté 300 millions de doses de ce nouveau vaccin coûteux. Si vous en croyez les marchés financiers, la pandémie n'est que du passé.
Les rubriques suivantes mentionnent :
- les évènements suspects
- le partenariat avec l'Allemagne dont un paragraphe précise
.... Cela signifie que la même société de biotechnologie allemande est à l'origine de la sortie précipitée des vaccins covid en Chine ainsi qu'aux États-Unis et dans l'UE. Le vaccin est en cours va vers une approbation finale dans un délai alarmant.
Les autorités américaines et européennes, et probablement aussi chinoises, ont renoncé aux tests standards sur les animaux utilisant des furets ou des souris et sont allées directement aux «cobayes» humains. Les tests sur l'homme ont commencé fin juillet et début août. Trois mois, c'est du jamais vu pour tester un nouveau vaccin. Plusieurs années sont la norme. En raison du degré de panique mondiale engendré par l'OMS sur le coronavirus, la prudence est de mise. Les fabricants de vaccins ont tous une immunité légale, ce qui signifie qu’ils ne peuvent pas être poursuivis si des personnes meurent ou sont mutilées à cause du nouveau vaccin. Mais le fait le plus alarmant à propos du nouveau vaccin à gène modifié Pfizer-BioNTech est que le gène modifié ARNm du vaccin humain n'a jamais été approuvé auparavant. Notamment, des tests évalués par des pairs sur deux ans et faits avec des souris nourries de maïs génétiquement modifié pulvérisé avec du Roundup riche en glyphosate de Monsanto, ont d'abord montré des tumeurs cancéreuses après neuf mois ainsi que des dommages au foie et à d'autres organes. Les tests antérieurs de la société Monsanto qui ont duré trois mois et n'ont fait état d'aucun préjudice. Une situation similaire existe avec les vaccins à ARNm modifiés par gène qui sont poussés à la commercialisation après moins de 90 jours de tests sur l'homme.
- "explicitement expérimental"
Le Dr Michael Yeadon a répondu dans un récent commentaire à des médias sociaux publics dans un collègue au Royaume-Uni : «Tous les vaccins contre le virus SRAS-COV-2 sont par définition nouveaux. Aucun vaccin candidat n'a été ... en développement depuis plus de quelques mois. » Yeadon a ensuite déclaré:
«Si l'un de ces vaccins est approuvé pour une utilisation dans des circonstances qui ne sont pas EXPLICITEMENT désignées expérimentales, je crois que les receveurs sont induits en erreur de manière criminelle. C'est parce qu'il n'y a précisément aucun volontaire humain pour ... pour qui il pourrait y avoir un recul de quelques mois d'informations sur l'innocuité des doses .
Yeadon est bien qualifié pour faire la critique. Comme il le note dans le commentaire, «j'ai un diplôme en biochimie et toxicologie et un doctorat basé sur la recherche en pharmacologie. J'ai passé 32 ans à travailler dans la R&D pharmaceutique, principalement dans les nouveaux médicaments pour les troubles pulmonaires et cutanés. J'étais VP ( Vice Président ) chez Pfizer & CEO…. d'une biotech que j'ai fondée (Ziarco - acquise par Novartis). Je connais bien la R&D sur les nouveaux médicaments. » Il était auparavant chez Pfizer à un niveau très élevé.
- des cobayes humains
Le vaccin Pfizer-BioNTech est expérimental et loin d'être garanti sans danger, malgré le fait que Pfizer, l'UE et le notoire Dr Tony Fauci semblent prêts à l’utiliser avant même la fin de l'année sur des centaines de millions d'humains.
........
Dans un article revu par des pairs publié dans la revue Trends in Genetics d'octobre 2020, les auteurs concluent que «l'éventail des événements moléculaires possibles résultant de la correction du génome a été sous-estimé et la technologie reste toujours imprévisible et loin du locus cible.»
Le Dr Romeo Quijano, professeur retraité de pharmacologie et de toxicologie au Collège de médecine de l'Université des Philippines à Manille, a souligné certains des dangers de la manipulation expérimentale de gènes lorsqu'elle est appliquée à des vaccins humains. Quijano met en garde contre,
«Le danger que le vaccin puisse réellement« augmenter »la pathogénicité du virus, ou le rendre plus agressif peut-être en raison d'une amélioration dépendante des anticorps (EMA), comme ce qui s'est passé avec les études précédentes sur les vaccins tests chez les animaux. Si cela devait se produire dans un important test sur humains, l'issue pourrait être désastreuse. Cet effet indésirable grave peut même ne pas être détecté par un essai clinique, en particulier dans les essais cliniques fortement biaisés et chargés de conflits d'intérêts impliquant des sociétés de vaccins. Même lorsqu'un événement indésirable grave est détecté, celui-ci est généralement caché sous le tapis. »
Il cite le cas d'un autre vaccin candidat à l'ARNm , de Gates, Moderna, où «trois des 15 sujets expérimentaux humains du groupe à dose élevée ont souffert de symptômes graves et médicalement significatifs. Moderna, cependant, a conclu que le vaccin était «généralement sûr et bien toléré», ce que les médias dominés par les entreprises ont consciencieusement rapporté, dissimulant le vrai danger… »
Il note,
«L'ARNm exogène est intrinsèquement immunostimulant, et cette caractéristique de l'ARNm pourrait être bénéfique ou nuisible. Il peut fournir une activité adjuvante et il peut inhiber l'expression de l'antigène et affecter négativement la réponse immunitaire. Les effets paradoxaux de la détection immunitaire innée sur différents formats de vaccins à ARNm ne sont pas totalement compris. » Quijano ajoute: «Un vaccin à base d'ARNm pourrait également induire de puissantes réponses d'interféron de type I, qui ont été associées non seulement à l'inflammation mais aussi potentiellement à l'auto-immunité… et peuvent favoriser la coagulation sanguine et la formation de thrombus pathologique.»
Quijano écrit dans l'article abondamment documenté,
«Entre autres dangers, les vaccins à vecteur viral pourraient subir une recombinaison avec des virus naturels et produire des virus hybrides qui pourraient avoir des propriétés indésirables affectant la transmission ou la virulence. Les… résultats possibles de la recombinaison sont pratiquement impossibles à quantifier avec précision compte tenu des outils et des connaissances existants. Les risques, cependant, sont réels, comme en témoigne l'émergence de types de virus mutants, une pathogénicité accrue et des événements indésirables graves inattendus (y compris la mort) suivraient ces campagnes de vaccination de masse aléatoires et les précédentes tentatives infructueuses de développement de vaccins chimériques, en utilisant la technologie du génie génétique.
Bill Gates, les fabricants de vaccins à ARNm, dont Pfizer / BioNTech et Moderna, et leurs proches alliés tels que le Dr Tony Fauci du NIAID jouent clairement avec les vies humaines dans leur précipitation pour faire entrer ces vaccins expérimentaux dans notre corps. Notamment, le même Dr Fauci et son NIAID possèdent le brevet sur un vaccin contre la dengue connu sous le nom de Dengvaxia, commercialisé par Sanofi-Pasteur et promu comme vaccin «essentiel» par l'OMS de Tedros depuis 2016. Robert F. Kennedy Jr. ont noté que Fauci et le NIAID «savaient d'après les essais cliniques qu'il y avait un problème de réponse immunitaire paradoxale», mais ils l'ont quand même donné à plusieurs centaines de milliers d'enfants philippins. On estime que jusqu'à 600 enfants vaccinés sont morts avant que le gouvernement n'interrompe les vaccinations.
De toute évidence, le principe de précaution bien établi - en cas de doute sérieux, ne le faites pas - est ignoré par Fauci, Pfizer / BioNTech et d'autres qui se précipitent pour approuver le nouveau vaccin à ARNm contre le coronavirus. La technologie de l'ARN messager n'a pas encore produit de médicament approuvé, sans parler d'un vaccin.
Cette traduction sera enlevée quand la traduction complète, professionnelle , habituelle, sera mise en ligne sur mondialisation.ca
Commentaires
Enregistrer un commentaire