A la recherche de l'origine du SRAS-CoV-2

 Texte anglais et notes à : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/01/23/peter-daszak-coronavirus-origin.aspx?ui=ed95114083ec0a01a7563af20437b5861ff47d44e152caade8632ccece7f6d38&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20210123_HL2&mid=DM771042&rid=1065713567

laboratoire P4

La Chine supprime les études scientifiques  clés liés au SRAS-CoV-2

En bref

• La National Natural Science Foundation of China (NSFC), gérée par l'État, aurait supprimé de sa base de données quelque 300 études sur les coronavirus, y compris tous les articles publiés par le chercheur sur le virus de la chauve-souris Shi Zhengli.

• L’effacement des données fait suite à la décision du président Xi Jinping d’empêcher les enquêteurs de l’Organisation mondiale de la santé d’entrer en Chine. De récents événements ont ravivé les craintes que la Chine dissimule l'origine du SRAS-CoV-2

• Selon le conseiller adjoint américain à la sécurité nationale, Matthew Pottinger, «il existe de plus en plus de preuves que le laboratoire [de Wuhan] serait la source la plus crédible du virus»

• L'OMS - déjà accusée d'être trop accommodante avec la Chine - est également critiquée pour sa décision d'inclure Peter Daszak, Ph.D., dans son comité d'enquête

• Daszak est le président d'EcoHealth Alliance, une organisation à but non lucratif axée sur la prévention de la pandémie qui a travaillé en étroite collaboration avec l'Institut de virologie de Wuhan. Des correspondances montrent également que Daszak a joué un rôle central dans l'intrigue visant à flouter l'origine du SRAS-CoV-2 en laboratoire en rédigeant une déclaration scientifique condamnant ces enquêtes en tant que «théorie du complot»

Les questions sur l'origine du SRAS-CoV-2 continuent d’être débattues alors que les autorités chinoises suppriment quelque 300 études sur les coronavirus, incluant tous les articles publiés par Shi Zhengli,  chercheur sur les coronavirus de chauve-souris au centre de ce drame. Comme le précise  le Daily Mail, 9 janvier 2021: 

«Le gouvernement chinois fait face à de nouvelles accusations de dissimulation après que des responsables ont supprimé des données en ligne importantes sur le laboratoire soupçonné d'être la source du COVID-19… Des centaines de pages d'informations relatives à des études menées par l'Institut top secret de  virologie de Wuhan ont été effacées.

Les détails de plus de 300 études, y compris de nombreuses études sur les maladies transmises  des animaux aux humains, publiés en ligne par la National Natural Science Foundation of China (NSFC), gérée par l'État, ne sont plus disponibles. La suppression de preuves clés a ravivé les craintes que la Chine tente de blanchir l'enquête sur les origines du virus.

La suppression des données fait suite à la décision du président Xi Jinping d'empêcher les enquêteurs de l'Organisation mondiale de la santé d'entrer en Chine. Les médias d'État auraient également publié «des centaines d'histoires» affirmant que le SRAS-CoV-2 n'était pas originaire de Wuhan.

De plus en plus de   preuves pointent vers une fuite de laboratoire

Pendant ce temps, les preuves que le SRAS-CoV-2 a fui d'un laboratoire en Chine continuent de s'accumuler - cela selon le conseiller adjoint américain à la sécurité nationale Matthew Pottinger. 

Selon un article du 2 janvier 2021, Mail Online: 

"Pottinger a déclaré que les dernières informations indiquent que le virus s’est échappé  de l'Institut de virologie top secret de Wuhan ..." Il existe de plus en plus de preuves que le laboratoire est probablement la source la plus crédible du virus. "

Il a affirmé que l'agent pathogène s'était peut-être échappé par une «fuite ou un accident», ajoutant: «Même les personnalités de l'establishment de Pékin ont ouvertement rejeté l'histoire du marché humide». Les commentaires… ont été faits lors d'une conférence  avec des députés sur la Chine…

`" Les députés du monde entier ont un rôle moral à jouer en exposant l'enquête de l'OMS comme un exercice Potemkine '', a déclaré M. Pottinger aux parlementaires, en référence aux faux villages créés en Crimée au 18e siècle, destinés à convaincre  l’impératrice Catherine la Grande que la région était en bonne santé.

Iain Duncan Smith, l'ancien chef du Parti conservateur qui a assisté à la réunion, a déclaré que les commentaires de M. Pottinger correspondaient à un «raidissement» de la position américaine sur la théorie selon laquelle le virus provenait d'une fuite au laboratoire… »

Selon le Daily Mail, l'OMS - déjà accusée d'être trop accommodante avec la Chine - a soulevé une controverse supplémentaire avec sa décision de ne pas inclure l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) dans son enquête, malgré le fait que le WIV est le laboratoire avec la plus haute biosécurité en Chine et la source la plus probable.

Les conflits d'intérêts entachent les enquêtes sur l'origine

L'OMS est également critiquée pour sa décision d'inclure Peter Daszak, Ph.D., dans son comité d'enquête. Daszak est le président d'EcoHealth Alliance, une organisation à but non lucratif axée sur la prévention de la pandémie qui a travaillé en étroite collaboration avec le WIV. Lorsque le SRAS-CoV-2 est apparu pour la première fois à Wuhan, l'EcoHealth Alliance fournissait en fait un financement au WIV pour collecter et étudier de nouveaux coronavirus de chauve-souris.

Daszak dirige également une deuxième commission chargée d'enquêter sur l'origine du virus, la commission The Lancet COVID-196, bien qu'elle ait ouvertement et à plusieurs reprises rejeté la possibilité que la pandémie soit le résultat d'une fuite en laboratoire.

Les courriels diffusés par le biais de demandes d’accès à l’information ont montré que Daszak avait recruté certains des meilleurs scientifiques du monde pour contrer les allégations d’une éventuelle fuite en laboratoire. ~ Courrier quotidien

Il est important de noter que la correspondance obtenue par US Right to Know (USRTK) montre que Daszak a joué un rôle central dans le complot visant à obscurcir l'origine en laboratoire du SRAS-CoV-2 dès le début,  en rédigeant une déclaration scientifique condamnant ces enquêtes comme «théorie du complot».  Ce «consensus» fabriqué a ensuite été invoqué par les médias pour contrer quiconque présentait des théories et des preuves du contraire.

Les critiques appellent Daszak à démissionner

Les conflits d'intérêts flagrants de Daszak ont ​​été mis en évidence dans un deuxième article du Daily Mail du 9 janvier 2021. «Comment Peter Daszak, un scientifique britannique qui a aidé à financer des expériences controversées sur les coronavirus par la Batwoman chinoise, peut-il faire partie de l'équipe de l'OMS enquêtant sur la source du foyer d’infection? » demanda le Daily Mail. Selon cetarticle, Daszak est maintenant «confronté à des appels à démissionner» des deux comités d'enquête. 

Tel que rapporté par le Daily Mail: 

«Peter Daszak a des conflits d’intérêts qui le disqualifient sans équivoque pour faire partie d’une enquête sur les origines de la pandémie COVID-19», a déclaré Richard Ebright, expert en biosécurité et professeur de biologie chimique à l’université Rutgers du New Jersey.

«Il était le contractant responsable du financement de la recherche à haut risque sur les coronavirus de chauve-souris liés au SRAS à l'Institut de virologie de Wuhan et un collaborateur de cette recherche.»

Le scientifique pugnace ... a passé une grande partie de l'année dernière à essayer de contrer les allégations d'une éventuelle fuite de laboratoire tout en défendant son amie Shi Zhengli, la scientifique de Wuhan connu sous le nom de Batwoman pour ses voyages de recherche de virus dans des grottes. «Ignorez les théories du complot: les scientifiques savent que le COVID-19 n’a pas été créé dans un laboratoire», a été le titre d’un article typique qu’il a écrit dans The Guardian.

Mais d’autres scientifiques disent qu’il n’existe à ce stade aucune preuve solide pour soutenir l’insistance de Daszak selon laquelle le COVID-19 est passé d’animal à homme par transmission naturelle…

Les e-mails publiés dans le cadre de demandes d’accès à l’information ont montré que Daszak avait recruté certains des plus grands scientifiques du monde pour contrer les allégations d’une éventuelle fuite en laboratoire en publiant une lettre collective historique à The Lancet au début de l’année dernière.

Il a rédigé leur déclaration attaquant les «théories du complot suggérant que le COVID-19 n’a pas d’origine naturelle», puis a persuadé 26 autres scientifiques éminents de le soutenir.

Il a suggéré que la lettre ne devrait pas être identifiable comme «venant d’une organisation ou d’une personne donnée». Les signataires comprennent six des 12 membres de l’équipe du Lancet qui enquêtent sur la cause de l’épidémie. »

Daszak a déjà mis en garde contre les dangers de fuite du laboratoire

Curieusement, selon le Daily Mail,  dans un article d'octobre 2015 dans la revue Nature, Daszak a en fait averti qu'une pandémie mondiale pourrait survenir à la suite d'un incident de laboratoire et que «les risques étaient plus grands avec le type de recherche sur la manipulation de virus menée en Wuhan. »

Plus tôt cette année-là, il était également un conférencier clé lors d'un séminaire des National Academies of Science sur la réduction du risque de maladies infectieuses émergentes. Parmi les documents présentés par Daszak à cette réunion, il y avait un article intitulé «Évaluation des menaces de coronavirus», qui comprenait un examen du «potentiel de débordement» des «études génétiques et expérimentales» sur les virus.

En particulier, il avait souligné le danger d'expérimenter sur des «souris humanisées», c'est-à-dire des souris de laboratoire qui ont été génétiquement modifiées pour porter des gènes, des cellules ou des tissus humains.

De telles préoccupations ont apparemment été balayées sous le tapis, car le 2 janvier 2020, Daszak a envoyé un tweet annonçant qu'il avait réussi à isoler les coronavirus du SRAS «qui se lient aux cellules humaines dans le laboratoire», et que les travaux d'autres scientifiques montrent certains d'entre eux. Les virus ont un potentiel pandémique car ils peuvent infecter des souris humanisées.

Un autre tweet deux mois plus tôt parlait de `` grands progrès '' avec les coronavirus liés au SRAS provenant de chauves-souris en identifiant de nouvelles souches, en trouvant celles qui se lient aux cellules humaines et en `` utilisant des virus recombinants / des souris humanisées pour voir des signes semblables au SRAS et en montrant que certaines ne le font pas répondre aux vaccins », écrit le Daily Mail, ajoutant:

«Daszak a également déclaré dans un podcast que les coronavirus de chauve-souris pourraient être manipulés dans un laboratoire« assez facilement », expliquant comment leurs protéines de pointe - qui se lient aux récepteurs humains dans les cellules - entraînent le risque de transmission des animaux aux humains. «Vous pouvez obtenir la séquence [génétique], construire la protéine, l’insérer dans la colonne vertébrale d’un autre virus et faire du travail en laboratoire», dit-il succinctement. »

Le SRAS-CoV-2 est-il le résultat d'un passage à travers des souris transgéniques?

Le SRAS-CoV-2 pourrait-il être le résultat de la transmission de virus ancestraux proches à des souris transgéniques équipées de récepteurs ACE2 humains? 

C'est l'une des dernières hypothèses émises ces dernières semaines.

Tel que rapporté par le Jackson Laboratory, 16 différences structurelles entre les protéines ACE2 de souris et ACE2 humaines rendent les souris de laboratoire ordinaires impropres à la recherche relative au SRAS-CoV-2, car le virus ne peut pas les infecter facilement. 

Cependant, il existe des souris transgéniques qui expriment l'ACE2 humaine.

La première de ces souris transgéniques, connue sous le nom de K18-hACE2, a été développée en 2007. D'autres souris transgéniques avec ACE2 humaine ont été créées depuis. Au moins deux études récentes ont montré que les souris transgéniques avec ACE2 humain sont facilement infectées et tuées par le SRAS-CoV-2:

• La premiere, publiée dans le numéro du 8 juillet 2020 de Cell Host & Microbe, a révélé que les souris transgéniques avec ACE2 humain de tous âges avaient des charges virales beaucoup plus élevées dans les poumons, la trachée et le cerveau que les souris de type sauvage.

Bien qu'aucune ne soit morte, les souris transgéniques plus âgées infectées par le SRAS-CoV-2 ont contracté une pneumonie et ont eu des cytokines élevées. On a découvert que le virus produisait une «infection productive» à la fois par infection intra-nasale et intra-gastrique.

• La deuxième, publiée dans le numéro du 9 juillet 2020 de la revue Cell, a trouvé des souris transgéniques HFH4-hACE2 infectées par le SRAS-CoV-2, provoquant la mort. L'infection était principalement localisée aux poumons, provoquant une pneumonie interstitielle similaire à celle observée chez les patients COVID-19. De faibles niveaux d'ARN viral ont également été trouvés dans les yeux, le cœur et le cerveau chez un petit nombre d'animaux.

Zhengli  a fait des expérimentations sur des souris humanisées

En réponse19 aux questions d'un article scientifique du 31 juillet 2020, le chercheur de WIV Zhengli a déclaré que: 

«Nous avons réalisé des expériences in vivo sur des souris et des civettes transgéniques (exprimant ACE2 humain) en 2018 et 2019 dans le laboratoire de biosécurité de l'Institut. Les virus que nous avons utilisés étaient le SARSr-CoV de chauve-souris proche du SARS-CoV… Les résultats suggèrent que le SARSr-CoV de chauve-souris peut infecter directement les civettes et peut également infecter les souris avec des récepteurs ACE2 humains. Pourtant, il a montré une faible pathogénicité chez les souris et aucune pathogénicité chez les civettes.

Ainsi, Zhengli admet que des expériences ont été menées sur des souris transgéniques en utilisant un coronavirus lié au SRAS dérivé de chauve-souris - qui ressemble étroitement au SRAS-CoV - aussi récemment qu'en 2018 et 2019 (Le SRAS-CoV est le virus responsable du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS)). , qui a éclaté en 2003.)

Serait-ce l'espèce intermédiaire manquante qui explique pourquoi le SRAS-CoV-2 est si bien adapté pour infecter les humains via le récepteur ACE2? Tel que rapporté par Taipei News, 11 janvier 2021: 

«La directrice du Center for Emerging Infectious Diseases du WIV, Shi Zhengli… depuis 2007, étudie comment les protéines de pointe dans les coronavirus naturels et chimériques de type SRAS se lient aux récepteurs ACE2 dans les cellules des humains, des chauves-souris et d'autres animaux.

Cette année-là, elle a créé un certain nombre de chimères en insérant différents segments de la protéine de pointe du SRAS-CoV S dans celui d'un virus de la chauve-souris (SL-CoV S) qui a été utilisé comme support. La conclusion de l'équipe de Shi était qu'une région d'insertion minimale (acides aminés 310 à 518) était suffisante pour «convertir le SL-CoV S d'une liaison non-ACE2 à une liaison ACE2 humaine.»

En d'autres termes, dès 2007, le laboratoire avait découvert comment convertir un virus qui infectait uniquement les chauves-souris en un virus qui pouvait infecter les humains… 

En 2019, juste avant le début connu de la pandémie, [chercheur assistant] Hu [Ben] a commencé ses travaux sur un projet intitulé «Pathogénicité de 2 nouveaux covs liés au SRAS de chauve-souris chez des souris transgéniques exprimant l'ACE2 humaine».

Selon [le chercheur Billy] Bostickson [un pseudonyme], «Cette recherche impliquait de« nouveaux »coronavirus de chauve-souris inoculés à des souris immunodéprimées avec des caractéristiques humanisées, telles que l'ACE2, et éventuellement des poumons humanisés, de la moelle osseuse, etc.»

Il a ajouté que `` de telles expériences étaient une recette pour un désastre, comme nous le savons. '' Aucune information sur cette recherche n'a été rendue publique depuis le début de la pandémie, y compris des données sur les huit virus chimériques avec lesquels le WIV avait infecté les souris. .

En fait, toutes les bases de données de l'institut sont hors ligne depuis le début de la pandémie pour de prétendus «problèmes de cybersécurité», y compris 100 séquences non publiées de bétacoronavirus de chauve-souris, qui doivent être séquencées par des scientifiques internationaux, selon Bostickson.

Bostickson est un chercheur au sein de l'équipe de recherche autonome radicale décentralisée enquêtant sur COVID-19 (DRASTIC). DRASTIC a lancé une pétition à l'équipe d'enquête internationale sur le COVID-19 de l'OMS, demandant des réponses à 50 questions clés sur l'épidémie. Ils demandent également l'accès à la base de données WIV actuellement manquante et aux enregistrements de laboratoire couvrant deux décennies.

L'épidémie de Qingdao

Dans la vidéo présentée ci-dessus, le Dr John Campbell passe en revue les dernières mises à jour sur l'enquête sur l'origine de la pandémie. Cela comprend les résultats d'une enquête sur l'épidémie de COVID-19 à Qingdao survenue en octobre 2020.

Selon Wu Zunyou, un chercheur dans l'équivalent chinois des Centers for Disease Control and Prevention, l'épidémie a été attribuée à la morue congelée importée.

Selon Wu, le virus peut infecter les gens après de longues périodes de congélation, ce qui, selon Campbell, est logique d'un point de vue virologique. Cependant, tout en étant un argument faible, c'est le moins qu'on puisse dire, les Chinois utilisent cette découverte comme preuve que le virus n'est pas originaire de Wuhan, mais a plutôt été importé de l'étranger.

Campbell poursuit en passant en revue certains des antécédents du WIV, qui est situé à 11 miles du marché libre initialement identifié comme «ground zero» pour l'épidémie de COVID-19. C’est une coïncidence intéressante, et puisque même les autorités chinoises ont maintenant rejeté le marché comme étant la source, la possibilité que le virus provienne de WIV semble d’autant plus plausible.

Surtout, le WIV est spécialisé dans l'étude des virus transmis par les chauves-souris. WIV a également collaboré avec des chercheurs américains et a reçu des subventions d'études des National Institutes of Health des États-Unis (certaines d'entre elles étant acheminées via l'EcoHealth Alliance).

De plus, en 2018, les responsables du département d'État américain qui avaient inspecté le laboratoire ont averti qu'il y avait des faiblesses en matière de sécurité qui pourraient faciliter l'émergence d'une pandémie de type SRAS25, ce à quoi nous nous sommes confrontés depuis un an.

Pouvons-nous découvrir la vérité?

Reste à savoir si l’une des deux commissions d’enquête découvrira réellement la vérité sur l’origine du SRAS-CoV-2 ou l’enterrera simplement plus profondément, mais sur la base des conflits d’intérêts clairs des membres clés, cela ne semble pas prometteur.

Daszak - qui fait partie de ces deux enquêtes - a toutes les raisons de s'assurer que 

a) le SRAS-CoV-2 ne soit pas retracé au WIV, voyant comment il travaille avec eux, et 

b) le virus soit déclaré un événement naturel, puisque sa propre vie en tant que scientifique serait autrement menacée.

Pourtant, comme l'a noté Campbell, nous devons essayer de savoir d'où vient le SRAS-CoV-2, même si les efforts pour masquer la vérité sont à l'œuvre. C’est vraiment crucial si nous voulons éviter qu’une pandémie similaire ne se déclare à l’avenir. Comme indiqué par la Revue nationale: 

«Si cela provient d'une personne mangeant des chauves-souris ou des pangolins sur un marché humide, nous devons prendre des mesures pour nous assurer que la consommation et le commerce des chauves-souris et des pangolins s'arrêtent partout dans le monde ...

Le guano de chauve-souris est utilisé comme engrais dans de nombreux pays, et ce guano peut être plein de virus… Si c'est la source du virus, nous devons empêcher les gens d'aller dans les grottes et d'utiliser le guano comme engrais…

De façon étrange, le scénario «accident de laboratoire» est l’une des explications les plus rassurantes. Cela signifie que si nous voulons nous assurer de ne plus jamais vivre cela, nous devons simplement faire en sorte que tous les laboratoires du monde travaillent sur des virus contagieux pour garantir une conformité à 100% avec les protocoles de sécurité, tout le temps.

Les faits historiques nous disent que des expositions et des rejets accidentels se sont déjà produits, et nous n'avons que nos  étoiles bienveillantes  à remercier qu'aucune ne s'est transformée en pandémie,  au prix de millions de vie perdues. 

De mon point de vue, la pandémie de COVID-19 est un appel clair à la communauté des chercheurs  et au public. Au cours de l’année écoulée, nous avons vu un virus relativement non létal balayer le globe, causant des dégâts sans précédent de multiples façons.

En poursuivant la recherche sur le gain de fonction sur les pathogènes mortels, nous scellerons peut-être notre propre destin. Compte tenu des violations de la sécurité dans ces laboratoires, et il y en a des centaines,  ce n'est qu'une question de temps avant que quelque chose de vraiment désagréable ne sorte. 

La question est la suivante: allons-nous faire le bon choix et interdire ce type de recherche avant qu’il ne soit trop tard?