La technologie sans fil facteur majeur de cette épidémie , selon CHD

C’est ce que les avocats de Children’s Health Defense ( CHD)  et de Environmental Health Trust (EHT) ont  aussi exprimé à travers leurs arguments  devant  la Cour d’appel des Etats Unis pour le district de Columbia , en présentant leur dossier contre  la FCC (Commission fédérale des communications américaine) 

http://lezarceleurs.blogspot.com/2021/01/5g-la-reconnaissance-du-mal-des.html

Texte anglais à : https://childrenshealthdefense.org/defender/judge-to-fcc-i-am-inclined-to-rule-against-you/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=88702226-40f0-46ed-9837-7516aff85cc2

Ce sont les juges Karen Henderson, Patricia Millett et Robert Wilkins  qui ont traité ce cas . Le juge Henderson, ingénieur chimiste de formation, a déclaré à la FCC: «Je suis enclin à me prononcer contre vous.»

Le juge Millet a constamment poussé la FCC à expliquer pourquoi la FCC et / ou la Food and Drug Administration des États-Unis n'ont pas examiné les preuves sur les effets non cancéreux de la technologie sans fil;

-  pourquoi leurs arguments  ne concernaient que les téléphones portables alors qu'il existe des preuves des effets de divers autres appareils et infrastructures; 

- et pourquoi ils n’ont pas abordé les effets cumulatifs de l’exposition chronique pour de nombreux appareils.

À la fin de l'audience, les juges ont   ordonné à la FCC de déposer des preuves supplémentaires concernant l'existence et la composition des deux groupes de travail de la Food and Drug Administration des États-Unis d'ici la fin du jour ouvrable suivant.

Le dossier  de CHD conteste le refus de la FCC de revoir ses «directives de santé» sans fil ,  qui sont dépassées car  vieilles de 25 ans pour adopter des règles d'émissions de radiofréquences scientifiques et biologiques qui protègent adéquatement la santé publique des appareils et des infrastructures sans fil, y compris la 5G. Les requérants ont déposé 11 000 pages de preuves à l'audience.

«C’est un cas historique et il est de la plus haute importance pour la défense de la santé des enfants», a déclaré le président du CHD, Robert F. Kennedy, Jr.

«Les preuves expérimentales et humaines écrasantes que la FCC a ignorées ne laissent aucun doute sur le fait que la technologie sans fil est un facteur majeur de cette épidémie. 

La FCC a montré que son principal intérêt était de protéger l'industrie des télécommunications et de maximiser ses profits. Sa position, telle que présentée dans son mémoire, et comme nous l'avons vu aujourd'hui au tribunal, est tout simplement indéfendable.

La défense de la santé des enfants et l’Environmental Health Trust ont déposé des plaintes distinctes contre la FCC, mais ont déposé des mémoires communs. Alors que Environmental Health Trust a été représenté par l'avocat Ed Meyers, en raison d'une décision de justice qu'un seul avocat serait autorisé à présenter dans les plaidoiries, Scott McCollough, l'avocat de CHD, a plaidé pour les deux organisations.

https://www.facebook.com/ChildrensHealthDefense/videos/1008448973012380/