Défections massives des employés des NIH, FDA et CDC

Défection massive des employés des NIH, de la FDA et du CDC à cause de la vaccination pour les tout-petits

Extraits :

Deux des principales agences de santé américaines voient leur personnel partir , car une mauvaise prise de décision, décrite

par le personnel comme une «mauvaise science», a entraîné une baisse du moral.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et les National Institutes of Health (NIH) souffrent tous deux

d'une pénurie de personnel, selon le Dr Marty Makary, un des meilleurs experts en santé publique de l'Université

Johns Hopkins, écrit à Common Sense, le Substack dirigé par l'ancien chroniqueur du New York Times, Bari Weiss.

Les principales décisions prises par les agences qui ont nui au moral comprenaient le soutien au masquage dans

les écoles, les fermetures d'écoles pendant la pandémie et l'autorisation des vaccins COVID-19 pour les enfants

de quatre ans et moins.

Les deux agences, ainsi que la Food and Drug Administration (FDA), ont été embourbées dans la controverse

tout au long de la pandémie par des messages incohérents et par une prise de décision qui ne semblait pas

conforme à la science disponible.

«Ils n'ont pas de leadership en ce moment. Soudain, un nombre énorme d'emplois s'ouvrent aux postes les

plus élevés », a déclaré un scientifique anonyme du NIH à Common Sense.

La décision qui a semblé soulever le plus d'émoi était l'autorisation des injections de COVID-19 pour les enfants

âgés de six mois à cinq ans.La directrice du CDC, Rochelle Walensky, a approuvé ces vaccins en juin, après qu'un

panel de conseillers des Centers for Disease Control andPrevention des États-Unis ait voté 12 contre 0 en faveur

des vaccins COVID-19 pour les enfants aussi jeunes que six mois le 18 juin.

«Nous savons maintenant, sur la base d'un examen scientifique rigoureux, que les vaccins disponibles ici aux États-Unis

peuvent être utilisés en toute sécurité et efficacement chez les enfants de moins de cinq ans. La vaccination des enfants est

une opportunité cruciale pour les protéger contre l'hospitalisation et la mort du COVID-19 », a-t-elle déclaré.

Makary a critiqué les données soumises par Pfizer et Moderna pour recevoir le feu vert, affirmant qu'elles manquaient :

l'essai de Pfizer comprenait moins de 1 000 enfants et n'a montré aucune efficacité contre l'infection, rapporte-t-il.

Moderna n'a signalé qu'une réduction de 4% de l'infection dans son essai sur environ 6 000 enfants.

"Une annonce plus honnête aurait été :" Nous avons approuvé le vax pour les bébés et les tout-petits sur la base de

très peu de données.

Bien que nous croyions qu'il est sûr dans cette population, la taille de l'échantillon de l'étude était trop faible pour

tirer une [conclusion] sur la sécurité. Notez que des études ont été menées sur des enfants sans immunité naturelle »,

a déclaré Makary à DailyMail.com à propos de la décision en juin.

Lire l'article complet sur DAILYMAIL.COM

lezarceleurs