76
253 morts 6 033 218 blessés enregistrés en Europe et aux États-Unis
suite aux vaccins COVID avec 4 358 décès fœtaux aux États-Unis
par Brian Shilhavy Rédacteur en chef, Health Impact News 23 juillet
La
base de données de l'Agence européenne des médicaments (EMA) sur les
effets indésirables des médicaments rapporte désormais 46 618 décès et 4
682 268 blessures suite aux vaccins COVID-19 (détails ci-dessous).
Aux
États-Unis, le Vaccine Adverse Events Recording System (VAERS) signale
désormais 29 635 décès et 1 350 950 blessures suite aux vaccins
COVID-19. ( Source .)
Un
rapport de 2011 de Harvard Pilgrim Health Care, Inc. pour le
Département américain de la santé et des services sociaux (HHS) a
déclaré que moins de 1 % de tous les événements indésirables consécutifs
aux vaccins sont signalés au VAERS.
Bien
que 25 % des patients ambulatoires subissent un événement indésirable
lié aux médicaments, moins de 0,3 % de tous les événements indésirables
liés aux médicaments et 1 à 13 % des événements graves sont signalés à
la Food and Drug Administration (FDA).
De même, moins de 1 % des événements indésirables liés aux vaccins sont signalés. Les
faibles taux de signalement empêchent ou ralentissent l'identification
des médicaments et vaccins « problématiques » qui mettent en danger la
santé publique. De nouvelles méthodes de surveillance des effets indésirables des médicaments et des vaccins sont nécessaires. ( Source .)
Il
y a maintenant eu plus de décès et d'effets secondaires des vaccins
signalés au cours des 20 derniers mois au VAERS à la suite des vaccins
COVID-19 qu'il n'y en a eu au cours des 30 années précédentes pour tous
les vaccins approuvés par la FDA avant l'autorisation d'utilisation
d'urgence des injections COVID-19 en décembre 2020. (833 968 cas, 9 279
décès – source .)
46 618 morts et 4 682 268 blessés à EudraVigilance
La base de données européenne (pays de l'EEE et hors EEE) des rapports sur les réactions suspectées à des médicaments est EudraVigilance
, vérifiée par l'Agence européenne des médicaments (EMA), et ils
signalent désormais 46 618 décès et 4 682 268 blessures suite à des
injections de cinq produits expérimentaux de COVID-19 :
Sur le total des blessures enregistrées, près de la moitié d'entre elles (2 126 925) sont des blessures graves .
« La gravité renseigne sur l'effet indésirable suspecté ; elle peut être classée comme « grave » si elle correspond à un événement médical qui entraîne la mort
, met la vie en danger, nécessite une hospitalisation, entraîne une
autre affection médicalement importante ou prolonge une hospitalisation
existante, entraîne une invalidité ou une incapacité persistante ou
importante , ou est une anomalie congénitale / anomalie congénitale. »
Un abonné de Health Impact News en Europe a publié les rapports pour chacun des quatre vaccins COVID-19 que nous incluons ici. C'est
beaucoup de travail de compiler chaque réaction avec des blessures et
des décès, car cela n'existe pas comme tel sur le système EudraVigilance qui compile tous les résultats.
Depuis que nous avons commencé à le publier, d'autres européens ont également calculé les chiffres et confirmé les totaux.*
Voici les données récapitulatives jusqu'au 16 juillet 2022.
Total des réactions pour le vaccin ARNm Tozinameran (code BNT162b2 , Comirnaty ) de BioNTech / Pfizer : 21 999 décès et 2 418 846 blessés au 16/07/2022
72 033 Affections hématologiques et du système lymphatique incl. 315 décès
84 095 Affections cardiaques incl. 3 168 décès
759 Affections congénitales, familiales et génétiques incl. 68 décès
31 119 Affections de l'oreille et du labyrinthe incl. 17 décès
46 219 Troubles généraux et anomalies au site d'administration incl. 852 décès
210 Affections hépatobiliaires incl. 22 décès
785 Affections du système immunitaire, y compris 12 décès
14 748 Infections et infestations incl. 259 décès
1 573 Blessures, empoisonnements et complications procédurales incl. 37 décès
7 637 Enquêtes incl. 162 décès
1 053 Troubles du métabolisme et de la nutrition incl. 84 décès
21 049 Troubles musculosquelettiques et du tissu conjonctif incl. 70 décès
145 Tumeurs bénignes, malignes et non précisées (incl kystes et polypes) incl. 12 décès
28 847 Affections du système nerveux incl. 296 décès
124 Affections gravidiques, puerpérales et périnatales incl. 1 décès
35 Problèmes liés au produit
2 465 Troubles psychiatriques incl. 35 décès
719 Troubles rénaux et urinaires incl. 50 décès
4 050 Troubles de l'appareil reproducteur et du sein incl. 6 décès
5 925 Troubles respiratoires, thoraciques et médiastinaux incl. 388 décès
5 137 Affections de la peau et du tissu sous-cutané incl. 16 décès
680 Situation sociale incl. 7 décès
1 190 Interventions chirurgicales et médicales incl. 101 décès
4 557 Affections vasculaires incl. 197 décès
Total des réactions pour le vaccin COVID-19 NUVAXOVID (NVX-COV2373) de Novavax : 0 décès et 3 086 blessésau 16/07/2022
69 Affections hématologiques et du système lymphatique
172 Affections cardiaques
40 Affections de l'oreille et du labyrinthe
1 Troubles endocriniens
58 Affections oculaires
216 Affections gastro-intestinales
695 Troubles généraux et anomalies au site d'administration
3 Affections hépatobiliaires
23 Affections du système immunitaire
163 Infections et infestations
25 Blessures, empoisonnements et complications procédurales
80 enquêtes
16 Troubles du métabolisme et de la nutrition
398 Affections musculo-squelettiques et du tissu conjonctif
1 Tumeurs bénignes, malignes et non précisées (incl kystes et polypes)
555 Affections du système nerveux
2 Affections gravidiques, puerpérales et périnatales
1 Problèmes liés au produit
48 Affections psychiatriques
18 Troubles rénaux et urinaires
52 Troubles de l'appareil reproducteur et du sein
154 Affections respiratoires, thoraciques et médiastinales
202 Affections de la peau et du tissu sous-cutané
4 Circonstances sociales
23 Actes chirurgicaux et médicaux
67 Affections vasculaires
4 358 bébés morts déclarés dans le VAERS suite aux vaccins COVID-19
La
dernière mise à jour du VAERS montre 4 358 décès fœtaux suite à
l'injection de vaccins COVID-19 à des femmes enceintes et en âge de
procréer. ( Source .)
Cela
doit être l'activité la plus triste et la plus criminelle de Big Pharma
et de la FDA en autorisant l'injection de ces injections de COVID-19 à
des femmes enceintes et jeunes.
Pfizer
disposait de données montrant à quel point ces injections étaient
dangereuses pour les femmes enceintes, mais la FDA a quand même donné
son autorisation.
Le Dr Byram W. Bridle a abordé cette tragédie humaine sur son blog plus tôt cette semaine :
Je suis sous le choc.
La
Food and Drug Administration des États-Unis (US-FDA) avait demandé 75
ans pour divulguer les documents de Pfizer qu'elle avait examinés avant
de délivrer une autorisation d'utilisation d'urgence pour le «vaccin» à
ARNm Pfizer-BioNTech BNT162b (Comirnaty) contre le SRAS-CoV-2 , qui
peut causer le COVID-19. Cependant,
un juge a annulé cette décision et a émis une ordonnance du tribunal
selon laquelle les documents devaient être publiés en importants versements
mensuels. Aujourd'hui, un ensemble de données absolument choquantes a été porté à mon attention. Elles ne sont pas nouvelles. Elles proviennent d'un document qui figurait dans le vidage de données publié en mai de cette année. Cependant,
je veux aider mes collègues scientifiques à faire en sorte que cette
science soit largement diffusée à travers le monde. C'est dans l'intérêt du « consentement pleinement éclairé », ce que les organismes de réglementation, les fonctionnaires de la santé publique et trop de praticiens ont oublié depuis deux ans .
Pendant
longtemps, j'ai soutenu que nos enfants devaient être exclus des
conflits massifs sur la science qui sous-tend le COVID-19. À
mon avis, les adultes peuvent effectuer leurs propres analyses
risques-avantages pour savoir s'ils souhaitent recevoir l'une des
inoculations COVID-19 actuelles. Cependant,
beaucoup trop d'adultes prennent ces décisions sur la base de la
pseudo-science, des données d'études erronées, et
de la désinformation pure et simple propagées par les médecins et les
responsables de la santé publique, dont beaucoup ne sont pas qualifiés
pour se prononcer sur quoi que ce soit dans le domaine de la
vaccinologie. Je n'ai
jamais été à l'aise avec l'utilisation de ces injections chez « les
enfants, les adolescents et les jeunes adultes en âge de procréer ». C'est
la terminologie précise que j'ai utilisée dans un guide aux parents sur
les vaccins COVID-19 que j'ai écrit il y a plus d'un an.
Les données de la plus haute qualité pour évaluer un nouveau produit médical proviennent d'études cliniques. En
effet, ces types d'expériences sur des personnes sont généralement bien
contrôlées et incluent ce que l'on appelle une « surveillance
active » ; il y a un suivi pour évaluer l'innocuité et l'efficacité. C'est pourquoi les phases de tests cliniques ne doivent jamais être compromises. Dans cet esprit, explorons un ensemble étonnant de données que Pfizer a fournies à l'US-FDA.
Les
données de ce document ont été accumulées jusqu'au 28 février 2021.
Notamment, à la page 9, les problèmes de sécurité basés sur le plan de
pharmacovigilance américain incluaient des "informations manquantes" sur
"l'utilisation pendant la grossesse et l'allaitement". Les données qui s'étaient accumulées jusqu'à la fin février 2021 provenaient d'un échantillon trop petit ( c'est-à -dire le nombre de femmes enceintes ou allaitantes) pour justifier son utilisation dans ces populations. Cependant,
voici les données qui étaient disponibles à ce moment-là concernant les
résultats chez les femmes enceintes qui avaient reçu l'inoculation
COVID-19 de Pfizer ; ceci est cité en haut du tableau 6 (j'ai mis en italique et/ou en gras les points les plus importants)…
Cas de grossesse : 274 cas dont :
• 270 cas mères et 4 cas fœtus/bébé représentant 270 grossesses uniques (les 4 cas fœtus/bébé étaient liés à 3 cas mères ; 1 cas mère concernait des jumeaux).
• Les issues de grossesse pour les 270 grossesses ont été rapportées comme suit :
avortement spontané (23), issue en attente (5), naissance prématurée
avec décès néonatal, avortement spontané avec mort intra-utérine
(2 chacune), avortement spontané avec mort néonatale et issue normale
(1 chacune ) . Aucun résultat n'a été fourni pour 238 grossesses (notez que 2 résultats différents ont été rapportés pour chaque jumeau, et les deux ont été comptés).
Apparemment, les résultats ne seront jamais connus pour 88 % (238/270) des grossesses. Pourquoi ? le taux de suivi de ces cas était-il si catastrophique ?
NutriTruth
a un excellent graphique sur son site Web qui résume les résultats des
cas pour lesquels des données de suivi étaient disponibles…
Il
semble que des données seraient disponibles pour cinq des grossesses,
mais ces résultats étaient encore inconnus au moment où le document de
Pfizer a été rédigé. En tant que tel, il existe des données solides disponibles sur 29 grossesses. Une sur 29 de ces grossesses a abouti à une issue « normale ». Cela signifie que 28 des 29 bébés sont morts ! C'est un taux de mortalité de 97%. Je
me fiche de l'ensemble de données fiables que vous examinez pour
déterminer un taux de mortalité «de fond», aucun d'entre eux ne
s'approche de 97%. Les
avortements spontanés sont plus fréquents que beaucoup de gens ne le
pensent, mais, encore une fois, ils sont loin du taux de cette étude. Même dans le cas du «résultat normal», cela signifie qu'il y avait un bébé apparemment en bonne santé. Cependant,
on ne peut pas être certain que le résultat était «normal», jusqu'à ce
que le bébé ait eu tous ses systèmes physiologiques complètement
matures, ce qui signifie le début de l'âge adulte.
J'ai examiné les données précliniques de Pfizer sur la toxicité pour la reproduction et elles sont fatalement erronées. Les problèmes comprenaient la « vaccination » des femelles uniquement ; apparemment on a oublié qu' « il faut être deux pour danser le tango ». De
plus, les modèles de rongeurs qui ont été utilisés expriment la version
à faible affinité du récepteur de la protéine de pointe codée par les
«vaccins». Les gens expriment le récepteur de haute affinité. Cela
signifie que les modèles de rongeurs ne sont pas capables de révéler
les toxicités qui pourraient être associées à la protéine de pointe. En
bref, les études précliniques ne pouvaient fournir aucune garantie que
le vaccin de Pfizer serait sans danger dans le contexte de la grossesse.
Maintenant, il est prouvé
que les données étaient entre les mains des organismes de
réglementation qui suggéraient un taux de mortalité potentiel de 97 %
pour les bébés de femmes «vaccinées».
J'ai
collaboré avec des scientifiques et des médecins sur les études
post-déploiement "dans le monde réel" sur la grossesse et les injections
de COVID-19. Ils sont très imparfaits. J'ai
co-écrit un article à ce sujet, mais je n'ai pas encore trouvé
d'éditeur qui lui permettrait même de faire l'objet d'un examen par les
pairs (je n'ai eu aucun problème avec cela pour aucun de mes articles
axés sur le cancer ou la virologie de base). Quoi qu'il en soit, de nombreux autres scientifiques et médecins réputés se sont penchés sur ce problème. De plus, ces études "en situation réelle" n'auraient jamais dû être autorisées sur la base des données présentées ici.
De nombreux pays ont imposé le "vaccin" COVID-19 de Pfizer aux femmes enceintes, souvent via des obligations. Cela a été fait avec la pleine bénédiction de leurs sociétés d'obstétrique et de gynécologie. Les obstétriciens et gynécologues vont-ils continuer à faire ces recommandations avec ces données en main ? En
fin de compte, les couples qui vivent des grossesses ou qui souhaitent
le faire doivent prendre leur propre responsabilité de s'éduquer pour
faciliter le consentement pleinement éclairé. Trop
d'obstétriciens et de gynécologues sont soit trop superficiellement
formés dans la sous-discipline immunologique de la vaccinologie, soit
ont trop peur de contredire un récit pour lequel la dissidence est
punie. Certains médecins commencent à en parler. Malheureusement, leurs observations personnelles singulières sont simplement jugées anecdotiques. Cependant, en tant que scientifique, J'ai été formé pour observer la nature cumulative de ces rapports ; de ne pas les rejeter d'emblée et de les utiliser pour formuler des questions scientifiques légitimes.
Si vous ou votre bébé avez rencontré des problèmes après l'inoculation, veuillez en informer votre médecin. Ils
sont tenus de soumettre un rapport d'événement indésirable, sans se
prononcer sur le fait qu'ils pensent ou non que cela pourrait ou non
être lié.L'accumulation
de ces rapports est le seul moyen pour les scientifiques d'aider à
identifier les signaux de sécurité lors du déploiement public d'un
nouveau produit médical.
Un taux de mortalité de 97% chez les bébés de mères enceintes qui ont été «vaccinées» est épouvantable.Et cela provenait des propres données d'essais cliniques de Pfizer. Cela suggère une rupture massive du processus de réglementation sanitaire. Le
public, que les organismes de réglementation de la santé doivent
servir, devrait exiger des comptes de la part de ces institutions gérées
par le gouvernement.
Si
j'étais un scientifique chargé de la réglementation évaluant les
données sur les résultats de la grossesse de Pfizer, je n'aurais jamais
soutenu l'utilisation de leur inoculation chez les femmes enceintes. Et
je n'aurais jamais permis que des données du « monde réel » provenant
d'études défectueuses remplacent les essais précliniques et cliniques
appropriés. Je ne garderais pas non plus le silence sur cette information. Les régulateurs mieux informés doivent commencer à s'exprimer.
Le Dr Elizabeth Mumper a récemment été interviewée et a déclaré :
"Quand une femme au premier trimestre reçoit cette injection, elle a plus
de chances de faire une fausse couche ou d'avoir un mort-né que si elle
devait réellement faire un avortement."
2 jeunes mères parlent de perdre leur bébé à naître juste après un vaccin contre la COVID-19 :
Des
cas de lésions cérébrales, de crises d'épilepsie et de maladies
intestinales continuent d'être signalés chez les bébés de 6 mois à 4 ans
103
autres enregistrements de blessures liées au vaccin COVID-19 ont été
ajoutés au VAERS hier (22 juillet 2022) pour le groupe d'âge de 6 mois à
4 ans, continuant de montrer des effets secondaires horribles qui
incluent des lésions cérébrales, un choc anaphylactique, une démence,
dépression, lupus, pancréatite, colite, syndrome de Guillain-Barré,
infections oculaires, encéphalite, convulsions, méningite et toutes
sortes d'éruptions cutanées, alors que ces injections ont été approuvées
pour ce groupe d'âge il y a quelques semaines, en juin.
J'ai mis les 103 derniers enregistrements sur la deuxième page ici . J'ai lu chacun d'entre eux, et je dois admettre qu'émotionnellement, ce n'est pas une chose facile à faire.
Voici quelques « faits saillants » des comptes rendus de ces nourrissons qui ont été injectés.
dans les 24 heures suivant l'obtention du vaccin Moderna covdi19, le patient a cessé de respirer ; dans les 24 heures suivant l'obtention du vaccin Moderna covdi19, le patient est devenu inconscient ; Ce
cas spontané a été signalé par un membre de la famille ou un ami du
patient et décrit la survenue d'un ARRÊT RESPIRATOIRE - Le 30 juin 2022,
le patient a subi un ARRÊT RESPIRATOIRE (dans les 24 heures suivant
l'obtention du vaccin Moderna covdi19, le patient a cessé de respirer)
(hospitalisation selon des critères de gravité, médicalement
significatif et mettant la vie en danger) et PERTE DE CONSCIENCE (dans
les 24 heures suivant l'obtention du vaccin Moderna covdi19, le patient
est devenu inconscient) (critères de gravité hospitalisation et
médicalement significatif).
Le jeudi 7 juillet, je suis allé le chercher à l'école et je l'ai raccompagné chez lui. Il n'a mangé qu'une partie de sa barre aux figues parce qu'il a dit que ça n'avait pas bon goût. Il ne voulait pas non plus de dîner, ce qui est très rare. Il a dit qu'il avait mal au ventre. J'ai supposé que c'était le bar aux figues. Il a finalement mangé 2 bouchées de soupe mais n'en voulait plus. Quand je lui ai brossé les dents, je ne l'ai brossé qu'à moitié parce qu'il a dit que ça faisait mal. Il s'est couché assez facilement mais il avait l'air complètement épuisé. Vers 22h00, il s'est réveillé et il était en sueur et moite. Il
ne se sentait pas bien et semblait un peu délirant parce qu'il ne
s'était pas rendu compte que j'étais vraiment dans la pièce avec lui
alors que je le berçais. Il a pleuré parce qu'il avait mal au ventre et a pointé du doigt sous son nombril. Il a pleuré et a dit qu'il voulait rentrer chez lui. Il ne s'était pas rendu compte qu'il était chez lui.
La nuit du vaccin, elle a développé de la fièvre et s'est réveillée. Elle a de la fièvre depuis le vaccin. Elle est léthargique et ne mange pas. Je l'ai emmenée aux urgences le 08/07/2022. Elle a fait un test streptococcique et COVID-19 qui étaient négatifs. Sa fièvre la plus élevée était de 104. Je l'ai également emmenée aux urgences hier. Elle est actuellement toujours malade.
Après
avoir reçu la vaccination, le patient en a été perturbé pendant environ
15 minutes environ, après cette période, il a semblé léthargique mais
autrement normal. Le
patient n'a montré aucune autre réaction indésirable jusqu'à l'heure de
sa sieste à 12h40, lorsqu'il s'est senti chaud au toucher, mais que la
température des aisselles était de 98,7. Il s'est réveillé de manière atypique tôt à 14 h 50, mais s'est allongé dans un berceau en jouant apparemment tranquillement. À
15 h 56, la mère a entendu un gémissement et est allée vérifier le
patient qui convulsait et était inconscient jusqu'à ce que le SMU arrive
à 16 h 03, il avait très chaud mais le SMU n'a pas pu obtenir une
lecture précise de la température. Les convulsions se sont arrêtées lorsque les ambulanciers sont arrivés à env. 4:03p et le patient n'a pas répondu pendant env. 10 minutes. Le
patient a été placé sous glace par EMS et avait une lecture de
température de 102,4 lorsqu'il est arrivé à l'hôpital environ 20 à 30
minutes plus tard.
24 heures après le vaccin, le bébé a eu un BRUE (brève manifestation inexpliquée résolue). En changeant sa couche, il est devenu insensible et je me suis demandé s'il respirait. Je l'ai surpris en criant son nom. Il est alors redevenu insensible. Cela s'est produit 4 à 5 fois en 1 à 2 minutes. J'ai tenté de le surprendre et d'essayer d'obtenir une réaction et il est redevenu alerte. Je l'ai emmené aux urgences où il a été diagnostiqué comme ayant un BRUE et a été gardé sous surveillance pendant la nuit.
Je frémis en pensant à ce qui attend à l'avenir ceux qui laissent tant souffrir ces petits. "La vengeance est à moi" dit le Seigneur, et il y aura justice.
Sauvez ceux qui sont emmenés à la mort; Retenez ceux qui chancellent vers le massacre.
Si vous dites : « Mais nous n'en savions rien », celui qui sonde le cœur ne s'en aperçoit-il pas ? Celui qui garde ta vie ne le sait-il pas ? Ne rendra-t-il pas à chacun selon ce qu'il a fait ? (Proverbes 24:11-12)
De : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/11/19/digital-id.aspx? Diabolique - Comment l'identification numérique contrôlera votre vie Analysis by Dr. Joseph Mercola Fact Checked November 19, 2021. Download PDF https://www.youtube.com/watch?v=Wkwv2LhoeN4 EN BREF La base de données indienne Aadhaar contient les identifications numériques de plus d'un milliard d'habitants, ce qui en fait le plus grand système d'identification numérique biométrique jamais construit. Des systèmes similaires sont maintenant poussés vers la mise en œuvre en Occident, à commencer par les passeports vaccinaux numériques Aadhaar est un système de crédit social de facto. Bien que vendu au public comme point d'accès clé aux services gouvernementaux, il suit également la géolocalisation, l'emploi et les habitudes d'achat des utilisateurs. Des problèmes dans le système ont entraîné un nombre incalculable de décès parmi les plus pauvres, car ils se sont vu refuse
De : https://expose-news.com/2023/11/04/reiner-fuellmich-update-following-his-arrest/ Par : Patricia Harrity 4 /11/2023 Comme beaucoup de gens le savent, l'avocat allemand Reiner Fuëllmich, qui travaillait sur un projet connu sous le nom de « Deuxième Nuremberg », a été arrêté le 12 octobre par les autorités allemandes au Mexique, où lui et sa femme résidaient. Depuis, nos lecteurs sont inquiets et désireux de recevoir des informations sur la situation de Fuëllmich, qui n'ont pas été très médiatisées. Cependant, il y a eu deux nouvelles d'une amie de Fuellmich, Elsa Schieder, la première date du 16 octobre, où elle a confirmé qu'après son arrestation au Mexique, le Dr Fuellmich avait été transporté par avion vers l'Allemagne et était à ce moment-là toujours en prison. . Une annonce avait été faite sur Bittel.tv (en allemand) par une amie de Fuëllmich, qui est désormais son avocat, Dagmar Schoen, qu'Elsa a traduite. Source . Mise à jour du 16 oc
https://expose-news.com/2023/09/20/how-to-remove-graphene-in-covid-jabs-from-body/ Comment éliminer l'oxyde de graphène, l'ingrédient dangereux et non divulgué des vaccins COVID, de votre corps Par The Exposé sur 20 septembre 2023 • L'oxyde de graphène, une substance toxique pour l'homme, a été trouvé dans les « vaccins » contre le Covid 19, dans l'approvisionnement en eau, dans l'air que nous respirons grâce aux chemtrails et se trouve même dans notre approvisionnement alimentaire. L'oxyde de graphène interagit et est activé par les fréquences électromagnétiques (« CEM »), en particulier la gamme plus large de fréquences trouvées dans la 5G, qui peuvent causer encore plus de dommages à notre santé. Les symptômes de l’empoisonnement à l’oxyde de graphène et du mal des rayons électromagnétiques sont similaires à
Commentaires
Enregistrer un commentaire