Les risques insensés des injections Pfizer pour les enfants - Nouvelle étude
Le risque de réaction sévère des enfants à l'injection de Pfizer est 4 fois plus élevé que le risque d'avoir besoin d'oxygénothérapie, Données d'une étude faite à Singapour
Une étude du New England Journal of Medicine impliquant plus d'un quart de million d'enfants âgés de 5 à 11 ans soulève de sérieuses questions sur l'analyse risques-avantages de la vaccination des jeunes enfants, selon John Campbell, Ph.D., qui a passé en revue l'étude dans une vidéo récente. .
Le nombre de réactions indésirables graves au vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 était plus de quatre fois supérieur au nombre d'enfants ayant besoin d'une oxygénothérapie pour se remettre du virus, selon une étude portant sur plus d'un quart de million d'enfants âgés de 5 à 11 ans. .
Les données soulèvent des questions sur l' analyse risques-avantages de la vaccination contre le COVID-19 chez les enfants âgés de 5 à 11 ans , selon John Campbell , Ph.D., un infirmier enseignant du Royaume-Uni qui a passé en revue l'étude dans sa dernière vidéo .
"Espérons que les décideurs politiques sont complètement au courant de ces données", a déclaré Campbell, qui est décrit par les médias allemands et britanniques comme un expert de l'administration des vaccins.
L'étude, basée sur des données recueillies à Singapour du 21 janvier au 8 avril, lorsque la variante Omicron se propageait rapidement, comprenait 22 cas de réactions indésirables graves au vaccin Pfizer chez les enfants âgés de 5 à 11 ans et seulement cinq cas d'enfants ayant besoin d'oxygène. thérapie.
Tous les enfants sauf un qui ont eu besoin d'oxygénothérapie ont été entièrement ou partiellement vaccinés, ce qui suggère que le vaccin n'offre aucune protection contre le besoin d'oxygénothérapie, a déclaré Campbell.
"Parmi les enfants hospitalisés", ont déclaré les auteurs de l'étude, "seulement cinq ont reçu de l'oxygène supplémentaire, dont quatre ont été admis à l'unité de soins intensifs. Sur ces cinq enfants, un n'était pas vacciné, deux étaient partiellement vaccinés et deux étaient complètement vaccinés.
Ils ont ajouté :
"Aucun décès attribuable au COVID-19 (tel que déterminé par la cause du décès signalée au ministère de la Santé) n'a été observé au cours de la période d'étude."
Résumé de l'étude
Les auteurs de l'étude, publiée le 20 juillet dans le New England Journal of Medicine, ont mené des analyses statistiques pour estimer l'efficacité du vaccin Pfizer BNT162b2 contre Omicron chez les enfants âgés de 5 à 11 ans à Singapour du 21 janvier au 8 avril.
L'équipe - comprenant Kelvin B. Tan , Ph.D., directeur de la recherche et de l'évaluation des politiques au ministère de la Santé de Singapour, et Sharon HX Tan , MPH, chercheur à l'Université nationale de Singapour et ses collègues - a examiné l'incidence du COVID -19 infections et hospitalisations liées au COVID-19 parmi plus d'un quart de million d'enfants en référence à leur statut vaccinal COVID-19.
Sur les 255 936 enfants de l'étude , 67,6 % étaient vaccinés (173 237), 12 % (30 656) étaient partiellement vaccinés, 20,3 % (52 043) n'étaient pas vaccinés.
Les enfants qui avaient reçu un vaccin COVID-19 autre que le vaccin Pfizer ont été exclus de l'étude.
Les auteurs ont signalé 288 hospitalisations liées au COVID-19 parmi les enfants.
Ils ont déclaré que l'efficacité du vaccin Pfizer chez les enfants partiellement vaccinés par rapport aux enfants non vaccinés était de 13,6 % (IC à 95 %, 11,7 à 15,5) contre toutes les infections signalées, de 24,3 % (IC à 95 %, 19,5 à 28,9) contre les infections confirmées par PCR et de 42,3 % (IC à 95 %, 24,9 à 55,7) par rapport à l'hospitalisation.
Chez les enfants complètement vaccinés, les auteurs ont estimé l'efficacité du vaccin à 36,8 % (IC à 95 %, 35,3 à 38,2) contre toutes les infections signalées, à 65,3 % (IC à 95 %, 62,0 à 68,3) contre les infections confirmées par PCR et à 82,7 % (95 % IC, 74,8 à 88,2) contre l'hospitalisation.
Les auteurs ont conclu que la vaccination réduisait le risque d'infection au COVID-19 et d'hospitalisation liée au COVID-19 chez les enfants du groupe d'âge de 5 à 11 ans.
Le taux d'incidence des infections au COVID-19 chez les enfants partiellement vaccinés n'était que de 13,6 % inférieur à celui des enfants non vaccinés et de seulement 36,8 % inférieur chez les enfants entièrement vaccinés par rapport aux enfants non vaccinés.
Campbell : Nous devons « nous tenir au courant des preuves de l'époque »
Même si l'étude montre une protection globale du vaccin Pfizer contre l'hospitalisation, Campbell a déclaré que les chiffres clés à prendre en compte ne sont pas le nombre d'admissions à l'hôpital mais le nombre de cas dans lesquels l'enfant a nécessité une oxygénothérapie.
"Personne n'essaie de minimiser 288 hospitalisations dans ce groupe d'enfants", a expliqué Campbell, "Mais rappelez-vous - seulement 5 [enfants] avaient besoin d'oxygène."
Selon Campbell, le nombre d'oxygénothérapies est plus important que le taux d'admission à l'hôpital car "beaucoup [de ces enfants] sont admis à titre préventif".
"Nous faisons cela avec des enfants", a déclaré Campbell. "Nous admettons les enfants beaucoup plus facilement que les adultes - du moins, j'ai toujours eu tendance à le faire - parce que nous ne voulons tout simplement pas prendre de risques avec les enfants."
Mais, a-t-il dit, "ce ne sont pas tant les admissions dans les hôpitaux qui pourraient être considérées comme l'élément clé - c'est à quel point ces enfants sont malades."
Bien que recevoir le vaccin réduise les chances qu'un enfant soit admis à l'hôpital, cela ne réduit pas les chances de l'enfant d'avoir besoin d'oxygène ou ses chances d'être admis aux soins intensifs "qui sont les résultats les plus préoccupants", a déclaré Campbell.
"Il n'y avait aucune preuve pour cela", a-t-il dit.
Campbell a déclaré que l'étude est remarquable car elle a utilisé des données de haute qualité. "Les autorités de Singapour sont très douées pour collecter des données."
Il a souligné que cette étude est importante car elle utilise des données très récentes.
"Une partie du problème est qu'une grande partie des preuves dont nous disposons proviennent des vagues précédentes [de COVID-19]", a déclaré Campbell.
"Nous sommes maintenant à l'époque d'Omicron", a-t-il déclaré. "Les choses ont changé et nous devons évoluer avec le temps pour rester à jour avec les preuves de l'époque."
Regardez ici :
Commentaires
Enregistrer un commentaire