Les caillots des décédés des injections covid ne sont pas des tissus humains

 de : https://www.naturalnews.com/2022-07-22-vaccine-clot-biostructures-harvest-conductive-metals-from-blood.html

EXCLUSIF: Les biostructures  des vaccins à auto-assemblage agglomèrent les métaux conducteurs de votre sang -  Publication des résultats préliminaires de l'analyse ICP-MS 

Vendredi 22 juillet 2022
par : Mike Adams

  Dans le podcast d'aujourd'hui, je discute d'une interview que j'ai menée avec le Dr Jane Ruby hier, dans laquelle nous avons exploré les premières données de nouveaux résultats de tests de laboratoire qui analysent la composition élémentaire des caillots post-vaccinaux qui sont retirés des corps des morts.

Ces nouveaux résultats - qui seront officiellement publiés la semaine prochaine avec l'interview - sont issus d'une analyse ICP-MS (spec de masse) dans notre laboratoire accrédité ISO.

Dans cette analyse, nous avons comparé la composition élémentaire des caillots au sang humain. Nous avons trouvé plusieurs choses plutôt choquantes : (quelqu'un alerte Steve Kirsch, car il doit intégrer ces données dans sa propre compréhension de ce qui tue les gens)

#1) Les caillots post-vaccinaux ne sont pas faits de sang

Il ressort clairement de la composition élémentaire que les caillots ne sont pas constitués de sang. Ainsi, ce ne sont pas des « caillots sanguins ». Par exemple, dans notre échantillon de sang humain, le magnésium (Mg) était à 35 ppm, tandis que dans le caillot, le magnésium n'était qu'à 1,7 ppm.

De même, dans le sang humain, le fer (Fe) a été mesuré à 462 ppm alors qu'il était de 20,6 ppm dans le caillot.

Tous les résultats sont dérivés à l'aide d'ICP-MS où notre limite de détection (LoD) pour la plupart des éléments est inférieure à 1 ppb, et la limite de quantification (LoQ) est d'environ 1 à 2 ppb, selon l'élément.

(Remarque : il s'agit de chiffres arrondis et non de rapports officiels sur les résultats. Nous publierons la semaine prochaine des fichiers PDF avec les valeurs réelles de l'instrument, qui sont exprimées avec des chiffres plus significatifs.)

#2) Le caillot était très pauvre en éléments clés que l'on s'attendrait à voir dans les tissus biologiques vivants

En plus d'être pauvre en magnésium et en fer, le caillot était extrêmement pauvre en potassium (K) et en calcium (Ca). Il était également plus faible en oligo-éléments tels que le cuivre (Cu) et le zinc (Zn).

Cela indique que les caillots ne sont pas des tissus humains et qu'ils ne sont pas non plus simplement des vaisseaux sanguins. Cette analyse ICP-MS élimine ces explications alternatives pour ce qui pourrait causer les caillots.

#3) Les éléments électriquement conducteurs étaient plus élevés dans le matériau du caillot

De manière surprenante, le caillot s'est avéré être plus élevé dans certains éléments électriquement conducteurs. Par exemple, l'étain (Sn) s'est avéré être près de six fois plus élevé dans le caillot par rapport au sang humain. (943 ppb contre 162 ppb). L'étain est couramment utilisé dans la soudure pour connecter des circuits sur des cartes de circuits imprimés.

De plus, l'aluminium (Al) et le sodium (Na) étaient plus élevés dans le caillot. Les deux sont des métaux conducteurs. (Oui, le sodium est un métal alcalin. Il est très conducteur.)

Note de correction : dans le podcast et la vidéo, j'ai indiqué par erreur que les numéros d'étain étaient en ppm plutôt qu'en ppb. L'erreur provenait du fait que l'analyse semi-quantitative du système de rapport ICP-MS n'utilisait pas les mêmes unités tout au long, ce qui est la façon dont fonctionne le rapport quantitatif complet normal. Dans mon examen préliminaire  avec des chiffres  sur une feuille de calcul (qui n'est pas le rapport PDF final que nous publierons), j'ai supposé que le rapport semi-quant était mg/L, mais il était en fait ug/L, et les unités changent d'un élément à  un autre élément, ce qui est facile à rater  lors d'une lecture  préliminaire du rapport. Toutes mes excuses pour l'erreur, mais le point important concerne les rapports entre l'élément dans le caillot et le sang, pas nécessairement les valeurs absolues. Les ratios sont corrects.

L'interview du Dr Jane Ruby et les résultats officiels seront rendus publics la semaine prochaine

La semaine prochaine, nous publierons plusieurs choses liées à cela :

1. L'entretien complet avec le Dr Jane Ruby, analysant ces nouvelles données et découvertes.
2. Les rapports PDF des résultats du test ICP-MS (full quant) afin que vous puissiez voir la composition élémentaire des caillots par rapport au sang humain.
3. Une microscopie supplémentaire du caillot dans son état post-digestion à l'acide nitrique, montrant des stries noircies (oxydées) qui sont apparues lorsque nous préparions le caillot pour l'analyse ICP-MS en le soumettant à de l'acide nitrique.

Nous publions tout cela publiquement dans l'espoir que d'autres groupes d'enquête puissent aider à donner un sens à tout cela. En particulier , La Quinta Columna fait un excellent travail sur ce front, et nous espérons que cette enquête ICP-MS contribuera à leur compréhension globale de ce que sont vraiment ces caillots (et comment ils sont fabriqués dans le corps).

En résumé, il est clair que :

• Les caillots ne sont PAS des caillots sanguins.
• Ils s'auto-assemblent. Ils grossissent dans le corps et amplifient leur taille globale. Cela ne signifie pas qu'ils sont "vivants", et nous doutons qu'ils aient leurs propres organes. Ils ne semblent pas être des parasites. Au contraire, ils s'auto-assemblent par un mécanisme inconnu.
• Ils ne sont pas faits de chair ou de tissus humains qui reflètent les ratios élémentaires de macro-minéraux et d'oligo-éléments que nous nous attendrions à voir dans les tissus humains.
• Ils semblent récolter des éléments électriquement conducteurs du sang en circulation et incorporer ces éléments dans leurs propres biostructures, ce qui entraîne des concentrations plus élevées de ces éléments (Al, Sn, Na) par rapport au sang humain.

Nous essayons tous encore de comprendre cela, car ce ne ressemble à rien  de ce que nous  avons jamais vu auparavant , et nous avons analysé des dizaines de milliers d'échantillons d'aliments au fil des ans, y compris des aliments à base de chair (nourriture pour chiens, aliments pour chats) et les produits à base de viande comme le poulet, le bœuf et le porc. Nous avons également analysé des milliers d'échantillons de cheveux humains. Nous n'avons jamais rencontré cela auparavant.

D'autres nouvelles suivront la semaine prochaine, avec de nouvelles analyses par microscopie. Restez à l'écoute de NaturalNews.com pour les détails exclusifs.

Écoutez ma discussion sur tout cela dans le podcast Situation Update d'aujourd'hui :

Brighteon.com/d0f96594-9c87-48e0-9810-cb0484a041f4

 

Découvrez chaque jour plus de podcasts riches en informations, de rapports d'informations brutes et d'interviews :

https://www.brighteon.com/channels/HRreport