Le laboratoire de Wuhan a SUPPRIMÉ les mentions du NIH sur d’anciennes pages Web début 2021

De : http://www.actuintel.com/2021/05/15/le-laboratoire-de-wuhan-a-supprime-les-mentions-du-nih-et-du-gain-de-fonction-de-fauci-sur-danciennes-pages-web-debut-2021/

Le laboratoire de Wuhan a SUPPRIMÉ les mentions du NIH et du gain de fonction de Fauci sur d’anciennes pages Web début 2021

L’Institut de virologie de Wuhan a supprimé de son site Web, début 2021, les National Institutes of Health des États-Unis comme l’un de ses partenaires de recherche. Cette révélation intervient bien que le Dr Anthony Fauci ait insisté sur le fait qu’il n’existait aucune relation entre les deux institutions.

Des versions archivées du site du laboratoire de Wuhan révèlent également une mise à jour de la recherche – « Will SARS Come Back? » (NDLR : « Le SRAS reviendra-t-il ? ») – qui semble décrire la recherche sur les gains de fonction menée à l’institut par des entités financées par le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) du Dr Anthony Fauci.

Le 21 mars 2021, le site Web du laboratoire indiquait six partenaires de recherche basés aux États-Unis : l’université d’Alabama, l’université de North Texas, EcoHealth Alliance, l’université de Harvard, les National Institutes of Health (NIH), les États-Unis et la National Wildlife Federation.

Un jour plus tard, la page a été révisée pour ne contenir que deux partenaires de recherche – EcoHealth Alliance et l’Université d’Alabama. Le 23 mars, EcoHealth Alliance était le seul partenaire restant.

EcoHealth Alliance est dirigée par un partenaire de longue date du Parti communiste chinois, le Dr Peter Daszak, dont le rédacteur en chef de National Pulse, Raheem Kassam, a affirmé à plusieurs reprises qu’il serait le premier « bouc émissaire » de la débâcle du laboratoire de Wuhan.

La décision du Wuhan Institute of Virology d’effacer le NIH de son site Internet est intervenue alors que l’on soupçonnait le laboratoire d’être à l’origine du COVID-19 – et que l’argent des contribuables américains provenant du NIH aurait pu financer la recherche. La mise au jour de la tentative de dissimulation du laboratoire fait également suite à un échange houleux entre le sénateur Rand Paul et Fauci, qui a tenté de distancier son organisation du laboratoire de Wuhan.

Au-delà de l’établissement d’une relation de travail entre le NIH et l’Institut de virologie de Wuhan, des messages du site, aujourd’hui supprimés, détaillent également des études portant la marque de la recherche sur le gain de fonction menée par le laboratoire de Wuhan. Fauci a toutefois affirmé au sénateur Paul que « les NIH n’ont jamais financé et ne financent pas actuellement la recherche sur les gains de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan. »

Un résumé des travaux menés par les chercheurs de l’institut de virologie de Wuhan « en coopération avec des chercheurs de l’université de Caroline du Nord (UNC), de l’école de médecine de Harvard, de l’institut de microbiologie de Bellinzona, etc. » décrit les scientifiques comme ayant « généré et caractérisé un virus chimérique », notant comment les modifications ont permis au virus de « se répliquer efficacement dans les cellules primaires des voies respiratoires humaines et d’atteindre des titres in vitro équivalents aux souches épidémiques de SRAS-CoV » :

« En utilisant le système de génétique inverse SARS-CoV, les scientifiques ont généré et caractérisé un virus chimérique exprimant la pointe du coronavirus de chauve-souris SHC014 dans un squelette SARS-CoV adapté à la souris. Les résultats indiquent que les virus du groupe 2b codant pour le pic SHC014 dans un squelette de type sauvage peuvent utiliser efficacement plusieurs orthologues de l’enzyme de conversion de l’angiotensine II (ACE2) humaine, un récepteur du SRAS, se répliquer efficacement dans les cellules primaires des voies respiratoires humaines et atteindre des titres in vitro équivalents à ceux des souches épidémiques de SRAS-CoV. L’évaluation des modalités immunothérapeutiques et prophylactiques disponibles pour le SRAS a révélé une faible efficacité ; les approches par anticorps monoclonaux et par vaccins n’ont pas réussi à neutraliser et à protéger de l’infection par les CoV utilisant la nouvelle protéine spike. »

« Sur la base de ces résultats, ils ont synthétiquement redérivé un virus recombinant SHC014 infectieux de pleine longueur et démontré une réplication virale robuste à la fois in vitro et in vivo », conclut l’article.

Au cours de l’échange récent entre Fauci et le sénateur Paul, le directeur du NIAID a également été pressé de parler de la recherche sur le gain de fonction menée par le Dr Ralph Baric, chercheur à l’UNC. Baric, qui a reçu 173 subventions de l’agence de Fauci.

« Le Dr. Baric ne fait pas de recherche sur le gain de fonction, et si c’est le cas, c’est conformément aux directives et c’est mené en Caroline du Nord. Si vous regardez la subvention et si vous regardez les rapports d’avancement, il ne s’agit pas d’un gain de fonction, malgré le fait que les gens tweetent cela, écrivent à ce sujet », a répondu Fauci au sénateur Paul, bien que l’UNC soit mentionné comme partenaire de recherche dans le billet de blog ci-dessus.

L’Institut de virologie de Wuhan, qui a effacé les preuves de la recherche sur le gain de fonction et ses liens avec les NIH, fait également suite à la découverte par le National Pulse d’interviews dans lesquelles Fauci affirme qu’il « essaie d’embaucher » des chercheurs du Parti communiste chinois.