Échec de la monnaie numérique de la banque centrale ?
La résistance mondiale contre
les banques centrales
prend de l'ampleur
par Brian Shilhavy
Rédacteur en chef, Health Impact News 23 mars 2023
La crainte de l'adoption des monnaies numériques des banques centrales (CBDC) est-elle exagérée ?
Le Nigéria a été utilisé par certains comme un exemple de ce qui pourrait arriver aux États-Unis en termes de déploiement d'une CBDC, car le Nigéria est le premier grand pays à effectuer un déploiement massif de CBDC et à tenter de remplacer les espèces.
Mais maintenant, un an plus tard, il semble que le déploiement de la CBDC nigériane, l'eNaira, ait été un échec total, car leur Cour suprême a jugé qu'elle était "inconstitutionnelle", et il y a des appels à l'arrestation du chef de la Banque centrale en Nigeria.
Et dans un article publié aujourd'hui, 23 mars 2023, il est rapporté que le Congrès du travail du Nigéria appelle les travailleurs du secteur public à déclencher une grève nationale la semaine prochaine, pour protester contre les succursales de la Banque centrale, ce qui pourrait paralyser tout le pays. ( Source .)
Nick Corbishley, écrivant pour nakedcapitalism.com , a récemment fait le point sur la situation de l'eNaira au Nigeria.
La Banque centrale du Nigéria vient de suspendre son programme de démonétisation après avoir constaté des dommages incalculables à l'économie nigériane
Extraits :
Trois mois après que la banque centrale a lancé la démonétisation, les conditions économiques au Nigeria continuent de se détériorer. Aujourd'hui, l'un des principaux médias du pays appelle à l'arrestation et à la poursuite du gouverneur de CBN.
Le Nigeria est la première grande économie au monde à lancer une monnaie numérique de banque centrale nationale, la soi-disant eNaira. Jusqu'à présent, c'est un flop complet.
Un an plus tard, seulement 0,5 % des Nigérians avaient téléchargé l'application eNaira. Parmi ceux-ci, seuls 8% l'utilisaient réellement, selon le rapport 2022 des services du FMI.
Ainsi, le gouvernement et la banque centrale ont doublé leur stratégie. En octobre, ils ont dévoilé des plans pour remplacer tous les bons de caisse à forte valeur nominale dans l'économie ainsi que pour restreindre les retraits en espèces.
Cela aussi a été un désastre absolu.
Cette semaine, la Banque centrale du Nigéria (CBN) a finalement reporté son programme de démonétisation, plus d'une semaine après que la Cour suprême du pays a jugé le programme inconstitutionnel et plus d'un mois après que la Cour suprême a demandé son report en raison du montant des chaos et des difficultés qu'il causait.
Dans un éditorial samedi dernier, le journal en ligne Premium Times a appelé à l'arrestation du gouverneur de CBN, Godwin Emefiele, arguant que la limite de retrait en espèces imposée par la banque centrale est une atteinte aux droits du peuple.
Le président sortant du Nigeria, Muhammadu Buhari, n'a toujours pas commenté publiquement la décision de la Cour suprême, provoquant une réprimande cinglante de la part de l'Association du barreau nigérian. Le président de l'association a déclaré dans un communiqué cette semaine :
"Il s'agit du plus grand test ou défi pour notre démocratie constitutionnelle et l'exécutif ne peut se permettre d'ignorer les ORDONNANCES de la Cour suprême rendues au profit du peuple qui l'a élu au pouvoir. J'appelle donc, au nom de tous les Nigérians, le président à ordonner immédiatement le respect des termes des ordonnances rendues par la Cour suprême dans son arrêt rendu le 3 mars 2023 ».
La CBN a commencé à racheter d'anciens billets de 200, 500 et 1 000 nairas à la mi-décembre dans le but d'éponger l'excédent de trésorerie, de freiner l'inflation, de lutter contre la montée de l'insécurité, de freiner l'achat de votes et de «renforcer» davantage une économie sans numéraire.
Mais la banque centrale n'a pas imprimé suffisamment de nouveaux billets de grande valeur pour remplacer les anciens, ce qui a entraîné une grave pénurie de liquidités dans une économie encore fortement basée sur les liquidités. Le résultat a été des difficultés inutiles pour des millions de citoyens nigérians, d'innombrables fermetures d'entreprises et des dommages considérables à l'économie déjà faible du pays.
Déclin de la confiance
L'objectif principal de la CBN dans l'élimination de l'argent était de ne laisser aux gens d'autre choix que d'utiliser des méthodes de paiement numériques, idéalement l'eNaira.
Parmi sa liste de raisons de poursuivre la démonétisation, publiée en octobre, la CBN a déclaré que la refonte de la monnaie "contribuera à approfondir notre volonté d'enraciner une économie sans numéraire, car elle sera complétée par une augmentation de la frappe de notre eNaira".
Toujours en octobre, le gouverneur de la banque centrale, Godwin Emefiele, a déclaré : « La destination, en ce qui me concerne, est de parvenir à une économie 100 % sans numéraire au Nigeria ».
Il reste à voir si l'eNaira a profité de l'élimination des liquidités et de l'envahissement des systèmes de paiement numérique des banques commerciales, mais cela est peu probable étant donné les problèmes d'infrastructure encore importants de la CBDC.
En fait, fin février, la CBN a annoncé son intention de s'associer à des entreprises de technologie financière du secteur privé pour développer un nouveau système permettant d'exploiter et de gérer l'eNaira, ce qu'elle aurait dû faire bien avant de se lancer dans cette expérience insensée.
Un autre problème rencontré par eNaira est que la plupart des Nigérians ne peuvent même pas utiliser une CBDC car ils ne possèdent pas de téléphone intelligent ou n'ont pas accès à Internet. Sur la population d'environ 220 millions d'habitants du Nigéria, entre 25 et 40 millions de personnes possèdent un téléphone intelligent. Plus de la moitié de la population n'est pas bancarisée.
En d'autres termes, l'écrasante majorité des Nigérians n'avaient aucun moyen possible d'utiliser des méthodes de paiement numériques même s'ils l'avaient voulu. Ils ont eu un choix impossible dès le premier jour.
Beaucoup d'entre eux sont descendus dans la rue pour protester contre les restrictions et les pénuries de liquidités. Les banques ont été vandalisées ; certaines ont même été réduites en cendres .
Il y a un mois, au plus fort des manifestations, une coalition de groupes de la société civile a exigé que la CBN émette les nouveaux billets et mette fin aux souffrances de millions de Nigérians. ( Lire l'article complet ici .)
Pourquoi les politiciens américains s'opposent-ils soudainement aux CBDC ?
Le membre du Congrès américain Tom Emmer du Minnesota, le gouverneur du Dakota du Sud Kristi Noem, le gouverneur de la Floride Ron DeSantis, le sénateur américain Ted Cruz du Texas.
Au cours des 30 derniers jours environ, plusieurs politiciens américains se sont prononcés publiquement contre les monnaies numériques de la Banque centrale.
Ils comprennent: le membre du Congrès américain Tom Emmer (R-MN) qui a présenté un projet de loi qui interdirait à la Réserve fédérale d'émettre une CBDC directement à quiconque, le gouverneur du Dakota du Sud Kristi Noem qui a opposé son veto au House Bill 1193, qui aurait modifié les dispositions de la Uniform Commercial Code dans l'État qui aurait inclus les monnaies numériques de la banque centrale comme monnaie, le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis, qui a récemment tenu une conférence de presse au cours de laquelle il s'est tenu sur un podium intitulé «Big Brother's Digital Dollar», proclamant que la Floride serait État libre sans CBDC, et le sénateur du Texas, Ted Cruz, qui réintroduit une législation au Sénat américain qui interdirait une CBDC émise directement par la Réserve fédérale aux consommateurs.
Quel est le point commun entre ces quatre politiciens ?
Ils sont tous républicains. Vous savez, le parti qui avait l'habitude de défendre la position selon laquelle « tous les vaccins sont sûrs et efficaces et la science le dit », qui était la position de TOUS les politiciens, démocrates et républicains, jusqu'à ce qu'il soit décidé par le GOP en 2022 qu' il était normal de s'opposer à un type de "vaccin", les injections COVID, et en a donc fait une question politique.
Et bien sûr, ils n'ont adopté cette position qu'APRÈS que des centaines de millions d'Américains aient déjà reçu leurs vaccins.
Cette position du GOP sur les vaccins COVID, cependant, n'a abouti à aucune action pour ARRÊTER d'injecter aux Américains des armes biologiques COVID-19, ni tenir pour responsables ceux qui les ont approuvées.
Alors, leur faisons-nous maintenant confiance dans leur opposition aux CBDC de la Banque centrale ?
Quel est le vrai plan sur les CBDC?
Je ne leur fais pas confiance, et lorsque plusieurs personnalités éminentes de l'un ou l'autre des principaux partis politiques aux États-Unis commencent soudainement à adopter la même position sur une question spécifique, il est temps de regarder derrière la rhétorique et de voir ce qui pourrait vraiment se passer.
Ce n'est que pure spéculation de ma part à ce stade, mais c'est une tactique que les mondialistes ont utilisée pendant la majeure partie de l'histoire moderne aux États-Unis lorsque le soutien public global commence à décliner sur un sujet spécifique, comme cela a commencé à se produire en 2022 lorsqu'un une grande partie de la population a commencé à se réveiller et à se rendre compte que les injections de COVID n'étaient pas ce qu'elles étaient annoncées.
Demandez à un parti de prendre position sur la question, de sorte que l'autre moitié du pays qui s'oppose à ce parti adopte automatiquement la position opposée. Tant que vous gardez le public divisé dans un système bipartite, c'est toujours une astuce dont les mondialistes peuvent tirer parti.
Ainsi, en 2022, alors que l'opinion publique et la demande de vaccins COVID commençaient à diminuer, ils en ont simplement fait un problème politique, s' assurant que presque la moitié du pays continuerait alors à le soutenir.
Je soupçonne que quelque chose de similaire se produit actuellement avec les CBDC. Le chat est sorti du sac, pour ainsi dire, et l'opinion publique est probablement contre les CBDC, et dans des endroits comme le Nigeria, nous constatons des résultats désastreux.
Il était temps d'en faire une question politique, et bien sûr ils ont choisi les républicains, car d'une manière ou d'une autre, les CBDC arrivent, car la Réserve fédérale a déjà annoncé que le service de paiement instantané FedNow commencera à être mis en œuvre plus tard cette année en juillet, et ils cibleront probablement les Américains à faible revenu qui dépendent des services sociaux gouvernementaux, dont la majorité soutient le Parti démocrate.
Donc, à mon avis, avoir des membres éminents du GOP qui commencent à s'opposer à cela est un moyen sûr d'adopter le soutien des démocrates et d'obtenir le soutien d'au moins 40 à 50 % du pays .
Comme je l'ai déjà signalé, il est presque impossible de mettre en œuvre les CBDC du jour au lendemain et de remplacer l'ensemble du système monétaire. Cela pourrait littéralement prendre des années pour faire quelque chose comme ça.
Mais la mise en œuvre d'identifications numériques, dans un programme similaire à celui actuellement utilisé en Ukraine et qui existe depuis 2014, est une menace et une possibilité beaucoup plus importantes que la mise en œuvre des CBDC. Voir:
L'Ukraine est devenue le modèle mondial des identifiants numériques et de la transformation numérique complète de la société
Cela peut être plus facilement accompli en utilisant les systèmes de paiement numériques existants, en particulier avec les principaux fournisseurs de cartes de crédit, tels que Visa, Mastercard, Discover et AMEX.
Toutes ces entreprises ont déjà la capacité de suivre numériquement TOUTES vos transactions, et elles ont récemment testé les eaux en fournissant des données d'utilisation des cartes de crédit aux autorités gouvernementales, avec la menace de suivre tous les achats d'armes à feu.
En tant qu'Américains, indépendamment de nos affiliations politiques (en fait, je n'ai AUCUNE affiliation politique car les deux partis sont complètement corrompus), nous devons RÉSISTER !
J'ai récemment fermé un compte auprès d'une grande société de cartes de crédit que j'utilisais depuis 25 ans, pour cette raison même, et mon magasin de commerce électronique en ligne a cessé d'utiliser Paypal pour les paiements l'année dernière, ce qui représentait plus de 30 % de nos ventes.
Nous sommes actuellement en négociation avec d'autres fournisseurs de paiement en ligne qui autorisent les chèques électroniques et les virements bancaires directs, pour ceux qui souhaitent acheter nos produits sans utiliser de carte de crédit, et nous étudions également une solution de paiement en ligne qui permet d'utiliser des espèces pour des paiements en ligne.
Nous devons commencer à nous préparer pour le jour où les principales sociétés de paiement par carte de crédit cesseront de nous servir, ou lorsqu'elles auront besoin d'une identification numérique en ligne pour continuer à utiliser leurs services, ce qui nous obligera alors, en tant que boutique de commerce électronique, à cesser d'offrir leurs services de paiement pour acheter nos produits.
Si suffisamment de personnes résistent à ces entreprises qui veulent suivre tout ce que nous faisons et donner nos données au gouvernement, cela ouvrira alors la porte à de nouvelles entreprises pour servir ceux qui résistent.
Le pouvoir est entre les mains du consommateur, PAS des politiciens qui ne sont que des marionnettes pour Wall Street et les banquiers.
La résistance n'est PAS vaine, et les Nigérians le prouvent aujourd'hui. Mais si nous voulons réussir notre résistance ici aux États-Unis, nous DEVONS CESSER de soutenir nos héros politiques et cesser d'attaquer nos compatriotes américains qui ont des opinions politiques différentes des nôtres.
Commentaires
Enregistrer un commentaire