USA - UN enfant sur 36 est diagnostiqué AUTISTE
Le CDC refuse de considérer les vaccins comme cause de leur autisme
Commentaires de Brian Shilhavy
Rédacteur en chef, Health Impact News
Le CDC a publié un nouveau rapport sur l'autisme cette semaine, et je vais republier (une partie de) une analyse très complète rédigée par JB Handley, qui est l'un des experts les plus compétents au monde sur ce sujet.
Mais avant de lire cet excellent rapport, regardez ce court extrait de l'émission The Doctors qui a maintenant plus de 13 ans, car il détruit complètement l'idée que les vaccins ne causent pas l'autisme.
Je ne peux pas croire que cela soit encore disponible sur YouTube. Si jamais elle disparaissait, faites-le nous savoir et nous en mettrons une copie sur nos chaînes vidéo.
Nouvelle étude du CDC : taux d'autisme en hausse de 243 % depuis 2000
par JB Handley
Extraits :
Une toute nouvelle étude a été publiée aujourd'hui par les Centers for Disease Control, fixant le taux d'autisme aux États-Unis à 1 enfant sur 44, contre 1 enfant sur 150 en 2000 lorsque leur système de surveillance complexe du réseau de surveillance de l'autisme et des troubles du développement (ADDM) - a été institué .
Vu sous un autre angle, cela signifie que 2,7 % des enfants d'aujourd'hui sont autistes et que le taux a augmenté de 243 % depuis 2000.
Autrefois, les gens paniquaient lorsqu'ils voyaient un handicap dévastateur chez nos enfants augmenter de 243 %. Mais, le CDC n'est pas inquiet, leur « action de santé publique » issue de l'étude est malheureusement à la hauteur :
L'augmentation continue du nombre d'enfants identifiés comme ayant un TSA, en particulier parmi les enfants et les filles non blancs, souligne la nécessité d'une infrastructure améliorée pour fournir des services de diagnostic, de traitement et de soutien équitables à tous les enfants atteints de TSA.
Une question dans le rapport sur POURQUOI le taux a-t-il tellement augmenté ? Bien sûr que non. Mais, en fait, ça s'aggrave. Comme sur des roulettes, les négationnistes ont fait des heures supplémentaires pour nous assurer à tous que ces nouveaux chiffres ne sont absolument, positivement, pas catastrophiques . Il suffit de regarder ce titre rassurant de deux "experts" aujourd'hui dans STAT News .
Les auteurs écrivent :
Cette augmentation peut sembler effrayante. Mais en tant qu'adultes autistes et en tant que parents d'enfants autistes, nous vous conseillons de vous détendre. Il n'y a pas d'"épidémie d'autisme". Au lieu de cela, nous sommes confrontés à une épidémie de besoins . La raison principale pour laquelle nous trouvons plus d'autisme est simple : les cliniciens sont de mieux en mieux équipés pour repérer ce qui a toujours été là . Il n'y a pas de test simple pour l'autisme , donc le diagnostiquer nécessite une formation approfondie aux techniques d'observation. Par conséquent, le diagnostic peut varier considérablement en fonction de la population et de la compétence des cliniciens.
Pourquoi les gens travestissent-ils une vérité si évidente ?
En 2015, Steven Silberman a publié NeuroTribes : L'héritage de l'autisme et l'avenir de la neurodiversité.[2]
Silberman, ancien producteur de disques, critique de restaurant et assistant pédagogique du poète Allen Ginsberg, a fait sensation dans le monde de l'autisme et a remis dans le débat public l'idée tordue que l'autisme a toujours été avec nous exactement dans la même proportion.
Il a décrit un monde dans lequel l'autisme est une "forme naturelle de différence cognitive apparentée à certaines formes de génie".
Les geeks de la Silicon Valley ? Nikola Tesla ? Tous « bénis » par l'autisme.
« Quoi qu'il en soit, l'autisme n'est pas un produit unique de la civilisation moderne. C'est un cadeau étrange de notre passé profond transmis à travers des millions d'années d'évolution », écrit M. Silberman, tentant d'effacer une épidémie d'un trait de plume.
Le terme neurodiversité est apparu pour la première fois à la fin des années 1990, inventé par la sociologue Judy Singer. Elle a comparé l'acceptation de diverses façons de penser à d'autres mouvements d'acceptation sociale en train de prendre forme et espérait « faire pour des personnes neurologiquement différentes ce que le féminisme et les droits des homosexuels avaient fait pour leurs électeurs ».[3]
À première vue, cela semble être une quête noble - qu'y a-t-il de mal à plaider pour l'acceptation ?
Dans le magazine Wired, M. Silberman a examiné la révolution sociale qu'il croyait en train de prendre forme, alors que les défenseurs de l'autisme et « d'autres qui pensent différemment lèvent la bannière arc-en-ciel de la neurodiversité pour encourager la société à apprécier et à célébrer les différences cognitives, tout en exigeant des aménagements raisonnables dans les écoles. , le logement et le lieu de travail . »[4]
Le message de M. Silberman a répondu aux besoins de l'agenda social des médias pour normaliser l'autisme et a trouvé un écho à la fois dans les cercles d'élite et chez les négationnistes des blessures causées par les vaccins.
En vedette dans de nombreuses publications de premier plan ( Forbes , le Washington Post , le New York Times , The Economist et le New Yorker , pour n'en nommer que quelques-unes [OU1]), Silberman a remporté le prix Samuel Johnson pour la non-fiction en 2015.
Une critique élogieuse dans The Atlantic a fait l'éloge du livre de M. Silberman et a noté que les auto-représentants de l'autisme « font de la place pour quiconque ne se sent pas tout à fait normal ».[5]
M. Silberman est allé un peu plus loin, attribuant la survie de notre espèce à notre capacité à accepter la diversité neurologique, expliquant que
« La valeur de la diversité biologique est la résilience : la capacité à résister à des conditions changeantes et à résister aux attaques des prédateurs. Dans un monde qui change plus vite que jamais, honorer et entretenir la neurodiversité est la meilleure chance pour la civilisation de prospérer dans un avenir incertain. » [6]
J'ai cinquante-trois ans et, enfant, je n'avais jamais vu ou entendu parler d'un seul pair atteint d'autisme. Demandez à n'importe quel enseignant, médecin, infirmier ou entraîneur qui travaille depuis trois décennies ou plus et vous entendrez toujours la même chose : quelque chose de nouveau et de très différent se passe avec les enfants aujourd'hui.
Mes adolescents connaissent des dizaines d'enfants autistes et les écoles regorgent de classes d'éducation spécialisée. Quand vous regardez un graphique de l'évolution du taux d'autisme au fil du temps, c'est époustouflant (voir figure 1.1).
Quand j'ai entendu pour la première fois qu'il y avait des chercheurs, des porte-parole et des experts affirmant que la croissance du nombre d'enfants autistes était un grand mirage et que ces enfants avaient toujours été là, je ne pouvais vraiment pas le prendre au sérieux.
Illustration 1.1. Changement du taux d'autisme depuis 1970 (jusqu'à 277 fois) (Données de Treffert et al., 1970, Centers for Disease Control and Prevention)
Une simple question réfute ce récit : "Où sont tous les adultes affectés d' autisme ?"
Si la version de l'histoire de M. Silberman est plausible, il faudrait qu'environ 2 % des adultes américains présentent des signes clairs d'autisme.
Faisons le calcul rapide : 54 % de la population américaine a plus de 35 ans. Cela représente environ 174 millions de personnes.
Si un sur trente-six de ces adultes était autiste, cela représente 4,8 millions d'adultes américains atteints d'autisme - 4,8 millions d'adultes de plus de trente-cinq ans qui ont une condition invalidante qui rend la vie indépendante un défi pour tous les cas, sauf les plus bénins.
Il n'y a aucune donnée nulle part qui corrobore ce nombre d'adultes autistes proche de 4,8 millions.
Pour accueillir autant de personnes, vous auriez des maisons de retraite, des foyers de groupe et des établissements psychiatriques envahis par des adultes autistes.
Les meilleures données que j'ai pu trouver sur le logement pour adultes handicapés se trouvaient au Canada, où un système de santé fédéral rend les données plus traçables.
Dans la plus grande province du Canada, l'Ontario, il y a 13,6 millions d'habitants. Les adultes de plus de trente-cinq ans représentent 7,34 millions de personnes, ce qui, à raison d'un sur trente-six, signifierait 204 000 adultes autistes.
Et combien de places en foyer de groupe l'Ontario offre-t-il aux adultes ayant toutes les formes de troubles du développement? Dix-huit mille.[8]
Gardez à l'esprit que l'autisme n'est qu'une forme de déficience intellectuelle et représente bien moins de la moitié de tous les cas. L'Ontario n'a pas plus de lits, parce qu'ils n'ont pas (encore) besoin de plus de lits — il n'y a pas autant d'adultes autistes.
En fait, quarante-deux mille adultes sont accueillis en Ontario pour tous les handicaps, et si les calculs approximatifs indiquent que l'autisme constitue la moitié de ce nombre, il y a 90 % des adultes atteints d'autisme du monde de M. Silberman qui « manquent » en Ontario (vingt mille réellement là contre deux cent mille).
Parce qu'ils n'existent pas.
La chaîne alimentaire du déni épidémique
Au sommet de la chaîne alimentaire du déni épidémique se trouve un homme, le Dr. Paul Offit.
À première vue, il n'y a aucune raison pour que le Dr Offit ait beaucoup d'opinion sur l'autisme, ou soit jamais cité à ce sujet par la presse grand public, étant donné que son domaine d'expertise est . . .les vaccins.
Le Dr Offit est professeur de «vaccinologie» à l'hôpital pour enfants de Philadelphie et a personnellement gagné des dizaines de millions de dollars lorsqu'une de ses inventions - un vaccin contre le rotavirus - a été acceptée dans le calendrier de vaccination recommandé par les États-Unis.[25]
Le Dr Offit n'a aucune formation formelle sur l'autisme, mais cela ne l'a pas empêché d'écrire des livres sur l'autisme ( Autism's False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure ), et il est souvent cité dans les médias qui parlent d'autisme.
En 2010, le blog Age of Autism a élu le Dr Offit « Négationniste de la décennie » pour les années 2000.[26]
Voici une citation typique du Dr Offit sur le taux d'autisme :
Ce n'est pas une véritable épidémie. Au milieu des années 1990, la définition de l'autisme a été élargie à ce qu'on appelle aujourd'hui les troubles du spectre autistique. Des parties beaucoup plus légères du spectre - problèmes d'élocution, d'interaction sociale - ont été introduites dans le spectre.
Nous avons également plus de conscience, donc nous le voyons plus souvent. Et il y a un élan financier pour inclure les enfants dans la définition plus large afin que leur traitement soit couvert par l'assurance. Les gens disent que si vous preniez les critères actuels et reveniez 50 ans en arrière, vous verriez alors à peu près autant d'enfants autistes.[27]
Dans le monde du Dr Offit, il n'y a pas de problème . Les choses sont comme elles ont toujours été ; nous le comprenons mieux.
Et s'il n'y a pas d'épidémie, il n'y a pas de déclencheur environnemental, car pourquoi avoir un déclencheur si quelque chose n'a pas vraiment augmenté ?
Autrement dit : Nier l'épidémie d'autisme, c'est nier la souffrance de millions d'enfants et de leurs familles et aussi nier l'exploration de la véritable cause pour que l'épidémie puisse se terminer.
Mais quelle est la véritable motivation du Dr Offit ?
À mon avis, l'épidémie d'autisme est la plus grande menace pour le programme de vaccination dans sa forme actuelle.
Si les vaccinations déclenchent l'autisme chez un enfant sur trente-six, l'équation risque-récompense du programme de vaccination est détruite.
D'un autre côté, si l'autisme a toujours été avec nous, les vaccins ne pourraient pasêtre la cause.
Lisez l'article complet, ainsi que les références, sur le blog J.B. Handley.
À propos de l'auteur : JB Handley est un père autiste, diplômé de Stanford, auteur de How to End the Autism Epidemic et co-auteur de Underestimated: An Autism Miracle . Il vit à Portland, Oregon avec sa femme et ses trois enfants.
Commentaires
Enregistrer un commentaire