L’Allemagne riposte à la tentative américaine de cacher l’existence des technologies de contrôle mental
De : https://www.globalresearch.ca/germany-us-existence-mind-control-technologies/5858736
Depuis décembre 2023, l'Union européenne travaille sur une législation qui devrait protéger le corps, le cerveau et la pensée des individus contre les attaques à distance des neurotechnologies . Le 26 janvier 2024, le président américain Joe Biden a publié une déclaration dans laquelle il a annoncé une pause temporaire sur les décisions en attente concernant les exportations de gaz naturel liquéfié. Il s'agissait entre autres du projet CP2 à Cameron Parish, en Louisiane, qui devrait fournir à la société allemande Securing Energy for Europe GmbH (SEFE) 2,25 millions de tonnes de GNL par an. Cette décision signifiait que d'ici la fin d'une décennie, la croissance de l'économie de l'UE pourrait être stoppée par la pénurie de gaz et que les efforts de l'UE visant à interdire l'utilisation des technologies de contrôle mental à distance étaient également stoppés.
Le 31 mars 2024, l'hebdomadaire allemand « Der Spiegel », le journal Internet russe en exil « The Insider » et la chaîne de télévision américaine « CBS News » dans son « programme de 60 minutes » ont publié des faits qui contestaient la déclaration des services de renseignement américains selon laquelle le syndrome de La Havane, maladie des employés du gouvernement américain, produit selon le rapport de l'Académie des sciences des États-Unis , très probablement par rayonnement radiofréquence pulsé, « était probablement le résultat de facteurs qui n'impliquaient pas un adversaire étranger, tels que des conditions préexistantes, des maladies conventionnelles , et les facteurs environnementaux » .
Le gouvernement américain essayait ainsi de cacher le fait que l'activité cérébrale peut être contrôlée à distance par des radiations électromagnétiques et de se réserver la possibilité d'utiliser ce type d'arme secrète . Les conclusions du Spiegel, d’Insider et de CBS News ont été republiées par tous les grands médias mondiaux. Il est évident que les services secrets allemands avaient l'intention de provoquer une nouvelle enquête sur les attentats qui ont donné lieu au syndrome de La Havane au congrès américain et ainsi éventuellement mettre un terme à la classification des technologies permettant le contrôle à distance de l'activité du système nerveux humain.
Le 8 mai 2024 a eu lieu l'audition de la commission de la sécurité intérieure de la Chambre des représentants des États-Unis, intitulée « Armes silencieuses : examen des incidents de santé anormaux étrangers ciblant les Américains dans le pays » . Le lieutenant-colonel Greg Edgreen , qui a dirigé l'enquête sur le syndrome de La Havane pour la Defense Intelligence Agency, a déclaré que le syndrome de La Havane était causé par des armes à énergie dirigée, pulsant des radiations radio et il a appelé le gouvernement américain à lancer une action contre ces attaques sur les employés du gouvernement américain.
Christo Grozev, journaliste d'investigation et auteur bulgare, qui a rejoint Bellingcat en 2015 en tant que journaliste d'investigation, a déclaré que « nous avons établi que le gouvernement russe avait un programme de longue date d'armes à ondes, y compris des armes électromagnétiques à énergie dirigée » qui a débuté dans les années 70 . L'équipe a découvert que les employés de l'unité 29155 de l'Institut russe de prospective militaire séjournaient dans les pays où se sont produits les attentats du syndrome de La Havane. Mark Zaid, avocat américain, qui représente plusieurs patients présentant les symptômes du syndrome de La Havane et qui détient une habilitation de sécurité, a déclaré qu'en 2012, il avait reçu de la NSA américaine un mémorandum non classifié décrivant « une arme à système micro-ondes de haute puissance… conçue pour baigner les quartiers d'habitation d'une cible dans des micro-ondes ». , provoquant de nombreux effets physiques, notamment des lésions du système nerveux » et que des preuves accablantes concernant les attentats du syndrome de La Havane « sont cachées comme hautement classifiés ».
"Je suis convaincu que les preuves qui existent dans le domaine des informations classifiées contredisent directement les conclusions publiques exprimées par les agences fédérales", a déclaré Mark Zaid.
Christo Grozev a ajouté que
« Il existe plusieurs façons d’obtenir le même effet sur le cerveau humain et l’un des déni les plus troublants que j’ai vu… était une tentative de créer l’impression qu’aucune technologie ne permettrait cet impact sur le cerveau humain, ce qui est prouvé faux".
Il a également déclaré au Comité qu'il avait parlé avec un ancien officier des renseignements russes, qui lui avait dit qu'ils [les Russes] avaient déjà été attaqués par la même arme américaine dans les années 80 [en passant, l'homme politique russe Vladimir Lopatin, qui luttait pour l'interdiction de ces technologies d'ici la fin du dernier millénaire, a écrit dans le livre « Les armes psychotroniques et la sécurité de la Russie » que la guerre psychotronique « se déroule en réalité sans déclaration de guerre » – note de l'auteur de l'article ].
Le membre de la commission de la sécurité intérieure d'Eliah James Crane a demandé aux témoins si l'utilisation des mêmes armes contre les Russes « pourrait avoir quelque chose à voir avec une partie des motivations de la CIA pour dissimuler l'existence de cette technologie et de ces armes ». Grozev a répondu "c'est une possibilité très logique". Mark Zaid a répondu à la question de savoir s'il y avait aux États-Unis d'autres personnes que des employés du gouvernement américain qui se plaignaient des attentats du syndrome de La Havane :
« De nombreuses personnes pensent être victimes d'AHI [anomalies de santé]. Tout ce que vous avez à faire est de consulter mon fil Twitter chaque fois que je publie sur le sujet ».
Le membre de la commission Eric Swallwell, qui a siégé pendant huit ans à la commission du renseignement de la Chambre des représentants, a contribué au débat en évoquant ses rencontres avec les victimes qu'il a rencontrées :
« Ils ont été exposés à cette condition, quand on rencontre les victimes, c'est complètement débilitant. Cela change la vie, la bouleverse et si vous êtes un jeune parent, la vie est déjà désorientante et si vous subissez cela, c'est encore plus difficile d'être parent ».
À la question du représentant Crane s'ils étaient au courant que des victimes étaient décédées, Zaid et Edgreen ont répondu : « Oui ». Grozev a également déclaré qu'il avait vu cette arme en 1991 [cette année-là, il avait 22 ans et vivait en Bulgarie, où il est né et travaillait comme journaliste depuis 17 ans – peut-être que son père était officier des services secrets ou il a déjà coopéré avec les services de renseignement bulgares à cet âge]. Ensuite, la discussion a porté sur la classification de ces armes et les résultats de leur utilisation, sans qu’une décision claire soit prise quant à savoir si cette technologie devait être déclassifiée.
Peu de grands médias mondiaux ont publié des articles sur cette audition. L'un d'eux était le journal britannique The Guardian . L'américain ABC News a écrit : Les législateurs du comité ont promis de continuer à examiner ces allégations et d'entendre davantage de témoins dans un cadre classifié et The Washington Examiner a écrit :
« Les dirigeants des communautés du renseignement doivent être appelés à témoigner en public. Même s’ils se cacheront probablement derrière des classifications afin d’éviter de proposer des réponses inconfortables, leur incapacité à répondre à des questions fondamentales étayées par des rapports désormais publics incitera le Congrès à prendre de nouvelles mesures .
CBS News a-t-il été réprimandé pour avoir publié précédemment des doutes concernant les déclarations des agences d'espionnage américaines et n'avoir d'ailleurs pas rendu compte de cet événement ? D’autres médias ont-ils prévenu que le gouvernement américain ne souhaitait pas résoudre ce problème ? Une solution évidente serait d’œuvrer à l’interdiction internationale des technologies de contrôle mental, mais cela n’est pas le cas. Il est clair que les superpuissances mondiales espèrent contrôler la population mondiale avec ces technologies et, d’ailleurs, elles poursuivent leur compétition et leur guerre mondiale secrète.
Le Comité de la sécurité intérieure n’a pas abordé toute l’étendue des effets que l’impact des champs physiques peut produire sur le cerveau humain. Le commandant Cornelis van der Klaauw de la Marine royale néerlandaise et expert du Centre de guerre interarmées de l'OTAN en matière de communications et d'information stratégiques, a écrit dans un article en 2023 :
« La raison pour laquelle les attaques cognitives passent inaperçues auprès de leurs cibles est que les activités cognitives contournent l'esprit conscient et ciblent directement le subconscient d'une personne… la plupart de nos décisions sont prises par notre subconscient… Les attaques cognitives visent à exploiter les émotions enracinées dans notre subconscient, contourner notre esprit conscient rationnel ».
La Russie, la Chine et les États-Unis exploitent des systèmes qui peuvent être utilisés pour contrôler l'activité cérébrale sur de vastes zones de la planète en produisant dans l'ionosphère des ondes électromagnétiques aux fréquences de l'activité cérébrale, et les satellites et les systèmes de téléphonie mobile peuvent être utilisés à cette fin dans ce but .
À l’heure actuelle, tout ce que les gens ordinaires peuvent faire pour empêcher que cela ne se produise, c’est de signer la pétition adressée au Parlement européen pour soutenir ses efforts visant à interdire « les systèmes d’IA qui manipulent le comportement humain pour contourner leur libre arbitre et « les systèmes d’IA utilisés pour influencer le comportement humain » le résultat des élections et comportement des électeurs » et lui demander d'étendre cette législation pour interdire la manipulation à distance du cerveau humain par des champs physiques produisant dans le système nerveux des courants électriques aux fréquences de ses activités. Signez ici .
Mojmir Babacek est né en 1947 à Prague, en République tchèque. Diplômé en 1972 de l'Université Charles de Prague en philosophie et économie politique. En 1978, il a signé le document de défense des droits de l'homme dans la Tchécoslovaquie communiste « Charte 77 ». De 1981 à 1988, il a vécu en émigration aux États-Unis. Depuis 1996, il publie des articles sur différents sujets, principalement dans les médias alternatifs tchèques et internationaux.
En 2010, il a publié un livre sur les attentats du 11 septembre en langue tchèque. Depuis les années 1990 , il s'efforce de contribuer à l'interdiction internationale du contrôle à distance de l'activité du système nerveux humain et de l'esprit humain grâce à l'utilisation de la neurotechnologie.
Source d'images en vedette
Commentaires
Enregistrer un commentaire