Un faux drapeau à l’horizon ? L'étrange cas du radar nucléaire russe détruit
Par Brandon Smith
Si nous acceptons comme vérité fondamentale que l’Ukraine n’est rien d’autre qu’un champ de bataille par procuration entre la Russie et l’Occident, alors on pourrait dire que la Troisième Guerre mondiale a déjà commencé. Jusqu’à présent, les pouvoirs en place se sont contentés de limiter la situation principalement à l’Ukraine, mais un événement récent suggère que les choses sont sur le point de changer. Il se passe quelque chose de très étrange sur le front nucléaire entre l’OTAN et la Russie et je pense qu’il est peut-être temps d’envisager la possibilité qu’une menace sous fausse bannière soit en préparation.
Au cours des deux dernières semaines, l’Ukraine s’est attribuée le mérite d’au moins deux frappes distinctes sur des cibles particulières : des stations radar russes « au-delà de l’horizon » utilisant des drones dotés d’une portée de vol impressionnante d’au moins 1 200 milles. Jusqu’à présent, les attaques à longue portée sur le territoire russe étaient extrêmement rares. Alors, pourquoi ces stations radar spécifiques ?
Les stations Voronej-DM étaient situées en dehors de la ville d'Orsk et de la région de Krasnodar (Armavir) ; loin des lignes de front en Ukraine. Ces frappes sont saluées comme l’attaque la plus poussée que l’Ukraine ait menée au cœur de la Russie, mais les grands médias ont ignoré les implications plus larges de la situation.
Il est probable que les drones utilisés soient d’origine américaine ou européenne. L’OTAN a (jusqu’à ces derniers jours) imposé des restrictions strictes sur la manière dont ses armes peuvent être utilisées par l’Ukraine. Les drones à longue portée et les missiles de croisière frappant des cibles situées au plus profond de la Russie suscitent des réactions négatives majeures, notamment la menace d’une réponse nucléaire.
Cela dit, ce ne sont pas tant les armes utilisées qui me préoccupent, mais plutôt les cibles spécifiques que l’Ukraine est censée avoir choisies.
Les systèmes radar à l'horizon de la Russie ont une portée de détection d'au moins 6 000 milles (la portée réelle est classifiée) et recherchent spécifiquement les missiles balistiques à haute altitude. Ils ne sont pas conçus pour détecter les missiles de croisière à moyenne portée (ATACMS) et les drones. Cela signifie que les deux stations détruites par les armes ukrainiennes sont censées servir de système d’alerte précoce en cas d’attaque nucléaire.
Les Ukrainiens auraient bravé les restrictions de l’OTAN, non pas une, mais deux fois, pour cibler des systèmes radar qui n’ont rien à voir avec eux. En fait, les ensembles se trouvent dans des positions fixes en permanence et aucun des deux ensembles n’était réellement dirigé vers l’Ukraine, ils étaient dirigés vers le nord et le sud-ouest de la Russie. Le radar Armavir a été construit en 2009 pour combler un vide créé par la perte de radars en Ukraine, et était également destiné à remplacer un ancien radar Daryal à Gabala. Il est intéressant de noter que les « fans de recherche » d’Armavir et d’Orsk surveillent principalement le ciel du Moyen-Orient, y compris Israël, et une grande partie de l’Europe, dont la Suisse.
Au lieu d’attaquer des ressources stratégiques vitales comme les raffineries de pétrole ou les dépôts de munitions, les défenses nucléaires russes sont systématiquement entravées. Pourquoi?
Il est important de comprendre qu’une frappe de ce type au cœur de la Russie nécessite une planification et une logistique complexes. Cela ne peut être réalisé sans des informations secrètes sur le terrain ainsi que sans l’aide de la surveillance par satellite. L’Ukraine s’appuie entièrement sur les satellites et les renseignements de l’OTAN ; aucune frappe de ce type ne serait jamais possible sans la participation de l’OTAN. De plus, les drones utilisés devraient avoir la capacité d’échapper aux systèmes de détection précoce et de rester cachés sur des milliers de kilomètres. Ce type de technologie vient principalement de l’Occident.
En d’autres termes, il est impossible que ces attaques aient été menées par l’Ukraine sans une aide et une approbation considérables du commandement américain ou européen. Je remets en question l’idée selon laquelle un pilote ukrainien pilotait même à distance les drones. Nous parlons de certaines des stations radar les mieux défendues de toute la Russie.
Pourquoi tout cela est-il important ? Considérons les horribles réalités…
Premièrement, le ciblage des défenses nucléaires russes pourrait faire croire au Kremlin qu’il doit se préparer à une frappe nucléaire. Sinon, pourquoi leur radar balistique serait-il pointé du doigt ? Cela signifie qu’ils seront en état d’alerte élevé face à un éventuel échange nucléaire. Pas bon.
Deuxièmement, les stations Voronezh-DM sont utilisées pour identifier les alertes FAUX POSITIFS d’attaque nucléaire. Cela signifie que si une arme est utilisée contre la Russie qui imite un missile balistique à haute altitude, sa capacité à détecter qu’il ne s’agit PAS d’une arme nucléaire sera réduite. Ils pourraient lancer leurs propres ogives nucléaires en réponse à une frappe non nucléaire (une fausse frappe ou un faux drapeau).
Troisièmement, Armavir et d’autres stations pourraient être utilisées pour enregistrer l’activité des missiles balistiques bien en dehors de l’espace aérien russe (dans des endroits comme le Moyen-Orient). Il est possible que ces frappes aient eu pour but d’aveugler la Russie et de l’empêcher de détecter des tirs de missiles sans rapport avec la guerre en Ukraine.
Quatrièmement, il est possible que l’OTAN et l’Ukraine pensent que le démantèlement du radar envoie le message que si la Russie menace d’attaque nucléaire, elles pourraient être touchées en premier. Tout cela signifie que la Russie ne donnera pas d'avertissement, elle se contentera de lancer un tir.
Cinquièmement, l’attaque contre Armavir répond à elle seule aux conditions que le gouvernement russe a énoncées publiquement en 2020 pour des actions susceptibles de déclencher une frappe de représailles nucléaires. Le réseau d’alerte précoce de la Russie s’inscrit dans le cadre plus large de la dissuasion nucléaire du pays.
"Les conditions spécifiant la possibilité d'utilisation d'armes nucléaires par la Fédération de Russie" incluent toute "attaque par un adversaire contre des sites gouvernementaux ou militaires critiques de la Fédération de Russie, dont la perturbation compromettrait les actions de réponse des forces nucléaires", selon les Principes de base de la Fédération de Russie et la Politique d'État de la Fédération de Russie en matière de dissuasion nucléaire publiée par le Kremlin en 2020 .
Jusqu’à présent, rien n’indique comment la Russie va riposter, mais considérons les circonstances actuelles du front. Les défenses ukrainiennes sont minces et ne disposent pas des effectifs nécessaires pour maintenir les points forts les plus rudimentaires. Comme je l'ai noté le mois dernier, la ligne de front ukrainienne est sur le point d'être envahie, probablement cet été, avec la Russie ouvrant une nouvelle offensive dans le nord, près de Kharkiv.
Les pays de l'OTAN affirment désormais qu'ils soutiennent l'utilisation par l'Ukraine d'armes à longue portée en Russie. Cela signifie que les principales zones métropolitaines d’Ukraine seront sur la table des frappes à longue portée de la Russie, une mesure qu’elle a pour le moment largement évitée. Surveillez également l’utilisation potentielle de bombes thermobariques (bombes à vide) par la Russie ; ce sont des armes massivement destructrices qui étaient jusqu’à présent absentes du champ de bataille (mis à part des rapports non vérifiés).
L’Occident envoie à la Russie le message qu’il ne permettra pas à l’Ukraine de perdre, qu’il ne recherchera pas de solutions diplomatiques et que si la Russie commence à gagner du terrain, tout est permis. Cela inclut-il les armes nucléaires ? C'est difficile à dire.
Je soupçonne que l’establishment veut créer un scénario dans lequel la Russie serait amenée à réagir de manière excessive à un événement, ou bien le public serait amené à croire que la Russie constitue une menace nucléaire légitime pour l’Occident. Il existe également une possibilité extérieure que la Russie soit empêchée de surveiller un futur incident balistique au Moyen-Orient.
Le moment des attaques radar intervient quelques semaines seulement avant la « conférence de paix » ukrainienne prévue en Suisse le 15 juin . Même si les principaux dirigeants des États-Unis, de la Chine et de l’Europe ne seront pas présents (et que la Russie n’est pas invitée), le sommet reste une cible juteuse pour un faux drapeau et donc une unification des intérêts occidentaux autour d’une guerre plus large avec la Russie. Je ne dis pas que la conférence elle-même sera nécessairement attaquée, mais une attaque majeure pendant la conférence pourrait être utilisée pour vendre l’idée d’une intervention totale de l’OTAN.
Si l’objectif est d’étendre la guerre, alors toute hostilité perçue contre la conférence pourrait également être utilisée comme excuse pour rallier le soutien populaire. Le fait que tant de dirigeants mondiaux, dont Biden, refusent de s'y rendre rend la situation encore plus douteuse.
Je doute fortement que l’establishment veuille déclencher une guerre nucléaire mondiale. Ils ont tout à perdre et très peu à gagner. Ils viennent de passer la majeure partie du siècle dernier à construire l’un des réseaux de contrôle économique et politique les plus complexes de l’histoire de l’humanité. Je ne pense pas qu’ils seraient heureux de voir tout cela vaporisé en un clin d’œil. Cela dit, un événement nucléaire limité pourrait bien servir leurs intérêts.
Au moment où j’écris ces lignes, plusieurs gouvernements, dont le gouvernement français, appellent au déploiement de troupes européennes en Ukraine. Certains dirigeants politiques souhaitent qu’ils deviennent des « conseillers » et des formateurs. C’est exactement ce que les États-Unis ont fait juste avant de déployer d’importantes forces militaires au Vietnam. Vous vous souvenez de l’incident sous fausse bannière du Golfe du Tonkin ?
Il se passe quelque chose de très étrange ici. Je n’ai aucun doute sur le fait que la Troisième Guerre mondiale est l’issue escomptée de la confrontation entre l’OTAN et la Russie en Ukraine. La question est de savoir comment ils envisagent d’obtenir ce résultat tout en convainquant l’opinion publique américaine et européenne de se joindre à l’effort de guerre ? Ils ont besoin d’un sérieux faux drapeau.
LES COLORIAGES AJOUTÉS SONT UN CHOIX DE CE BLOG
Commentaires
Enregistrer un commentaire