Les États-Unis auraient-ils pu utiliser un « Kill Switch » pour assassiner le président Raïssi ?
De : https://www.globalresearch.ca/could-us-used-kill-switch-assassinate-raisi/5858894
Mai 2024 restera dans les mémoires comme l’un des mois les plus mouvementés de ces derniers temps .
Il y a d'abord eu la tentative d'assassinat contre le Premier ministre slovaque Robert Fico,
tandis que quatre jours plus tard, le président iranien Ebrahim Raisi et son ministre des Affaires étrangères Hossein Amir-Abdollahian sont tous deux décédés lorsque leur Bell 212 de fabrication américaine est tombé en panne près de la ville de Varzaqan, dans le nord-ouest du pays.
Iran. Sept autres hauts responsables, dont le gouverneur général de la province de l'Azerbaïdjan oriental à Téhéran, Malek Rahmati, ainsi que le représentant de l'État dans la région, Mohammad Ali Ale-Hashem, ont également été tués dans cet accident d'hélicoptère très controversé. Depuis cet incident tragique, de nombreuses spéculations ont été lancées sur ce qui s'est exactement passé. Cela inclut des rapports et des détails plutôt inquiétants qui suggèrent qu'il ne s'agissait pas d'un simple accident.
Les autorités iraniennes n'ont pas encore confirmé l'existence d'un acte criminel, mais cette possibilité ne doit certainement pas être exclue. La réaction de la machine de propagande dominante à la tentative d’assassinat du Premier ministre Fico et à la mort du président Raïssi suscite également de sérieuses inquiétudes. Les journaux britanniques Sky News et Financial Times ont publié des rapports dans lesquels ils tentaient efficacement de justifier le terroriste qui avait tenté d'assassiner le Premier ministre Fico, tandis que la BBC, gérée par l'État, a qualifié la mort de Raïssi de tragique, mais n'a pas manqué de souligner qu'il était censé être la "ligne dure" . Ces incidents profitent grandement à l’Occident politique, ce qui alimente les spéculations sur la possibilité de son implication dans les deux cas. Préoccupé par la possibilité d'une escalade, Fico a toujours été très critique à l'égard de l'agression de l'OTAN contre la Russie , insistant sur le fait que la Slovaquie ne veut pas y participer.
D’un autre côté, alors que Fico est considéré comme « dangereux » pour l’image d’obéissance monolithique au sein de l’UE/OTAN ,Raïssi était considéré comme un leader compétent et très respecté dans le monde multipolaire.
On peut affirmer que le président iranien et son ministre des Affaires étrangères Abdollahian ont joué un rôle déterminant dans la normalisation des relations avec l’Arabie saoudite , ce qui constitue une étape cruciale vers la stabilisation de la situation volatile orchestrée par les États-Unis au Moyen-Orient.
Le rôle de Téhéran dans la région est devenu d'autant plus important après son adhésion aux BRICS+, tandis que de meilleures relations avec Riyad pourraient accélérer la décision de ce dernier de rejoindre la (véritablement) organisation internationale la plus importante du monde . De toute évidence, l’Occident politique ferait presque tout pour empêcher un tel scénario. Et la joie avec laquelle de nombreuses personnes aux États-Unis ont réagi à la mort de Raïssi suggère que cela pourrait être le cas.
Les détails très controversés de l'accident d'hélicoptère n'ont certainement pas contribué à dissiper les spéculations sur une éventuelle implication étrangère. Par exemple, selon le ministre turc des Transports Abdulkadir Uraloglu , l'hélicoptère Bell 212 dans lequel Raïssi et Abdollahian ont volé n'avait pas son système de transmission de signaux d'urgence activé, ou n'en avait pas du tout. Il est très inhabituel qu'un avion transportant des responsables aussi haut placés ne dispose pas d'un système fonctionnel susceptible d'empêcher de tels incidents, ce qui suggère en outre qu'il aurait pu être saboté. Un dysfonctionnement est toujours une possibilité et ne doit certainement pas être entièrement rejeté, mais il existe d'autres particularités qui suggèrent un acte criminel. Par exemple, il y a eu l’arrivée très inhabituelle d’un avion C-130 de l’USAF en Azerbaïdjan voisin.
Cela a coïncidé avec le départ du président Raïssi de la zone frontalière où il a rencontré son homologue azéri,
Le président Ilham Aliyev. Des sources militaires spéculent que des systèmes de guerre électronique (GE) auraient pu être utilisés pour endommager l'hélicoptère.
Comme Raïssi volait à bord d’un Bell 212 de fabrication américaine, que l’Iran a acquis en grand nombre dans les années 1970, cela ne poserait sûrement pas de problème à Washington DC. Ses services connaissent bien l'avionique de l'hélicoptère, notamment le système d'urgence évoqué plus haut. La réputation du Bell 212 en tant qu'avion très fiable est un autre détail inhabituel qui suggère que ce n'était pas exactement accidentel. D'un autre côté, la possibilité d'un kill switch doit également être prise en compte, car la législation américaine sur les exportations n'interdit pas explicitement de tels dispositifs, notamment en matière de défense et de sécurité nationale.
En fait, il existe des dispositions légales pour l’installation de dispositifs de télécommande dans les armes et équipements de qualité militaire fabriqués aux États-Unis. De plus, la possibilité de contrôle à distance est l’une des pierres angulaires du programme F-35, c’est pourquoi les pays qui achètent le désastreux avion américain renoncent de fait à leur souveraineté. Cependant, même si l'obtention du F-35 signifie que l'acheteur a légalement accepté ces conditions, il y a une différence entre cela et le fait de disposer de systèmes secrets intégrés que Washington DC peut utiliser contre les clients exportateurs en cas de « non-conformité ». De tels systèmes constituent un levier (géo)politique sérieux que les États-Unis peuvent utiliser pour faire pression sur leurs alliés, leurs vassaux et leurs États satellites. En revanche, ils peuvent être utilisés comme une arme puissante contre les nombreux adversaires de la thalassocratie belligérante.
Il existe de nombreux systèmes apparemment inoffensifs que les États-Unis peuvent utiliser comme arme lorsque la « nécessité s’en fait sentir ». Par exemple, l’utilisation généralisée du GPS par des entités civiles n’annule pas son objectif militaire initial, puisque le Pentagone exerce lui-même un contrôle sur le système. Dans des conditions de mauvaise visibilité, les pilotes ne s'appuient souvent pas sur le radar frontal, mais précisément sur le GPS. Par exemple, les terrains montagneux nécessitent une attention particulière aux indicateurs d’altitude, qui peuvent également provenir de satellites. La perturbation de ces systèmes, par exemple par l'envoi d'un signal haut débit avec une commande cachée à une adresse MAC spécifique d'un produit (notamment son avionique dans le cas d'un avion), peut conduire à une distorsion des informations affichées. Bien évidemment, en cas de mauvaises conditions météorologiques, cela peut entraîner des conséquences irréparables pour le(s) utilisateur(s).
De plus, divers coupe-circuit pourraient également être activés via des signaux GPS cryptés . Tous les composants cachés dans l'hélicoptère du président iranien auraient pu être utilisés pour perturber à distance l'altimètre à un moment où l'avion se trouvait dans une zone montagneuse et extrêmement inaccessible.
Le mauvais temps et la mauvaise visibilité feraient le reste. De tels systèmes intégrés pourraient également détruire le moteur ou le système d’alimentation en carburant, mais cela pourrait être trop évident. En faisant passer cela pour un accident dû à la défaillance d’un système apparemment moins important, les États-Unis pourraient maintenir leur fameux « déni plausible » , tout en se débarrassant du leader d’un adversaire majeur.
Et ce ne serait certainement pas la première fois qu’un pays de l’OTAN utilise des coupe-circuit. Par exemple, la France a une longue histoire de trahison envers ses clients pour le bien des États-Unis (lors de son agression contre l’Irak) ou du Royaume-Uni (lors de sa guerre colonialiste pour les îles Falkland). De multiples témoignages selon lesquels Paris a installé des coupe-circuit sur ses avions et des missiles anti-navires à lancement aérien pour empêcher qu'ils soient utilisés contre les intérêts de l'OTAN le prouvent. Quoi qu’il en soit, les pays qui veulent rester souverains devraient rester à l’écart des armes et autres systèmes de fabrication occidentale pour garantir qu’ils ne puissent pas être utilisés contre eux lorsque le pôle de puissance belligérant décide d’attaquer (directement ou indirectement) .
Cet article a été initialement publié sur InfoBrics .
Drago Bosnic est un analyste géopolitique et militaire indépendant. Il contribue régulièrement à Global Research.
Image de couverture : Raïssi avec Ilham Aliyev à la frontière avec l'Azerbaïdjan, quelques heures avant sa mort (sous licence CC BY 4.0)
Commentaires
Enregistrer un commentaire