La FDA réclame un délai de 55 ans pour fournir les données d'approbation du vaccin PFIZER
Un avocat spécialisé dans les blessures liées aux vaccins poursuit la FDA : la FDA demande au juge fédéral de lui accorder jusqu'en 2076 pour publier intégralement les données de Pfizer sur le vaccin COVID-19
par Brian Shilhavy
Rédacteur en chef, Health Impact News. 17-11-2021
L'avocat Aaron Siri est un avocat spécialisé dans les blessures liées aux vaccins, l'un des rares avocats de ce type aux États-Unis.
Depuis l'adoption de la loi nationale d'indemnisation des victimes de vaccins de 1986, on ne peut plus poursuivre les sociétés pharmaceutiques pour des blessures et des décès liés aux vaccins.
Un tribunal américain spécial chargé des vaccins traite tous les cas avec des juges sélectionnés choisis par le gouvernement américain, et il n'y a qu'une centaine d'avocats aux États-Unis qui sont même formés pour plaider devant ce « tribunal » spécial.
L'ironie avec les blessures et les décès dus au vaccin COVID-19, c'est que même ce tribunal gouvernemental très spécialisé et contrôlé ne jugera pas les cas de blessures vaccinales liés aux injections expérimentales de COVID-19, principalement parce qu'ils sont toujours sous autorisation d'utilisation d'urgence et pas entièrement approuvés par la FDA encore.
Ainsi, la société d'Aaron Siri poursuit la FDA, car il n'existe aucun moyen au sein du système judiciaire américain de poursuivre les sociétés pharmaceutiques, ou toute autre personne d'ailleurs, pour les dommages causés par les «vaccins» expérimentaux COVID-19.
Nous avons déjà couvert le procès d'Aaron Siri, qui représente des médecins courageux qui ont choisi de mettre leur carrière en jeu pour oser exposer les décès et les blessures causés par les vaccins expérimentaux, et ces médecins sont les plaignants. Voir:
Scientifique et professeur du MIT sur l'exposition des blessures causées par le vaccin COVID-19 : « Vous devez être prudent car vous pourriez être éliminé »
MIT Scientist and Professor on Exposing COVID-19 Vaccine Injuries: “You Have to be Careful Because You Could be Eliminated”
Aujourd'hui, l'avocat Siri a publié une mise à jour sur son affaire contre la FDA, où il a écrit :
La FDA a demandé à un juge fédéral de faire attendre le public jusqu'en 2076 pour divulguer toutes les données et informations sur lesquelles elle s'est appuyée pour autoriser le vaccin COVID-19 de Pfizer. Ce n'est pas une faute de frappe. Il veut 55 ans pour produire cette information au public.
Alors, mettons les choses au clair. Le gouvernement fédéral met Pfizer à l'abri de toute responsabilité . Lui donne des milliards de dollars . Incite les Américains à prendre son produit . Mais ne vous laissera pas voir les données étayant l'innocuité et l'efficacité de son produit. Pour qui le gouvernement travaille-t-il ?
Lisez l' article complet sur sa page Substack .
L'avocat Aaron Siri a témoigné à Washington DC plus tôt ce mois-ci lors de la table ronde du sénateur Ron Johnson. Voir:
Doctors and COVID-19 Vaccine Injured Testify in Washington D.C. to Crimes Against Humanity – CDC, FDA, NIH, Fauci are No Shows
Des médecins et des blessés par vaccin COVID-19 témoignent à Washington DC de crimes contre l'humanité - CDC, FDA, NIH, Fauci ne sont pas des spectacles
Nous avons extrait sa déclaration de 10 minutes et l'avons téléchargée sur nos chaînes Bitchute et Rumble .
Comment les grandes sociétés pharmaceutiques et les entreprises américaines évitent-elles la justice pour leurs crimes aux États-Unis ?
La loi nationale sur l'indemnisation des victimes de vaccins de 1986 que le Congrès a promulguée et que le président Ronald Reagan a promulguée n'est qu'un exemple de la façon dont le Congrès protège les entreprises américaines en les empêchant d'avoir à défendre leurs activités criminelles dans le système judiciaire américain. C'est la population qui doit s'efforcer de prouver son innocence ou sa culpabilité.
Récemment, Pam Martens de Wall Street on Parade a publié un article qui montrait comment les riches entreprises s'en tirent avec l'aide du Congrès :
Wall Street Is Not Only Rigging Markets, It’s Also Rigging the Outcome of its Private Trials
Wall Street ne se contente pas de truquer les marchés, elle truque également le résultat de ses essais privés
Quelques extraits :
Quand il s'agit de flagorneurs, Wall Street n'en manque prêts à se battre pour un système de justice privée appelé arbitrage obligatoire – un système qui évince systématiquement la garantie d'un procès avec jury en vertu du septième amendement de la Déclaration des droits .
Réfléchissez bien à cela, l'industrie qui est en série accusée de truquer les marchés et d'autres actes criminels , est autorisée par le Congrès à gérer son propre système de justice privatisé. C'est quelque chose que l'on s'attendrait à trouver dans une république bananière, pas dans un pays qui fait la leçon au reste du monde sur les principes démocratiques.
Le système de justice privée de Wall Street verrouille efficacement les portes du palais de justice du pays à la fois à ses employés et à ses clients, envoyant les réclamations devant des arbitres de conflit qui n'ont pas à suivre les procédures juridiques, la jurisprudence ou à rédiger des décisions motivées par la loi.
Wall Street est la seule industrie en Amérique qui a pendant des décennies interdit contractuellement à ses clients et à ses employés d'utiliser les tribunaux nationaux pour des réclamations contre la société de Wall Street comme condition d'ouverture d'un compte ou d'y trouver un emploi.
Au lieu d'aller en justice avec une plainte pour fraude si vous êtes un client, ou une plainte pour violation du droit du travail, comme le non-paiement des heures supplémentaires ou le harcèlement sexuel si vous êtes un employé, Wall Street oblige ses clients et employés à signer un accord pour soumettre toutes réclamations à un système d'arbitrage géré par l'industrie ou le secteur privé.
Le graphique ci-dessus de l'étude de l'American Association for Justice montre comment les demandeurs se sont comportés dans les forums d'arbitrage obligatoire gérés par l'American Arbitration Association (AAA) et le JAMS. Les résultats couvrent un large éventail d'industries, pas seulement Wall Street.
Ces systèmes de justice privés ne sont certainement pas justes, et à Wall Street, ils sont loin d'être bon marché. Les frais pour les demandeurs peuvent atteindre des dizaines de milliers de dollars, par opposition à quelques centaines de dollars pouponner plainte au tribunal.
Étude après étude, il a été constaté que les arbitres se prononcent le plus souvent en faveur de l'intérêt de l'entreprise plutôt que du consommateur, car les arbitres dépendent financièrement des clients fidèles de ces sociétés.
Ce que Wall Street et son armée d'avocats aiment le plus dans ce système de justice privée, c'est son invisibilité. Contrairement à une salle d'audience publique, la presse et le public ne sont pas autorisés à assister aux audiences.
Il n'y a pas de transcriptions accessibles au public des audiences comme il y en aurait au tribunal. Il est pratiquement impossible de faire appel d'une décision d'arbitrage parce que les plus grands cabinets d'avocats de Wall Street ont passé des décennies à convaincre les tribunaux que ces décisions d'arbitrage doivent être définitivement contraignantes.
Un autre problème fatal pour les demandeurs dans ces systèmes de justice privés est qu'il n'y a pas de sélection de jury parmi un grand pool public de citoyens aléatoires, mais plutôt un pool de joueurs habituel d'arbitres hautement rémunérés.
Lisez l' article complet ici .
Comme je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises, le système judiciaire américain appartient aux mondialistes, et nous ne devrions pas nous attendre à ce que justice soit faite là-bas.
Ces actions en justice ont une certaine valeur, et cette valeur est principalement dans le domaine public où les mauvaises actions de ces sociétés et agences fédérales de santé qui sont également détenues et contrôlées par des criminels d'entreprise mondiaux, peuvent être exposées au public.
Ne vous attendez pas à ce que le système judiciaire protège vos droits. Ils protègent les profits et le contrôle des entreprises.
Si vous voulez vivre comme une personne libre, commencez à agir comme telle, mais ne vous attendez pas à ce que le système corrompu protège vos libertés.
Résistez à la tyrannie médicale. Protégez vos enfants.
Oui, les coûts sont élevés et vous devrez peut-être même renoncer à votre vie habituelle en choisissant de vivre en tant que personne libre.
Mais pour moi personnellement, je préférerais mourir libre que de vivre comme l'esclave de ce système mondial maléfique et corrompu.
Nous savons que nous sommes enfants de Dieu, et que le monde entier est sous le contrôle du malin.
Nous savons aussi que le Fils de Dieu est venu et nous a donné l'intelligence, afin que nous apprenions ce qui est vrai.
Et nous sommes en celui qui est vrai, même en son Fils Jésus-Christ. Il est le vrai Dieu et la vie éternelle. (1 Jean 5:19-20)
Commentaires
Enregistrer un commentaire