De : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/11/29/big-pharma-hunts-down-dissenting-doctors.aspx?

Big Pharma traque les médecins dissidents

https://www.youtube.com/watch?v=KVwm-KJvGzk

Analyse par Dr Joseph Mercola - 29-11-21

EN BREF

L'American Medical Association enseigne explicitement aux médecins comment tromper les patients et les médias lorsqu'on leur pose des questions difficiles sur le COVID-19, les options de traitement et les injections COVID

L'AMA soutient également l'extension des mandats de vaccination COVID pour les employés du secteur privé . Avec l'administration Biden, elle encourage les employeurs de 100 employés ou plus à mettre en œuvre des mandats, même si la cinquième cour de circuit a définitivement a interdit à l'administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) de mettre en œuvre et d'appliquer sa règle de vaccination COVID j

La Cour d'appel du cinquième circuit a statué déclarant que la norme temporaire d'urgence (ETS) de l'OSHA dépasse le cadre de l'autorité de l'OSHA et/ou est inconstitutionnelle

L'AMA, le Conseil national des conseils d'État des soins infirmiers et d'autres organisations infirmières de premier plan menacent les médecins et les infirmières qui dénoncent les mesures COVID et/ou le vaccin COVID de révocation de leurs licences professionnelles

Pour les aider dans cette tâche , il y a un groupe de façade libéral appelé No License for Disinformation, créé par Chris Gilroy, un stratège en marketing qui a également créé EverydayAmericanJoe, un site Web dédié au soutien de la campagne présidentielle de Joe Biden.

Le 4 novembre 2021, l'administration Biden a annoncé deux grandes décisions politiques concernant la vaccination COVID et visant les deux tiers des travailleurs américains.(1) À l'époque, 70 % des adultes américains avaient soi-disant acquiescé à la nouvelle thérapie génique, mais cela ne suffisait pas.

En violation de la Constitution des États-Unis, Biden a chargé l'Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) de créer une règle selon laquelle tous les employeurs comptant 100 employés ou plus doivent avoir un personnel entièrement «vacciné» sous peine de lourdes amendes.

Dans le même temps, les Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) du Department of Health and Human Services (DHHS) ont mis en place une exigence obligeant les agents de santé des établissements participant à Medicare et Medicaid à être entièrement « vaccinés » ou à perdre leur emplois.(2)

La date limite pour ces deux politiques était le 4 janvier 2022. Comme prévu, l'OSHA n'a pas perdu de temps avant de suggérer que la politique pourrait également être étendue aux entreprises de moins de 100 employés.

Un tribunal a définitivement bloqué la règle de « vaccination » de l'OSHA

Heureusement, 10 jours plus tard, le 14 novembre 2021, une cour d'appel du cinquième circuit a définitivement empêché l'OSHA de mettre en œuvre et d'appliquer sa règle de vaccin COVID , au motif que la norme temporaire d'urgence (ETS) dépassait la portée de l'autorité de l'OSHA et/ou était inconstitutionnel.

Cependant, des contestations ont été déposées devant plusieurs tribunaux fédéraux, de sorte que la bataille juridique est loin d'être terminée.(3) De plus, alors que l'OSHA s'est conformé à la décision du tribunal, suspendant son ETS et toutes les activités qui s'y rapportent, l'administration Biden encourage effrontément les employeurs à mettre en œuvre la règle suspendue néanmoins. (4) C'est illégal au-delà de toute croyance, donc les employeurs seraient sages de réfléchir longuement et sérieusement avant de suivre de tels diktats.

L'AMA soutient et encourage l'anarchie

L'American Medical Association montre également ses vraies couleurs, se rangeant en fait du côté de la Maison Blanche sur cette question. Oui, l'AMA dit en fait aux employeurs d'aller de l'avant et de mettre en œuvre le mandat malgré l'injonction permanente du tribunal. (5,6)

Essentiellement, l'administration Biden et l'AMA tablent sur l'annulation de la décision de la cinquième cour de circuit - et l'AMA est activement impliquée dans ce combat juridique (7) - mais c'est un jeu risqué. Si la décision est confirmée, les entreprises qui ont licencié des employés qui ne voulaient pas se faire vacciner, alors même que l'ETS avait été suspendu, s'exposent à toutes sortes de poursuites judiciaires.

Comment l'AMA est-elle passée d'une association vouée à la promotion de l'excellence, de l'intégrité et de l'éthique dans le domaine médical (8) à la persécution et à « l'excommunication » des médecins qui respectent leur conscience, une saine pratique médicale et la loi en vigueur ?

L'AMA est allée jusqu'à enseigner aux médecins comment mentir à leurs patients et au public ! Dans son « Guide AMA COVID-19 : Contexte/messages sur les vaccins, les essais cliniques sur les vaccins et la lutte contre la désinformation sur les vaccins », (9) l'AMA enseigne explicitement aux médecins comment tromper les patients et les médias lorsqu'on leur pose des questions difficiles sur COVID-19, les options de traitement et les vaccins COVID.

L'ensemble du guide vise à enseigner aux médecins comment favoriser la confiance dans la profession médicale en général, en ce qui concerne le traitement du COVID-19, mais en particulier en ce qui concerne les injections expérimentales de COVID. La question des dangers potentiels est complètement ignorée. On dit aux médecins de dire que les injections sont sûres et efficaces. Fin de la discussion.

Depuis quand les experts médicaux ne doivent-ils pas réfléchir aux dangers potentiels d'un nouveau traitement expérimental jamais utilisé auparavant ? Exiger une foi aveugle est sans précédent et inadmissible, mais c'est là où nous en sommes.

L'AMA traque les médecins dissidents

L'AMA traque maintenant les médecins qui pensent par eux-mêmes et agissent selon leur conscience et selon la loi. Elle travaille avec les commissions médicales locales pour leur retirer leur licence. (N'oubliez pas que les règles et les directives émises par des organisations telles que la Food and Drug Administration des États-Unis, les Centers for Disease Control and Prevention et l'OSHA ne sont pas des lois. Aucune de ces organisations n'a le pouvoir de créer une loi.)

La vidéo ci-dessus présente une conférence de presse donnée par le Dr Mary Bowden, médecin spécialiste oto-rhino laryngologiste.

Elle avait des privilèges hospitaliers à Houston Methodist, qui ont été suspendus après une série de publications sur Twitter dans lesquelles elle a déclaré que « les mandats de vaccination sont erronés », » L'ivermectine fonctionne » et « Compte tenu du climat actuel et des directives données , je réoriente ma pratique vers le traitement des non vaccinés. » (10) Si quelqu'un a une maladie, il a une maladie.

Quelle différence cela fait-il s'ils ont été vaccinés? Vous allez les soigner. C'est comme si vous disiez que le fumeur sera rétrogradé en dernière position pour traiter son cancer du poumon. Ce n'est pas comme ça que ça se passe en médecine. ~

Dr Mary Bowden, selon Houston Methodist, a vu ses privilèges suspendus dans l'attente d'une enquête sur son "comportement inapproprié" et son "langage inapproprié et irrespectueux". Dans une série de tweets, l'hôpital Houston Methodist a déclaré : (11)

"Dr. Mary Bowden, qui a récemment rejoint le personnel médical du Houston Methodist Hospital, utilise ses comptes de médias sociaux pour exprimer ses opinions personnelles et politiques sur le vaccin et les traitements COVID-19.

Ces opinions, qui sont préjudiciables à la communauté, ne reflètent pas des preuves médicales fiables ni les valeurs de Houston Methodist, où nous avons traité plus de 25 000 patients hospitalisés COVID-19, et où tous nos employés et médecins sont vaccinés pour protéger nos patients. .

Le Dr Bowden, qui n'a jamais admis de patient à l'hôpital méthodiste de Houston, répand une dangereuse désinformation qui n'est pas fondée sur la science.

« Ils essaient de faire de moi un exemple »

Le 17 novembre 2021, Bowden a annoncé sa démission. Dans son communiqué de presse (voir vidéo),

Bowden a expliqué que la raison pour laquelle elle n'a jamais admis de patients à Houston Methodist, où elle a eu des privilèges hospitaliers au cours des deux dernières années, était à cause de son traitement précoce énergique du COVID-19. Aucun de ses patients n'a eu besoin de soins à l'hôpital ou en service d'urgence.

Bowden a déclaré qu'elle était surprise par la suspension de ses privilèges hospitaliers. "C'est étonnant pour moi, en tant que médecin, que je n'aie pas droit à mon avis médical", a-t-elle déclaré. Elle a également déclaré qu'elle "n'appréciait pas" la façon dont Houston Methodist avait choisi de gérer la situation, la diffamant publiquement au lieu d'avoir une conversation en face à face.

"Ils auraient pu suspendre mes privilèges très discrètement", a-t-elle déclaré. "Au lieu de cela, ils l'ont présenté aux médias... Je pense qu'ils essaient de faire de moi un exemple... en montrant aux gens... si vous osez remettre en question l'agenda des vaccins, voila ce qui vous arrive... Ils vous démolisse.

À la suite des commentaires publics de l'hôpital Houston Methodist à son sujet, des trolls ont laissé de fausses critiques sur son site Web et l'ont harcelée de diverses manières. "Je n'ai pas l'impression d'avoir une couverture équitable de ma version de l'histoire", a-t-elle déclaré. Bowden a également défendu sa position auprès de KHOU11 News :(12)

"Je n'ai jamais fermé ma porte. Le cabinet était ouvert sept jours sur sept pendant la pandémie. J'ai testé plus de 80 000 personnes pour COVID. J'ai traité plus de 2 000 personnes pour COVID. J'ai essayé de garder une longueur d'avance sur le COVID. J'ai essayé d'être proactive dans le traitement de mes patients.
Je ne suis pas dangereuse. Je ne fais rien de dangereux. Qu'ils me dépeignent de cette façon est ridicule. Je continuerai à voir tous les patients COVID. Je ne refuserais jamais quelqu'un qui souffre d'une maladie mortelle. Mais pour les trucs de routine ORL [oreille, nez et gorge], je vais donner la priorité aux non vaccinés...

Si quelqu'un a une maladie, il a une maladie. Quelle différence cela fait-il s'ils ont été vaccinés? Vous allez les soigner. C'est comme si vous disiez que puisque vous fumez, nous vous mettrons en dernière position pour traiter votre cancer du poumon. Ce n'est pas comme ça que ça se passe en médecine."

Les infirmières dissidentes se retrouvent également persécutées par le National Council of State Boards of Nursing et d'autres organisations infirmières de premier plan, qui, le 16 novembre 2021, ont publié une déclaration de politique commune (13) indiquant que les infirmières qui diffusent des « informations non scientifiques et trompeuses sur le COVID-19 » sont tenus responsables et pourraient faire l'objet de mesures disciplinaires de la part de leur conseil d'infirmières.

"Pas de licence pour les désinformateurs" - Un autre groupe de façade

Comme je l'ai expliqué dans plusieurs articles précédents, Arabella Advisors – le centre à but lucratif d'un réseau libéral « d'argent noir » – met régulièrement en place et gère des groupes de façade temporaires pour promouvoir un programme spécifique.(14) The No License for Disinformation (15) (NLFD) est un groupe correspond parfaitement à cette description.

Comme la plupart le savent maintenant, le sénateur américain Rand Paul, R-Ky., un médecin à part entière, a été le principal challenger des mensonges du Dr Anthony Fauci, et le NLFD demande maintenant aux personnes disposées de le signaler à la Commission médicale du Kentucky pour faire révoquer sa licence médicale.(16)

Le NLFD promeut également les fausses informations diffusées par ce groupe "d'argent noir "connu sous le nom de Center for Countering Digital Hate (CCDH).

Mais qui est ce NLFD ? (17) Tout en bas de leur site Web, il est écrit : « Créé et développé par EverydayAmericanJoe ». révélateur. site nlfd

EverydayAmericanJoe était un site Web dédié au soutien de la campagne présidentielle de Joe Biden. (Au moment d'écrire ces lignes, ce site a été désactivé.19) Le site Web a été créé par un stratège en marketing nommé Chris Gilroy.

https://www.youtube.com/watch?v=1ML-rQUPSpo

^{Selon son profil LinkedIn (20), Gilroy a créé EverydayAmericanJoe.com, « le plus grand site Web local Biden-Harris en ligne », en tant que consultant marketing senior indépendant et concepteur pour la campagne Biden. Depuis 2007, il est président de The Microtechs LLC, une entreprise de marketing en ligne, de développement Web et de publicité numérique qui produit des sites Web et des applications personnalisés « que nos clients peuvent gérer eux-mêmes ».}

^{Mis à part l'indice EverydayAmericanJoe, rien n'indique qui dirige réellement le NLFD. Il prétend simplement être une « coalition populaire non partisane d'Américains » dont le but est d'amener les commissions médicales des États à « protéger le public » des professionnels de la santé « qui propagent la désinformation médicale ».}

^{Selon toute vraisemblance, le NLFD est dirigé par une coalition – Gilroy lui-même – qui est loin d'être non partisan. Sans surprise, le NLFD s'appuie sur le rapport « Disinformation Dozen » du CCDH, qui a été dénoncé comme biaisé et vicié à l'extrême par Facebook. (21) Alors que le CCDH prétend que 12 personnes sont responsables de 73% du contenu anti-vaccin sur les réseaux sociaux plate-forme, une enquête de Facebook a révélé que, collectivement, nous ne représentons que 0,05 % de toutes les vues de contenu lié aux vaccins.}

^{Il est assez clair que le CCDH existe pour fabriquer des « preuves » qui sont ensuite utilisées pour détruire l'opposition afin de contrôler l'information, et le NLFD s'appuie sur ce rapport pour supprimer les droits du premier amendement. (22) En effet, Biden lui-même a publiquement promu ce rapport du CCDH payé avec l'argent douteux (23).}

Le directeur du NIH fait écho à l'IGCD

En élargissant un peu plus cette toile d'araignée, le directeur des National Institutes of Health, le Dr Francis Collins, a récemment appelé à ce que toute personne diffusant de la « désinformation » COVID soit « traduite en justice ». (24)

Sa menace nébuleuse fait écho à celle du président-directeur général de Pfizer, Albert Bourla, qui, dans une interview de novembre 2021 avec le PDG de l'Atlantic Council, Frederick Kempe, a déclaré que les professionnels de la santé qui mettent en garde contre le vaccin COVID sont « des criminels, car ils ont littéralement coûté des millions de vies ». (25)

Comme indiqué par Zero Hedge : (26)

« C’est une référence intéressante étant donné qu’il était autrefois considéré comme faux d’affirmer que les vaccins COVID n’ont pas empêché la propagation du COVID vacciné, ce qui est maintenant un fait trop évident.
Tout ce qui constitue une « désinformation » sur le COVID-19 est une supposition étant donné que plusieurs choses qui se sont avérées plausibles ou vraies, telles que l'origine du virus par le laboratoire de Wuhan, étaient autrefois considérées comme de la « désinformation ». Et il semble évident que tout ce que les National Institutes of Health, Anthony Fauci ou Pfizer considèrent comme de la « désinformation » deviendra la norme. »

Le même genre de rhétorique militante vient également du Grand Comité international sur la désinformation (IGCD), qui fonctionne comme un « forum pour le partage d'informations, la collaboration et l'harmonisation des politiques pour… atteindre des objectifs communs entre les États démocratiques ». Un objectif en particulier est la normalisation et la légalisation de la censure, y compris la censure médicale et scientifique.

L'un des cofondateurs de l'IGCD était le député britannique Damian Collins, qui est également membre du conseil d'administration du CCDH et fait partie du comité britannique du projet de loi sur la sécurité en ligne (27), chargé d'examiner le projet de « projet de loi sur la sécurité en ligne », qui selon certains serait catastrophique pour la liberté d'expression.

Compte tenu des liens entre tous ces acteurs, nous ne pouvons pas être surpris de constater que le UK Online Safety Bill comprend une disposition qui entraînerait une peine de deux ans de prison pour les « anti-vaccins » qui diffusent « de fausses informations qu'ils savent être faux. » (28)

Après tout, c'est vraiment l'objet du projet de loi. Cela n'a rien à voir avec la prévention de l'intimidation en ligne ou de la propagation de la haine en ligne. Bien sûr, à l'avenir, ces lois leur permettront de faire taire la discussion sur tout sujet qui sape leur régime totalitaire.

Une guerre ouverte contre le public

Nous sommes maintenant dans une situation où poser des questions valables sur les mesures de santé publique est assimilé à des actes de terrorisme domestique. C'est incroyable, et pourtant nous y sommes. Au cours des deux dernières années, la rhétorique utilisée contre ceux qui remettent en question le bien-fondé de l'utilisation de contre-mesures pandémiques non scientifiques, telles que les masques faciaux et les verrouillages, ou partagent des données montrant que les thérapies géniques COVID-19 sont vraiment une mauvaise politique de santé publique, est devenue de plus en plus violente.

Le Dr Peter Hotez, un virologue qui a été pendant des années à l'avant-garde de la promotion de vaccins de toutes sortes, par exemple, a publiquement appelé à des attaques de cyberguerre contre les citoyens américains qui ne sont pas d'accord avec les récits officiels de COVID, et cette vile rhétorique a été publiée dans le prestigieux revue scientifique Nature, de tous les lieux.29

Les médecins et les infirmières sont désormais confrontés à la position intenable d'avoir à choisir entre faire ce qu'il faut pour leurs patients et suivre la ligne du totalitarisme. Cela ne peut tout simplement pas continuer.

C’est profondément malsain et dangereux à bien des égards. Bien que frustrant et intimidant, nous devons tous être implacables dans notre quête et notre partage de la vérité, et nous devons exiger sans relâche que nos représentants élus défendent la liberté d'expression et d'autres droits constitutionnels, y compris, et surtout, le droit des médecins d'exprimer leurs avis médicaux.

- Sources and References

Rechercher dans ce blog

lezarceleurs

USA - Traque des médecins et désinformation par des faux-nez

Big Pharma traque les médecins dissidents

Une guerre ouverte contre le public

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Les ukrainiens avaient prévu de liquider Macron en Ukraine

(Rappel) Comment se désintoxiquer de l'oxyde de graphène

Les vaccins COVID ont provoqué une augmentation d'au moins 14 000 % des cas de cancer aux États-Unis selon le CDC