Nouvelle discussion sur la possible présence d'oxyde de graphène dans les injections

De : https://www.orwell.city/2021/11/vivir-con-salud.html

Le Dr Pablo Campra a récemment accordé une interview exclusive pour Vivir con Salud , une émission sur la santé d'  El Toro TV , dans laquelle on lui a demandé des détails sur le rapport technique concernant la détection de l'oxyde de graphène dans les vaccins contre le COVID-19 . 

Il s'agit d'un entretien clé si vous souhaitez une mise à jour sur ce qu'est l'oxyde de graphène et les dommages qu'il provoque dans l'organisme, en plus de savoir comment le Dr Campra l'a détecté dans plusieurs flacons de vaccination.

Orwell City a traduit l'interview en anglais.

Lien : Rumble

Juan Saragosse : Bon retour, après cette pause que nous avons faite pour la publicité. Aujourd'hui, nous avons une surprise, comme nous l'avons mentionné précédemment, et nous allons parler d'un sujet dont on ne parle pas beaucoup. Et quand on en parle, c'est  pour une  controverse. Mais je pense qu'il est important d'en parler. Et d'en parler, d'ailleurs, avec rigueur. Et c'est pourquoi aujourd'hui nous avons le privilège d'avoir avec nous... Il est avec nous, en ligne, le professeur et docteur Pablo Campra Madrid. C'est un professeur d'université à part entière. Il est titulaire d'un doctorat en sciences chimiques et d'un diplôme en sciences biologiques. Bienvenue, M. Pablo. 

Dr Pablo Campra : Bonjour. Merci pour l'invitation. 

Juan Saragosse :  Eh bien, alors... Nous n'avons pas encore expliqué de quoi nous allons parler et nous voulons parler d'un rapport. Si vous me permettez de vous appeler par votre prénom... 

Dr Pablo Campra :  Oui, oui, oui. 

Juan Zaragoza :  Eh bien, utilisons le prénom alors. 

Dr Pablo Campra :  Vous  avez publié un rapport  récemment. Il s'agit d'un rapport technique sur la détection de l'oxyde de graphène dans les vaccins COVID-19. Dans les vaccins qui sont utilisés ici en Espagne. Je... Voilà, nous l'avons à l'écran. J'ai quelques questions que je voulais vous poser et, enfin, aussi pour que nos téléspectateurs puissent  mieux comprendre . Vous avez trouvé ou avez détecté la présence d'oxyde de graphène à l'intérieur de certains flacons. Mais je pense qu'il est important que nous commencions par comprendre ce qu'est cet oxyde de graphène. Qu'est-ce que l'oxyde de graphène réduit, en particulier ? 

Eh bien, l'oxyde de graphène est un nanomatériau qui fait l'objet de recherches depuis des décennies. Il a été redécouvert il y a quelques années, et il a de nombreuses applications industrielles en biomédecine et dans de nombreux domaines. Il s'agit essentiellement d'une couche qui est un maillage d'atomes de carbone hexagonaux avec des doubles liaisons qui lui confèrent des propriétés électromagnétiques et un dynamisme qui explique ses propriétés. C'est un dérivé du graphite par exfoliation. Justement, la composition est la même. C'est juste qu'au lieu d'avoir plusieurs couches collées ensemble, il apparaît comme un maximum de 10 couches par définition. 

Normalement, l'oxyde de graphène à l'état pur est destiné à n'avoir qu'une seule couche. Pour que les téléspectateurs puissent le comprendre. Pouvez-vous nous donner un exemple de graphite pour qu'ils sachent ce que c'est de façon  concrète. Le graphite est un maillage hexagonal de carbone, comme un réseau où six atomes de carbone sont joints en hexagone, mais dans lequel il y a de nombreuses couches superposées et jointes par liaison. Donc, cela lui donne des propriétés différentes. Le graphène n'est pas qu'une couche. Il possède des propriétés physiques et électromagnétiques très particulières, c'est pourquoi ses applications sont recherchées. 

Juan Saragosse :  Par exemple, le graphite serait la pointe d'un crayon. Le charbon de bois que nous utilisons pour écrire.

Dr Pablo Campra : Oui,  c'est ça. À partir du graphite, le graphène peut être obtenu simplement en utilisant de la cellophane, en enlevant des couches et en répétant le processus plusieurs fois. Et vous pouvez vous retrouver avec une seule couche d'atomes de carbone. Ce serait du graphène. Ce qui serait aussi transparent. J'imagine. Étant monocouche, il laisserait passer la lumière. Ça dépend. Lorsque vous obtenez une seule couche, elle apparaît transparente ou translucide, ce qui est difficile à détecter au microscope. Mais comme je l'ai dit, si l'on achète une solution de graphène standard - il y en a beaucoup dans le commerce -, normalement, elle est empilée en couches et apparaît sous forme de grumeaux de couleur foncée car de nombreuses couches qui se chevauchent apparaissent, même s'il s'agit de graphène. Ainsi, il apparaît au microscope de deux manières différentes : sous forme de grumeaux sombres, de type carboné, et s'il est soumis aux ultrasons, à la sonication, eh bien, des couches individuelles peuvent être exfoliées, qui apparaissent comme une série de feuilles transparentes. C'est une apparence très caractéristique. 

Juan Saragosse : D'  accord. Et avant d'expliquer comment fonctionne cet oxyde de graphène et pourquoi il est important et pourquoi il pourrait être dans le vaccin,  e selon votre analyse  , en particulier, plusieurs flacons de vaccin qui ont été utilisés ici, en Espagne, contre le COVID? Comment est née  cette initiative d'analyser ces flacons ? D'où est-ce que ça vient? 

Dr Pablo Campra :  Eh bien, cela vient de Ricardo Delgado , d'une chaîne appelée La Quinta Columna . Ils ont fait  une recherche  car ils ont émis cette hypothèse que le vaccin pourrait contenir du graphène. Alors, ils ont demandé de l'aide à l'université pour l'analyser et le détecter. Et je me suis porté volontaire. Puis, dans le premier travail que nous avons fait avant l'été, une série d'éléments avec cet aspect que j'ai mentionné ont été trouvés. Mais cela est resté inachevé car  la seule l'image microscopique ne suffit pas. Il faut faire soit une analyse spectroscopique soit chimique pour confirmer que cette structure est là, ce que nous avons finalement pu terminer après plusieurs mois. 

Cela aurait pu être fait en quelques semaines, mais ici la collaboration que nous avons eue est minime. Alors, il faut chercher le matériel, se mettre à jour avec les techniques... Et tout cela prend du temps. Mais voila, ce travail aurait pu être fait en quelques semaines avec la collaboration de personnes vraiment spécialisées. 

Juan Zaragoza :  Donc, vous n'avez pas eu beaucoup de soutien institutionnel. Avez-vous eu un soutien quelconque pour effectuer ces analyses? 

Dr Pablo Campra :  Non, non. Rien. Cela a été fait sur une base individuelle et avec beaucoup d'efforts parce que, eh bien... Le système de recherche scientifique a plus qu'assez de capacité pour analyser ce matériel et bien d'autres. Mais ici, l'institution ne participe pas à ce travail qui est, tout simplement, une contre-analyse, de ce qui est déclaré dans les vaccins, c'est pourquoi cela  me semble nécessaire. Une analyse totalement indépendante des entreprises qui commercialisent d'autres produits et qui, selon beaucoup d'entre nous, n'est pas effectuée par les organismes de réglementation. Du moins pas publiquement, ni périodiquement, comme il se doit. Par lot. 

Juan Saragosse : D'  accord. Quels sont les flacons que vous avez pu analyser ? 

Dr Pablo Campra :  Nous avons analysé, précisément, dans ce deuxième lot, sept des échantillons qui sont arrivés. Car c'est aussi une difficulté : se procurer des flacons de quatre vaccins différents au total. Et dans chaque flacon, nous avons prélevé une série d'échantillons minimum, 10 microlitres, et nous avons essayé de détecter ce matériel. L'analyse qui a été faite est qualitative et non quantitative. C'était simplement une analyse de détection. Pour savoir si ce matériel est présent ou non. Pour essayer de rechercher cette structure qui est détectée par spectroscopie. 

Juan Saragosse :  Euh-huh. 

Dr Pablo Campra :  Dans une deuxième phase, ce qu'il faudrait faire, c'est quantifier combien il y en a. Et puis, aussi, faire une étude plus universelle. Une étude statistiquement significative d'un nombre beaucoup plus important de flacons pour savoir quel est le degré de présence de ces produits. Que ce soit uniquement le résultat d'une contamination dans ces lots ou pour connaître l'étendue de cette présence. C'est un produit potentiellement toxique. Et c'est ce qui doit être évalué, et ce n'est pas couvert par l'autorisation d'urgence. Ni à la FDA ni à l'EMA européenne. 

Ainsi, le travail que nous avons fait n'est qu'une contre-analyse, un contraste indépendant de ce qui est déclaré y figurer. Et nous ne travaillons que sur l'hypothèse du graphène parce que je travaille sur cette hypothèse parce qu'elle m'a été posée. Mais plusieurs autres substances et éléments possibles ont été décrits par d'autres chercheurs et devraient également être étudiés. 

Juan Saragosse : D'  accord. Quel type de technique d'analyse avez-vous utilisé? 

Dr Pablo Campra :  Eh bien, nous nous sommes concentrés sur la spectroscopie Raman, qui est appelée micro-Raman parce qu'elle utilise le microscope. Il couple l'image de très petits objets -de taille micrométrique ou nanométrique- sur lesquels est focalisé un laser monochromatique, et un signal appelé spectre peut être obtenu. C'est propre à la structure. Donc, comme les particules ici sont très petites, elles sont très dispersées dans une matrice complexe, c'est donc la façon de les détecter. S'il s'agissait d'une solution dans laquelle il n'y avait que du graphène, cela se ferait avec une technique appelée macro-Raman, par exemple, dans laquelle vous prenez la fiole entière pour obtenir un signal. Mais ici, il fallait chercher des éléments de très petite taille et faire la spectroscopie un par un. 

Juan Zaragoza :  Il faut donc d'abord les rechercher optiquement. 

Dr Pablo Campra :  Bien sûr, car cette technique couple l'aspect visuel avec le spectre. Ainsi, vous ne pouvez pas dissocier l'un de l'autre. Vous cherchez des éléments qui pourraient avoir l'apparence du graphène puis vous vérifiez avec le spectre que cette structure est là. 

Juan Saragosse :  Très bien. Et au sein de ces éléments qui ont été trouvés... Eh bien, vous m'avez dit qu'il n'y avait pas que des éléments qui pouvaient être du graphène. Combien d'éléments  en graphène avez-vous trouvé ? Les avez-vous trouvés dans toutes les fioles ? Comment était le résultat ? 

Dr Pablo Campra :  C'était une tâche laborieuse car elle n'apparaît pas comme la composante majoritaire, loin de là. Il faut le chercher. Vous devez savoir comment le détecter, et vous devez faire beaucoup de dépistage, beaucoup de suivi. Mais notre objectif était, simplement, de le détecter et de confirmer sa présence. Ensuite, comme je l'ai dit, la prochaine étape serait de quantifier son niveau. Le niveau moyen  dans les échantillons dont nous disposons, puis dans d'autres échantillons similaires que nous n'avons pas analysés, pour voir la signification statistique de la découverte de cette présence. Et puis c'est aux fabricants de donner une réponse sur ce qu'il fait là. Qu'il s'agisse d'une contamination ou d'une fonction, et  qui n'est pas déclarée dans les documents. 

Et c'est ce que nous exigeons : que des analyses périodiques ou de routine soient effectuées. Comme celles que nous faisons en agriculture intensive à Almeria, où des contrôles de routine sont effectués sur tous les lots de légumes qui sortent. Par conséquent, les entreprises, que le certificateur et le gouvernement d'Andalousie effectuent un contrôle de routine. Car on ne peut pas se fier, simplement, à une déclaration ponctuelle qu'une entreprise privée fait. Encore plus dans un sujet comme celui-ci. 

Juan Saragosse : D'  accord. Avez-vous vu un autre type éléments ? Nous avons quelques images qui ont été publiées dans le rapport technique. Voyons si nous pouvons les montrer. 

Dr Pablo Campra :  Oui. Sur les flacons, en particulier, eh bien... 

Juan Saragosse :  Celui que nous voyons ici, quel serait-il ? Je ne sais pas si c'est l'un des éléments dont vous parliez. 

Dr Pablo Campra :  Oui. Cet aspect carboné est typique du graphène, mais cela s'appelle « lump » en anglais. C'est comme une touffe sombre, non ? Très probablement, lorsque vous focalisez le laser,  cela donnera un signal de graphène caractéristique. Il s'agirait de plusieurs couches de graphène liées entre elles. C'est pourquoi il semble si sombre. Et ils sont très facilement détectés. C'est l'une des deux apparences que le graphène montre dans une norme commerciale que vous pouvez acheter. L'autre est la feuille translucide, beaucoup plus délavée. Vous pouvez voir qu'il apparaît au bord de la gouttelette. 

Vous mettez 10 microlitres de gouttes. C'est un autre détail car chaque flacon peut contenir 0,3 ml. Ce serait 300 microlitres. Ou, s'ils sont d'une autre marque, jusqu'à 2 000 ou 3 000 microlitres. Et nous n'avons regardé que des aliquotes de 10 microlitres. Il faudrait faire un scan beaucoup plus intensif. Je répète qu'ici nous n'avons pas quantifié la présence d'oxyde de graphène, nous l'avons détectée. C'est un système binaire : c'est soit là, soit pas. 

Juan Saragosse :  Eh bien, je ne sais pas dans quelle mesure... Et j'imagine que vous n'avez fait cela qu'avec des vaccins. Je ne sais pas si vous avez déjà analysé aussi, avec cette même méthodologie ou aussi optiquement... La semaine dernière, dans l'émission, nous avons montré des images d'un essai. Une expérience a été réalisée par un homme bien connu aux États-Unis, le Dr Fleming, et il a montré des images, dont certaines sont similaires à ce que nous voyons ici. Il a dit qu'il y avait de la saleté ou des substances qui ne devraient pas être là à l'intérieur du flacon et que cela  devrait être vérifié car tout devrait être transparent, comme une solution saline. Ou, en tout cas, de pouvoir voir ces nanoparticules lipidiques qui devraient avoir une forme sphérique. C'est ce que Pfizer et Moderna nous ont dit, où l'acide ribonucléique messager est inclus. 

Mais ce n'était pas le cas. 

Il y avait d'autres éléments , pour ainsi dire, ou des substances qui sont vues au microscope. Certains d'entre eux avaient un aspect cristallin. D'autres ressemblaient plus à  ce que nous voyons ici, ce qui pourrait être de l'oxyde de graphène. Je ne sais pas si vous avez également pu voir un autre type d'élément qui n'était pas ou n'a pas été testé positif sur l'analyse pour savoir s'il s'agissait de graphène ou non. 

Dr Pablo Campra :  Oui, eh bien. Nous... J'observe des vaccins depuis des mois et ce qui me surprend c'est le nombre d'éléments de taille assez importante qu'il y a,  de taille micrométrique, des dizaines de microns. Parce que les grossissements que j'utilise sont petits, ils sont de 40 ou 600, tout au plus, au microscope optique. Il y a une typologie d'éléments assez répétitive et qui n'ont rien à voir avec ce qui est déclaré dans les autorisations de ces produits. Parce qu'on suppose qu'il n'y a que des nanoparticules contenant de l'ARN dans un seul type de vaccin. D'autres avec des adénovirus avec de l'ARN à l'intérieur, et cela ne se voit pas au microscope optique. 

Surtout, vous n'avez pas à voir les typologies que nous voyons, dont nous ne savons pas ce qu'elles sont. Le graphène, montre aussi de grosses fibres, une sphère, des grumeaux... On voit plein de choses dont on ne sait pas si c'est de la contamination ou pas. Ce sont les fabricants qui doivent réagir. Ils doivent dire  s'il s'agit de défaillances dans le contrôle qualité des produits. Nous ne savons pas. 

Mais le fait est qu'il y a beaucoup d'éléments qui sont très faciles à voir. Ils sont vus sous faible grossissement, et ils ne devraient pas être là, car j'ai travaillé avec des flacons scellés et dans une hotte à flux laminaire qui empêche toute contamination . Alors, ce que nous exigeons, c'est que des contre-analyses soient faites ou que les entreprises nous donnent une explication car jusqu'à présent elles ne nous en ont donné aucune. 

Juan Zaragoza :  Quel pourrait être le but de la présence d'oxyde de graphène dans les vaccins ? 

Dr Pablo Campra :  Eh bien, il existe plusieurs brevets et publications. En théorie, cela pourrait aider l'ARN à entrer dans la cellule et à être mieux distribué dans tout le corps. C'est breveté. Ici, le problème est qu'ils ne sont déclarés ni dans les produits ni dans l'autorisation. S'ils étaient déclarés, il n'y aurait pas de problème. Ils auraient donné l'explication : « Nous avons mis ça dans ce but." 

Juan Saragosse :  L'oxyde de graphène, par exemple, pourrait faire partie des vaccins Pfizer et Moderna, en particulier. Il y a une partie de ces nanoparticules lipidiques qui, selon eux, font partie de la «formule secrète». Ils sont brevetés et ils ne nous ont pas donné tous les détails de cette formule. Cela pourrait-il faire partie de ces nanoparticules ? Ou parlerions-nous d'éléments différents ? 

Dr Pablo Campra : Cela pourrait être le cas . C'est l'anomalie dont je vous parle. Je travaille dans le système d'agriculture intensive à Almeria, et aucune formule secrète n'est autorisée pour quoi que ce soit. Ici, tout ce qui est utilisé dans les serres est contrôlé, testé, puis surveillé en continu, périodiquement, avec des inspections aléatoires et inopinées. Il ne se peut donc pas qu'une vaccination expérimentale soit en cours — car elle n'est pas approuvée —. Il s'agit d'une autorisation d'urgence sans contrôle continu de la composition déclarée dans les lots. Donc, vous ne savez pas ce que sont tous ces éléments. Ils peuvent avoir une toxicité. Le graphène, bien sûr, a une toxicité potentielle. Mais il faut aussi évaluer les quantités utilisées, le mode d'administration, le type de graphène qui entre dedans...Parce que parler de graphène, c'est comme parler de plastique. Et de faire une évaluation de la toxicité, ce que je n'ai pas fait. 

Juan Saragosse :  Ce serait beaucoup plus complexe à faire. Et qui serait responsable de faire ce genre d'évaluation? Quels organismes nationaux ou supranationaux devraient examiner ces composés ? 

Dr Pablo Campra :  Oui, eh bien. En théorie, la FDA aurait dû le faire aux États-Unis et l'EMA en Espagne. L'Agence espagnole des médicaments. Eh bien, je pense que... Hmm... Comment dire... ? Ils laissent cette question entre les mains de l'EMA. Mais, bien sûr, je n'ai vu aucun type de contre-analyse téléchargé sur le site Web de cette agence. Et pas un seul, car un seul ne suffirait pas. Ils devraient télécharger périodiquement des analyses par lots, et je ne les ai pas vus le faire. S'ils l'ont fait, ils ne l'ont certainement pas rendu public. 

Juan Zaragoza : Il  me semble me rappeler — lu il y a quelque temps — que l'EMA a vérifié certains des flacons sur la qualité de l'acide ribonucléique messager dans le vaccin, en particulier de Pfizer. Les chaînes n'étaient pas complètes, c'est-à-dire qu'elles étaient fragmentées dans un pourcentage relativement élevé. Et c'était, soi-disant, une étude de qualité de ce que le vaccin devait contenir pour évaluer son efficacité. C'était très tôt avant que le vaccin ne soit autorisé et ne commence à être utilisé. Théoriquement, avant la production. Mais après, c'est vrai. J'ai lu, cherché cette information ou cette documentation. Et je ne sais pas s'il a été publié quelque part. Je ne sais pas si vous avez pu entrer en contact avec l'un de ces organismes officiels et leur demander ou s'ils vous ont contacté après la publication de ce rapport technique.  

Dr Pablo Campra : Non. Le problème ici est que le système scientifique est totalement passif. Totalement passif au niveau de cette activité. Même l'Agence espagnole des médicaments ne délègue pas non plus à l'EMA. Et, ici, pour le peu d'entre nous qui faisons des observations en Espagne et à l'étranger en tant que scientifiques indépendants, il n'y a aucun type d'activité institutionnelle pour effectuer ces contre-analyses. Et puis,  concernant ce que vous m'avez dit sur l'analyse d'ARN, je n'en ai pas vu d'indépendant non plus. Hormis ce qui est indiqué dans les autorisations, où il n'y a pas d'analyse indépendante par un laboratoire indépendant et en toute transparence. Mais ici, nous ne cherchons pas seulement de l'ARN. Nous regardons une série d'éléments d'une taille assez importante. Pas seulement le graphène. D'autres éléments  nécessitent de nombreuses techniques pour être appliqués. Si vous cherchez juste de l'ARN,vous pouvez ou non trouver de l'ARN, mais qu'en est-il de tout le reste ? Vous devez me dire ce que c'est. M. le fabricant doit le faire, ou M. l'agence de contrôle, n'est-ce pas ? Autrement dit, ici, il faut appliquer différentes techniques, pluridisciplinaires, pour avoir une vue complète de la composition réelle, non pas des vaccins en général, mais de chacun des lots qui sortent. 

Juan Saragosse :  Exact. Et au final... Comment peut-il y avoir un consentement éclairé si on ne sait pas avec quoi on nous inocule ? Si ce qu'ils déclarent — c'est peut-être possible à la lumière de ce rapport, semble-t-il —, du moins, dans ces flacons analysés... ce qu'il y a dans ces flacons ne coïncide pas avec ce qui est déclaré dans les ingrédients des vaccins. Et c'est quelque chose que, du moins personnellement, je trouve assez inquiétant. 

Dr Pablo Campra :  Eh bien, ils peuvent dire que c'est une contamination. Il y a toujours une possibilité de contamination. Donc, ce que nous devons faire, c'est continuer ces analyses. Autrement dit, il s'agit d'une enquête ouverte. Il faut confirmer, avec un nombre suffisant d'échantillons, la présence de ce que nous avons trouvé. Et autres choses. Pour écarter, eh bien, ce que j'ai dit :  la défaillance de la méthode utilisée, contamination, artefact... C'est-à-dire qu'il faut une enquête approfondie. Nous avons beaucoup de capacité technique en Espagne pour le faire. Ce qui se passe, c'est que ce n'est pas fait par ceux qui ont vraiment cette capacité. Parce qu'ils n'ont pas été impliqués ou qu'ils ne veulent pas être impliqués. Mais cela pourrait être fait en quelques jours. 

Juan Saragosse :  Cela pourrait et devrait être déjà  fait. 

Dr Pablo Campra :  En effet. 

Juan Saragosse :  Eh bien, nous allons en rester là, mais nous reviendrons sûrement sur ce sujet à l'avenir. Je tiens à remercier le Dr Campra pour le travail accompli car il l'a fait de sa propre initiative sans aide, ce qui n'est pas du tout facile. Je pense que c'est important pour nous tous. Et  il y a lieu aussi d'exhorter les instances officielles à prendre le relais et d' analyser et publier les résultats d'analyse de ces flacons pour savoir, exactement, ce qu'on nous inocule. 

Dr Pablo Campra :  Si vous me le permettez. Plus que les instances officielles — la confiance que certains d'entre nous leur accordaient s'est amoindrie après ce que nous avons vécu — je ferais appel à des chercheurs indépendants qui ont les capacités plus que suffisantes pour le faire. 

Juan Zaragoza :  Très bien, nous posons le premier jalon aujourd'hui. Espérons que ce ne soit pas un ou deux, mais tous ceux qui ont la capacité ou sont prêts à le faire qui répondront. Et nous continuerons à parler de cette question. Merci beaucoup de vous être connecté avec nous, merci  pour le travail que vous faites. Je pense que cela aide beaucoup de gens, et c'est louable. -Je suis très reconnaissant pour tout cela.

Dr Pablo Campra :  Je vous remercie. Merci et félicitations pour votre programme. 

Juan Saragosse :  Merci beaucoup. Et juste pour clore le sujet — parce que c'est la première fois que nous discutons de l'oxyde de graphène dans le programme —, je pense qu'il est important que nous parlions de deux ou trois choses que le Dr Campra a mentionnées. L'un d'eux est un brevet dont on peut voir l'image en ce moment. Il existe bel et bien un brevet en Chine, pour l'utilisation d'oxyde de graphène, en particulier d'oxyde de graphène réduit dans les vaccins recombinants contre les coronavirus. Cela semble familier, n'est-ce pas? Les vaccins adénoviraux recombinants sont ceux de Pfizer et Janssen -qui ne sont plus utilisés en Espagne-, qui contiennent du graphène. Et, dans ce cas, le graphène serait le véhicule qui transfère le contenu du vaccin, le contenu actif du vaccin, aux différentes cellules. 

C'est l'objet de ce brevet. Mais je voulais aussi partager — et ce sont deux ou trois conseils que nous allons partager aujourd'hui — avant de terminer le programme et sur lesquels  nous sommes d'accord , c'est que d'autres cellules, de notre système immunitaire inné,  et cela concerne  en particulier les neutrophiles,  que nous trouvons lors d'un test sanguin. Les neutrophiles réagiraient dans tous les cas, attaquant, pour ainsi dire, ce « pathogène » que serait l'oxyde de graphène, plus précisément l'oxyde de graphène réduit. Et cela augmenterait en effet certaines cytokines inflammatoires. Et cela pourrait être vu dans un test sanguin. 

Bien. Ce qui a également été vu et compilé dans cette étude dont je parle, c'est qu'il existe différents mécanismes par lesquels l'oxyde de graphène peut provoquer une toxicité au niveau cellulaire. Et là, nous avons une image. Je vous recommande ensuite de la regarder tranquillement chez vous. Que se passe-t-il ? Une production  de radicaux libres à l'intérieur de la cellule elle-même et au niveau mitochondrial, ce qui endommagerait la cellule. Cela épuiserait les enzymes qui tentent de piéger les radicaux libres, par exemple. 

Eh bien, nous avons entendu parler de la N-acétylcystéine, qui est un précurseur du glutathion. Et le glutathion est cet antioxydant cellulaire par excellence qui permettrait d'éliminer cela. Le graphène pourrait produire des dommages mitochondriaux, les mitochondries pourraient mourir et signaler un suicide cellulaire. Il pourrait également produire — et cela a été démontré — dans des études, des dommages à l'ADN. C'est une mutation de notre code génétique dans le noyau même de la cellule où il aurait accès. Il peut également produire des réponses inflammatoires exagérées, par exemple à partir des macrophages comme nous en parlions auparavant, mais à partir d'autres cellules. Par exemple, dans les plaquettes et cela pourrait produire des caillots. Et nous avons vu des images de coagulation dans les effets indésirables des vaccins. Il pourrait également produire un processus d'apoptose ou de suicide cellulaire. La cellule voit qu'elle n'est pas viable pour continuer à vivre, et les mitochondries activent ce mécanisme de suicide, qui est chimique.Cela pourrait déclencher une autophagie, mais plutôt une autophagie pathologique. Il pourrait déclencher une nécrose et produire des changements épigénétiques. Ces modifications épigénétiques, comme les modifications de l'ADN, peuvent éventuellement dégénérer en mutagenèse. Une mutation du noyau du code génétique peut produire des cellules cancéreuses. Et terminons par deux solutions. J'aime toujours terminer sur une note positive. 

Que pouvons-nous faire? Eh bien, la première étude que nous voyons ici concerne la vitamine C. Cette étude montre que la vitamine C, en quantités assez élevées, protège l'intégrité de notre code ADN et répare l'ADN dans notre noyau cellulaire. Et l'autre substance qui aurait aussi le même effet. Nous savons déjà que la vitamine C élimine également tous ces radicaux libres. C'est un antioxydant. Et l'autre effet que nous pourrions également obtenir avec la niacine, qui est la vitamine B3. 

Bien. Avec ces deux outils nous pouvons aider à éviter tout cela  , nous tenons à remercier le Dr Campra. Et nous allons continuer à parler et à faire des recherches sur cette question.