Antivaxx et fier de l'être , déclare Bryan Shilhavy
Pourquoi je suis fier de porter l'étiquette « Anti-Vaxx » – L'histoire et la science montrent que les vaccins n'ont JAMAIS été sûrs ni efficaces
par Brian Shilhavy
Rédacteur en chef , Health Impact News 2-12-21
Si vous suivez les médias alternatifs depuis un certain temps maintenant, à la recherche de la vérité pour lutter contre la tromperie et les mensonges provenant des médias d'information financés par l'industrie pharmaceutique, vous avez sans aucun doute entendu des témoignages de victimes des vaccins de COVID-19. qui commencent leur témoignage par l'affirmation : "Je ne suis pas un anti-vaccin".
Le présupposé qu'ont la plupart de ces personnes, qu'il s'agisse de médecins ou de membres du public qui ont été dupés en prenant l'une des injections d'alerte génétique COVID-19, est que les vaccins sont généralement sûrs et efficaces, mais les injections COVID-19 ne le sont pas, et ne devraient même pas être appelés « vaccins » car ils ne répondent pas à la définition historique d'un « vaccin ».
Par exemple, un article récent d'un médecin qui a avoué qu'il n'avait jamais pris la peine de vraiment faire des recherches sur la question des vaccins dans le passé, et s'est rendu compte qu'il n'y avait aucune science derrière les injections de COVID-19, et a été interdit sur des plateformes de médias sociaux spécifiques pour avoir osé remettre en question le récit du vaccin COVID-19, a écrit ceci :
S'il vous plaît, permettez-moi d'être clair: je ne commente pas ici l'innocuité ou l'efficacité d'un vaccin, ni si je pense qu'il est intelligent ou non de vous faire vacciner ou de faire vacciner vos enfants. Bien sûr, se faire vacciner avec un produit sûr en soi et efficace pour prévenir une infection qui peut vous causer des dommages à long terme est une très bonne chose. C'est un miracle. Il n'y a pratiquement personne sur terre qui prétende le contraire, je vous le promets.
Eh bien, c'est une fausse promesse, car moi-même et beaucoup d'autres avons exposé le faux récit de l'ensemble de l'industrie des vaccins depuis des décennies maintenant.
La science n'a jamais été du côté des colporteurs de vaccins. Ils n'ont jamais été prouvés pour être sûrs ou efficaces.
Puisque j'ai couvert ce problème depuis plus d'une décennie maintenant, je vais résumer dans cet article pourquoi ceux d'entre nous qui ont consacré de longues heures à la recherche au cours des nombreuses années pour comprendre à quel point l'industrie des vaccins est mauvaise, ont envie de vomir ou de crier face à l' écran de l'ordinateur, chaque fois que quelqu'un veut se plaindre de la gravité des injections de COVID-19, mais se sent obligé de commencer son témoignage par la phrase "Je ne suis pas un anti-vaccin".
Eh bien, JE SUIS un anti-vaccin, et je suis FIER de porter cette étiquette, et je n'ai pas honte.
La responsabilité de fournir la preuve scientifique que les vaccins sont « sûrs et efficaces » incombe à ceux qui les produisent et les imposent
Il s'agit d'un graphique que nous avons créé en 2013 pour mettre en évidence certaines des preuves factuelles contre les vaccins qui n'étaient pas publiées dans les médias d'entreprise.
L'une des preuves les plus solides que les vaccins ne font pas ce pour quoi ils sont annoncés, et n'ont jamais, consiste à écouter ce que les autorités de santé publique et les grandes sociétés pharmaceutiques prétendent à propos des vaccins et de voir si ce qu'ils disent a même un sens logique.
Le seul mantra qui a été foré dans la psyché publique depuis des décennies maintenant est le suivant :
La science sur les vaccins est établie. Le consensus de la communauté scientifique est que les vaccins sont sûrs et efficaces.
Ces deux déclarations à elles seules sont complètement illogiques, et il n'y a aucun moyen possible qu'elles soient vraies. C'est la même chose que de dire "un plus un égale 3, et vous devez nous faire confiance parce que nous sommes tous d'accord".
L'affirmation selon laquelle « la science est établie » est illogique et contradictoire, car la nature même de la science est celle de la découverte, de l'élaboration d'hypothèses, de la vérification de ces hypothèses, puis de leur révision à mesure que davantage de données deviennent disponibles.
C'est la vraie nature de la « science », et ce n'est jamais réglé.
C'est en fait l'un des principaux problèmes fondamentaux du faux récit entourant les vaccins : l'utilisation abusive du mot « science ». Le sens de « science » a été détourné et perverti par Big Pharma au fil des ans pour devenir essentiellement « autoritarisme ».
Presque tout ce qu'ils prétendent maintenant être basé sur la «science» n'est en réalité qu'un appel à l'autorité (c'est vrai parce que nous l'avons déclaré vrai), et a très peu, voire aucune, relation avec des preuves factuelles.
Comme je l'ai écrit hier , c'est pourquoi on peut partager toutes les données du VAERS qui indiquent la conclusion évidente que les injections de COVID-19 provoquent plus d'événements indésirables que tous les vaccins administrés au cours des 30 dernières années et plus, et les personnes qui sont pro-vaccin ne le croiront toujours pas, non pas parce que les faits ne contredisent pas leur croyance, mais parce que quelqu'un d'autre sur lequel ils ont une opinion plus élevée en tant que figure d'autorité perçue, leur a dit que ce n'était pas vrai, et le fait qu'ils pourraient examiner la preuve pour eux-mêmes et tirer leurs propres conclusions ne leur vient même jamais à l'esprit la plupart du temps.
Comme je l'ai écrit hier, ceux qui font confiance à la « science » des vaccins croient vraiment en quelque chose qui va à l'encontre des preuves factuelles disponibles, ce qui fait que leur croyance dans les vaccins ressemble davantage à une « secte » religieuse.
La deuxième déclaration que j'ai citée ci-dessus, « Le consensus de la communauté scientifique est que les vaccins sont sûrs et efficaces » est complètement faux. Sur quelle autre question la « communauté scientifique », qui n'est d'ailleurs jamais définie, a-t-elle été d'accord à 100 % ?
Rien!
Ils essaient de s'éloigner de cette déclaration manifestement fausse en qualifiant de « charlatans » tout médecin ou scientifique qui n'est pas d'accord avec leur point de vue sur les vaccins, même s'ils ont bien étayé leur publications avec des références de bon niveau et avec pour eux une longue carrière distinguée.
Ce n'est pas grave. Mais remettre en question le dogme du culte du vaccin, c'est risquer votre réputation et votre carrière.
C'est l'une des principales raisons pour lesquelles j'ai créé Health Impact News fin 2010, pour donner la parole aux dissidents, dont la plupart, dans le domaine des vaccins, ont commencé pro-vaccin mais ont ensuite été confrontés à de fortes des preuves, comme un enfant handicapé par un vaccin, et qui ont remis en cause leurs croyances, les amenant à examiner les données avec un esprit ouvert.
En bref, l'affirmation selon laquelle « les vaccins sont sûrs et efficaces » est une affirmation qui ne peut pas être prouvée scientifiquement, et les preuves réelles vont dans la direction opposée.
L'autre côté de l'histoire des vaccins qu'ils ne veulent pas que vous entendiez
Ce graphique et l'article dans lequel il est apparu en 2015, lorsque les médias d'entreprise ont tenté de convaincre le public qu'il y avait une crise de « rougeole » aux États-Unis qu'ils imputaient aux « non vaccinés », sont rapidement devenus viraux à l'époque. C'était avant que Google ne censure ses recherches, et avant que Facebook ne censure ses publications, et c'est devenu l'un des meilleurs résultats pour les personnes recherchant "rougeole" et "vaccins". Les médias d'entreprise ont envoyé leurs chiens d'attaque pour essayer de me discréditer, mais j'ai refusé toutes leurs interviews, n'ayant aucune envie de travailler avec les médias d'entreprise appartenant à des sociétés pharmaceutiques. Mais c'était un exemple clair de la façon dont les faits de base que n'importe qui peut rechercher par lui-même réduiront le faux récit que les médias d'entreprise essaient de projeter.
Voici donc un simple résumé des preuves que les vaccins ne sont ni sûrs, ni efficaces.
Pour un aperçu de l'histoire des vaccins et de leur impact sur les maladies infectieuses et les grandes entreprises pharmaceutiques prétendant avoir éliminé ces maladies, ce sont probablement les deux meilleurs articles que nous ayons publiés sur ce sujet.
L'histoire et la science montrent que les vaccins ne préviennent pas les maladies - par le Dr Viera Scheibner
Publié en 2013, voici mon introduction à cet article :
Dans le débat sur les vaccins qui fait actuellement rage dans la société moderne, le présupposé de base selon lequel les vaccins préviennent les maladies est rarement, voire jamais remis en question. Le gouvernement et le système médical supposent que cette présupposition est un fait scientifique.
Sans ce « fait » présupposé, la justification de forcer les gens à se faire vacciner s'effondre complètement. L'acceptation de sacrifier certains enfants et d'autres en raison des dommages causés par les vaccins pour « leur plus grand bien » perd également sa justification, si les vaccins ne préviennent pas réellement la maladie.
Il est donc facile de comprendre pourquoi ceux qui profitent des vaccins, ce qui inclut à la fois le fabricant et le gouvernement américain, ne veulent pas débattre de cette question.
Quelle est l'histoire et la science réelles derrière cette croyance dans les vaccins ? Le Dr Viera Scheibner a rendu service à tout le monde en critiquant la justification scientifique actuelle d'une telle croyance, en jetant un regard complet sur l'histoire et les études évaluées par des pairs sur le sujet.
Nous avons extrait cela de sa réponse de plus de 50 pages au rapport pro-vaccin de l'Académie australienne des sciences intitulé : Une critique du livret australien de 16 pages sur la vaccination intitulé « La science de la vaccination : questions et réponses » - Vous pouvez lire le tout le rapport ici (cela a depuis été supprimé.)
Nous avons extrait les informations pertinentes concernant l'histoire et la science des vaccins, afin que le rapport complet du Dr Scheibner puisse être utilisé par toute personne intéressée par le sujet.
Il s'agit de la recherche que vous souhaitez imprimer et donner à votre médecin s'il n'est pas informé des faits et de la science des vaccins. Si vous êtes impliqué dans un procès pour refus de vaccins obligatoires, vous voudrez le donner à votre avocat qui pourra saisir les informations dans le dossier du tribunal et commencer à former les juges. ( Article complet .)
Un regard honnête sur les preuves historiques que les vaccins ont éliminé les maladies - par Roman Bystrianyk et Suzanne Humphries, MD
Extrait:
Les livres d'histoire médicale vantent presque uniformément les vertus de la vaccination. À la lecture de ces livres, on a l'impression qu'au cours des années 1800 et dans les années 1900, il y avait des fléaux endémiques qui ont tué d'innombrables dizaines de personnes et que, à cause des vaccins, ce n'est plus le cas. C'est certainement ce que nous croyions en grandissant, et la plupart des gens à qui nous parlons ont une impression similaire. Elle imprègne généralement la société comme un fait établi. Le problème avec ces déclarations est qu'elles ne sont pas étayées par des preuves. ( Article complet .)
Concernant l'affirmation selon laquelle les vaccins sont sûrs, la meilleure présentation vidéo qui résume ce sujet est l'entretien de 20 minutes avec le Dr Suzanne Humphries dans cet article que nous avons publié en 2014 :
Dr Suzanne Humphries sur la sécurité des vaccins : « Ils ne veulent pas que vous entendiez l'autre version »
La vidéo YouTube de cet article est toujours en ligne, étonnamment, mais je viens également de télécharger une copie sur notre chaîne Bitchute au cas où elle disparaîtrait.
Voici l'intro que j'ai écrite à cette interview en 2014 :
La Dre Suzanne Humphries est médecin avec des spécialités en médecine interne et en néphrologie. Elle a des années d'expérience dans le dépistage et le traitement des maladies résultant des dommages causés par les vaccins, en particulier l'insuffisance rénale. Il est très peu probable que vous l'entendiez jamais interviewée dans les médias grand public, car les médias grand public ne présentent qu'un côté de la sécurité des vaccins.
Le Dr Humphries a récemment été interviewé lors d'un voyage en Suède. Les informations qu'elle partage dans cette vidéo de 22 minutes sont des informations auxquelles chaque personne en Amérique devrait avoir accès, en particulier les médecins et ceux qui administrent les vaccins.
Je couvre les questions liées aux vaccins depuis de nombreuses années maintenant, et je dois dire que ce que le Dr Humphries couvre dans cette vidéo de 22 minutes est de loin la meilleure présentation sur la sécurité des vaccins que j'aie jamais regardée.
Dans cette vidéo éducative, le Dr Humphries discute de certains des problèmes inhérents aux vaccins. Par exemple, elle explique que les virus contenus dans les vaccins pénètrent dans le corps d'une manière différente de celle de l'infection naturelle.
Elle donne l'exemple de la rougeole. Le virus de la rougeole est inhalé sous sa forme naturelle, mais le vaccin est injecté, ce qui donne une exposition au système nerveux beaucoup plus rapidement que s'il avait été inhalé naturellement. Elle souligne que les vaccins contiennent plus que le virus. Les autres ingrédients chimiques d'un vaccin comprennent des éléments tels que l'aluminium, le mercure, le polysorbate 80 et le formaldéhyde. ( Article complet .)
Un autre traité classique sur ce sujet est un article que nous avons publié en 2015 par Richard Moskowitz, MD :
Richard Moskowitz, MD – Le cas contre la vaccination
Extrait:
Au cours des dix dernières années environ, j'ai ressenti une réticence profonde et croissante à l'égard de la vaccination systématique des enfants. Tout a commencé avec la conviction fondamentale que les gens ont le droit de faire ce choix par eux-mêmes.
Mais finalement le jour est venu où je n'ai plus pu me résoudre à faire les piqûres, même lorsque les parents me le demandaient. J'ai toujours pensé que la tentative d'éradiquer des espèces microbiennes entières de la biosphère devait inévitablement bouleverser l'équilibre de la Nature de manière fondamentale que nous pouvons à peine imaginer. De telles préoccupations sont de plus en plus importantes à mesure que de nouveaux vaccins continuent d'être développés, apparemment pour la seule raison que nous avons la capacité technique de les fabriquer, et ainsi de démontrer notre droit et notre pouvoir en tant que civilisation de manipuler le processus évolutif lui-même.
Du point de vue purement de notre propre espèce, même si nous pouvions être sûrs que les vaccins étaient inoffensifs, il n'en demeure pas moins qu'ils sont obligatoires , que tous les enfants sont obligés de les subir, sans sensibilité ni égard aux différences fondamentales de susceptibilité individuelle, sans parler des valeurs et des souhaits des parents et des enfants eux-mêmes.
La plupart des gens peuvent facilement accepter le fait que, de temps à autre, certaines lois peuvent être nécessaires pour le bien public avec lesquelles certains d'entre nous sont fortement en désaccord. Mais le problème dans ce cas n'implique rien de moins que l'introduction de protéines étrangères ou même de virus vivants dans la circulation sanguine de populations entières.
Pour cette seule raison, le public a sûrement droit à une preuve convaincante, hors de tout doute raisonnable, que l'immunisation artificielle est en fait une procédure sûre et efficace, en aucun cas préjudiciable à la santé, et que la menace des maladies naturelles correspondantes reste suffisamment claire et urgent de justifier l'inoculation massive de chacun, même contre son gré si nécessaire.
Malheureusement, une telle preuve n'a jamais été donnée ; et même si cela pouvait l'être, continuer à utiliser des vaccins contre des maladies qui ne sont plus répandues ou dangereuses ne constitue guère une urgence.
Enfin, même s'il y avait une telle urgence, et que la vaccination artificielle pouvait s'avérer être une réponse appropriée, la décision resterait au fond une décision politique, impliquant des questions de santé et de sécurité publiques qui sont beaucoup trop importantes pour être réglées par tout critère purement scientifique ou technique, voire par tout critère moins autoritaire que le sens clairement articulé de la communauté sur le point d'y être soumise.
Pour toutes ces raisons, je veux présenter les arguments contre la vaccination de routine aussi clairement et avec force que possible. ( Article complet .)
Le Dr Moskowitz serait qualifié de « médecin charlatan » par Big Pharma et leurs médias d'entreprise parce qu'il ne partage pas leur point de vue sur les vaccins, mais voici ses références :
Richard Moskowitz, MD est un médecin agréé depuis 1967. Il a obtenu son BA de Harvard en 1959, Phi Beta Kappa, Cum Laude en études générales (sciences biochimiques). Il a obtenu son doctorat en médecine à l'Université de New York en 1963. Après avoir obtenu une bourse d'études supérieures en philosophie à l'Université du Colorado, il a effectué son internat à l'hôpital St. Anthony de Denver.
Le Dr Suzanne Humphries et le Dr Richard Moskowitz sont des exemples de médecins qui ont commencé leur pratique en tant que pro-vaccin, mais qui ont ensuite changé de position après que les preuves de leurs propres pratiques les ont amenés à rechercher des vaccins pour eux-mêmes, au lieu de se fier uniquement à ce qui était leur a enseigné à la faculté de médecine, ce qui est en fait très peu sur le sujet des vaccins.
Vous pouvez trouver de nombreux autres médecins et scientifiques de ce type sur Health Impact News que nous avons présentés au fil des ans.
Après avoir découvert où les preuves les avaient menés, ils ont cessé de faire du mal à leurs patients en leur injectant des vaccins. Je doute sérieusement que lorsqu'on leur a demandé de discuter de la question des vaccins, ils préfacent ce qu'ils disent avec "Je ne suis pas un anti-vaccin".
Existe-t-il des vaccins sûrs et efficaces ?
La polio est le seul vaccin historique qui est considéré comme l'étalon-or de la façon dont les vaccins ont anéanti une maladie entière. Mais le Dr Suzanne Humphries a dénoncé cette croyance comme un canular, car tout ce qu'ils ont fait a été de changer la définition de la «polio» pour essayer de faire cette affirmation.
Regardez sa présentation vidéo sur la polio dans cet article :
Les vaccins ont-ils vraiment éliminé la polio ? vaccin COVID-19 liés au syndrome de Guillain-Barré - Effet secondaire courant des vaccins qui ressemblent à la polio
Et dans la mesure où les médias d'entreprise sont complices de meurtres de masse en mentant et en publiant de fausses données concernant les injections de COVID-19, ce n'est pas nouveau. Ils le font depuis très longtemps maintenant.
Voici un article que nous avons publié en 2016 :
Médias d'information grand public : liberté de la presse ou propagande contrôlée ?
Extrait:
Savez-vous quand les journaux grand public, les articles scientifiques et les sites Internet utilisent des techniques de propagande pour contrôler votre esprit et manipuler vos émotions ?
La manipulation de l'esprit américain est devenue une science sophistiquée. Les contrôleurs des médias mêlent des demi-vérités, des images de réalité déformée et des mensonges purs et simples afin que nous fassions confiance aux rapports officiels du gouvernement, acceptions les affirmations et les plans des entreprises et croyions le travail des scientifiques qui font des recherches pour le compte d'agences gouvernementales et de sociétés.
Cet article examinera comment les médias grand public déforment la vérité et manipulent la perception du public. Il examinera comment les agences de relations publiques créent de fausses organisations pour simuler des mouvements populaires, et comment les agences gouvernementales et les entreprises manipulent et fabriquent des recherches scientifiques pour faire avancer leurs programmes.
Je vais présenter 12 étapes simples que vous pouvez utiliser pour briser le pouvoir de la propagande et faire la part des mensonges et de la vérité. ( Article complet .)
Les parents d'enfants handicapés par le vaccin sont une mine d'informations
L'une des études que le gouvernement américain a refusé de faire au fil des ans est de comparer la santé des enfants qui suivent le calendrier vaccinal des CDC avec les enfants qui ne reçoivent aucun vaccin.
Heureusement, nous avons des parents qui peuvent fournir ce genre de données. Ce sont des parents qui ont commencé pro-vaccin, ont fait confiance à la «science» et à leurs médecins, puis se sont retrouvés avec un enfant blessé par le vaccin.
En conséquence, ils ont refusé les vaccins pour les enfants suivants, faisant de leurs maisons des laboratoires parfaits pour comparer les enfants vaxxés avec les enfants non vaxxés.
Beaucoup de ces vidéos ont été supprimées de YouTube, mais plus tôt cette année, en mars, nous en avons restauré un certain nombre sur notre chaîne Bitchute et les avons republiées :
Des vidéos interdites d'enfants vaccinés et non vaccinés ont été restaurées sur Health Impact News
Le pédiatre certifié par le Conseil, le Dr Bob Zajac, qui est un autre médecin qui a commencé comme pro-vaccin, puis a changé de position lorsqu'il a vu les résultats des vaccins dans sa propre pratique et a commencé à faire ses propres recherches, a écrit qu'il avait lu sur les vaccins environ 1 heure par jour, mais qu' il travaille avec des mamans qui lisent environ 10 heures par jour sur les vaccins. Il a dit:
Elles en savent plus que moi. ( Article complet .)
L'un de mes articles préférés par une maman d'un enfant blessé par vaccin est l'article écrit par Robyn Charron en 2014 :
Votre enfant est blessé par un vaccin, tout comme le mien
Elle discute de la pression sociale à laquelle les parents sont confrontés lorsqu'ils annoncent que leur enfant est blessé par le vaccin, ce qui est très similaire à la pression sociale à laquelle sont confrontés aujourd'hui les personnes blessées par les vaccins de COVID-19 et qui sont ridiculisées par les croyants du culte des vaccins. Elle a écrit:
Ce qui me touche vraiment, cependant vient des plus ardents défenseurs des vaccins. Les parents qui m'affronteront dans un forum public pour dire à quel point je suis un mauvais parent de ne pas avoir vacciné mon enfant . Et puis qu'est-ce que je découvre des mois plus tard, des années plus tard, toujours en privé ?
Leur enfant a des allergies alimentaires. Leur enfant a un trouble d'apprentissage. Leur enfant est médicamenté pour le TDAH. Leur enfant souffre d'asthme. Leur enfant est conforme.
En publique ils clament : « Nous avons vacciné notre enfant dans les délais et tout s'est très bien passé ! » mais en privé comment traitent-ils ces problèmes ?
Bienvenue dans la nouvelle normalité. Votre enfant ne va pas bien . Votre enfant est vacciné, tout comme le mien. ( Article complet .)
Ma préférence pour la meilleure production vidéo d'une mère d'un enfant blessé par un vaccin va à Hillary Simpson et à sa vidéo classique #Crazymother.Elle a été publié sur YouTube en 2018, et est toujours en ligne. Nous avons également téléchargé une copie sur notre chaîne Bitchute.
Puisque la croyance dans les vaccins est un culte religieux, TOUTES les exemptions religieuses aux vaccins devraient être autorisées
Si vous lisez les liens ci-dessus sur les données historiques liées aux vaccins, il deviendra très évident qu'ils n'ont jamais éliminé les maladies infectieuses. C'est un mythe, une croyance qui n'est pas basée sur la science et les preuves.
Il s'agit d'un culte religieux, et dans la pièce classique du Dr Richard Moskowitz, ci-dessus, il a écrit :
Le fait est qu'on nous a appris à accepter la vaccination comme une sorte de communion involontaire, un sacrement de notre participation à la croissance sans restriction à la technologie scientifique et industrielle, sans se soucier des conséquences à long terme pour la santé de notre propre espèce, et même pour l'équilibre de la Nature dans son ensemble.
L'ensemble du système de croyances derrière le Culte du Vaccin est anti-Dieu. Il veut remplacer l'immunité naturelle intégrée de Dieu qui nous est donnée à la naissance, et la remplacer par un système religieux satanique qui cherche à remplacer cette immunité naturelle par la fausse immunité vaccinale, qui a de graves effets secondaires et rendra presque toujours la personne dépendante à vie du système médical.
Si vous croyez en la Bible, vous n'avez pas à vous faire vacciner. Si vous croyez en Jésus-Christ en tant que Créateur de l'Univers et en tant que Rédempteur de l'humanité par sa mort sacrificielle sur la croix pour expier nos péchés, alors vous ne devriez certainement pas vous injecter ces poisons ne le laisser faire pour vos enfants. C'est comme si vous participiez à un culte satanique.
Pour plus d'informations à ce sujet, veuillez consulter :
Les racines sataniques de la médecine moderne – La marque de la bête ?
Médecine : l'idolâtrie au XXIe siècle – Un article de 6 ans plus pertinent aujourd'hui qu'au jour où il a été écrit
Je suis Anti-Vaccin et fier de le dire.
Alors Pierre, rempli du Saint-Esprit, leur dit : « Chefs et anciens du peuple ! Si aujourd'hui on nous demande des comptes pour un acte de bonté envers un infirme et qu'on nous demande comment il a été guéri, sachez ceci, vous et tout le peuple d'Israël : c'est au nom de Jésus-Christ de Nazareth, que vous crucifié mais que Dieu a ressuscité des morts, que cet homme se tient devant vous guéri.
Il est « 'la pierre que vous, les constructeurs, avez rejetée, qui est devenue la pierre angulaire.' Le salut ne se trouve en personne d'autre, car il n'y a pas d'autre nom sous le ciel donné aux hommes par lequel nous devons être sauvés. (Actes 4:8-12)
Commentaires
Enregistrer un commentaire