De : https://childrenshealthdefense.org/defender/autopsies-vaccinating-teens-covid-heartbreaking/

Autopsies  : La vaccination des adolescents contre le COVID  "brise le coeur" , littéralement                    

Les autopsies de deux adolescents décédés quelques jours après avoir reçu le vaccin COVID de Pfizer prouvent que le vaccin a causé leur mort. Les résultats pathologiques suggèrent qu'il pourrait y avoir un moyen de distinguer la myo/péricardite induite par l'infection par le SRAS-COV-2 de la lésion cardiaque induite par le vaccin. Les lésions cardiaques induites par les vaccins peuvent être subcliniques, mais à quelle fréquence ?

Par 

Madhava Setty, M.D. 18-2-22

Les pathologistes qui ont examiné les autopsies de deux adolescents décédés quelques jours après avoir reçu le vaccin COVID-19 de Pfizer ont conclu que le vaccin avait causé la mort des adolescents.

Les trois pathologistes, dont deux sont des médecins légistes, ont publié leurs conclusions le 14 février dans un article enligne , « Autopsy Histopathologic Cardiac Findings in Two Adolescents After the Second COVID-19 Vaccine Dose », dans les Archives of Pathology and Laboratory Medicine. .

Les conclusions des auteurs ont été concluantes. Deux adolescents ont été déclarés morts chez eux trois et quatre jours après avoir reçu la deuxième dose de Pfizer-BioNTech COVID-19.

Il n'y avait aucune preuve d'infection active ou antérieure au COVID-19 . Les adolescents avaient des tests toxicologiques négatifs (c'est-à-dire qu'aucun médicament ou poison n'était présent dans leur corps).

Ces garçons sont morts du vaccin.

L'examen histopathologique de leur tissu cardiaque a révélé une nouvelle découverte importante : aucun des deux cœurs n'a démontré de signes de myocardite typique.

Au lieu de cela, les auteurs ont trouvé des preuves de changements microscopiques compatibles avec une autre forme de lésion cardiaque appelée cardiomyopathie toxique. Ils ont écrit:

"La lésion myocardique observée dans ces cœurs post-vaccinaux est différente de la myocardite typique et ressemble le plus à une cardiomyopathie de stress (toxique) médiée par les catécholamines ."

Les auteurs ont ensuite expliqué ce qu'ils ont observé au microscope :

« Leur histopathologie ne met pas en évidence une myocardite typique… Dans ces deux cas post-vaccinaux, il existe des zones de bandes de contraction et de myocytes hyperéosinophiles distinctes de l'inflammation.

"Ce modèle de blessure est plutôt similaire à ce que l'on voit dans le myocarde des patients chez qui on a diagnostiqué cliniquement une cardiomyopathie Takotsubo, toxique ou 'de stress' , qui est une blessure myocardique temporaire qui peut se développer chez les patients souffrant d'une condition physique, chimique ou parfois émotionnelle extrême avec  facteurs de stress.

"La cardiomyopathie de stress est un processus ischémique médié par les catécholamines observé dans les états riches en catécholamines en l'absence de maladie coronarienne ou de spasme. Il a également été appelé «lésion myocardique neurogène» et «syndrome du cœur brisé».

Les pathologistes ont déterminé qu'il y avait un mécanisme différent de lésion cardiaque en jeu chez ces deux garçons, distinct d'un processus purement infectieux qui résulterait directement d'une infection virale comme COVID-19.

C'est une découverte importante. Il peut y avoir un moyen de distinguer une lésion cardiaque résultant d'une infection par le SRAS-COV-2 d'une lésion cardiaque où le vaccin prédispose le patient à une cardiomyopathie de stress avant de contracter la COVID-19.

Cependant, les auteurs conseillent de  ne pas supposer que les lésions cardiaques causées par les vaccins COVID-19 et COVID-19 peuvent toujours être reconnues  au microscope.

Ils expliquent que la cardiomyopathie de stress, ou « syndrome du cœur brisé », peut également survenir dans un état hyperinflammatoire rare qui est également connu pour se produire dans l'infection au COVID-19 :

"Cette réaction post-vaccinale peut représenter une réponse immunitaire trop exubérante et la lésion myocardique est médiée par des mécanismes immunitaires similaires à ceux décrits avec le SRAS-COV-2 et les tempêtes de cytokines du syndrome inflammatoire multisystémique ( MIS-C )."

Les auteurs admettent que cette découverte pathologique peut également survenir à la suite du MIS-C, une complication connue de l'infection par le SRAS-COV2.

En savoir plus sur cette condition nécessite une biopsie du tissu cardiaque, ou dans ce cas une autopsie. Nous savons très peu de choses sur la nature de la myocardite chez les personnes cliniquement stables car les biopsies cardiaques ne sont pas pratiquées sur elles et les autopsies sont rarement pratiquées sur les patients décédés du COVID-19.

Il n'existe toujours pas de moyen pratique de dépistage des lésions cardiaques au-delà de l'évaluation des symptômes.

Malheureusement, les deux garçons ne présentaient aucun symptôme de myocardite (fièvre, douleurs thoraciques, palpitations ou dyspnée) avant leur arrêt cardiaque et leur décès. L'un d'eux s'est plaint d'un mal de tête et de troubles gastriques qui ont disparu. L'autre n'avait rien dit.

C'est extrêmement préoccupant. Ces garçons avaient des lésions cardiaques catastrophiques et graves  sans aucun symptôme.

Combien d'autres ont une atteinte cardiaque insidieuse due à la vaccination qui ne se manifestera pas tant qu'ils n'auront pas un cas grave de COVID-19 ou de grippe ? Ou peut-être lorsqu'ils se soumettent au stress physique des sports de compétition ?

Ces résultats suggèrent qu'un sous-ensemble important de décès par COVID-19 chez les vaccinés pourrait être dû aux vaccins eux-mêmes.

En outre, cela soulève cette question : à quelle fréquence cette condition existe-t-elle sous une forme latente chez les personnes vaccinées ?

Le CDC estime que le risque de myocardite induite par le vaccin n'est pas significatif

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) affirment que le risque de myocardite et de péricardite chez les adolescents qui reçoivent le vaccin COVID-19 est « extrêmement rare » et « la plupart des cas sont bénins ».

Mais ces assurances sont en contradiction avec les propres données de l'agence.

Le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP) du CDC a présenté cette information inquiétante ( voir le tableau ci-dessous ) lors de sa réunion du 23 juin 2021 convoquée spécifiquement pour aborder les risques de myo/péricardite chez les 12 à 15 ans qui ont reçu le vaccin COVID de Pfizer :

 

Cette diapositive est importante pour deux raisons.

Premièrement, l'incidence de cette affection potentiellement mortelle est significativement plus élevée chez les vaccinés (colonne « Observé ») par rapport au taux de fond (colonne « Attendu »), en particulier chez les hommes de la tranche d'âge de 18 à 24 ans.

Dans la cohorte masculine de 12 à 17 ans, le risque de myo/péricardite est au moins 11 fois plus élevé que le taux de base.

Avec plus de 2 millions de doses administrées au moment où ces cas de myo/péricardite ont été identifiés, nous pouvons être sûrs que ces données représentent un signal de sécurité indéniable.

La deuxième raison pour laquelle cette diapositive est importante est la suivante : le CDC s'inspire directement du système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS), un système spécialement conçu pour surveiller les signaux de sécurité lorsque les vaccins sont administrés au public.

Depuis le 15 février, le CDC continue d' assurer au public que "les rapports d'événements indésirables au VAERS après la vaccination, y compris les décès, ne signifient pas nécessairement qu'un vaccin a causé un problème de santé".

Essentiellement, le CDC reconnaît que les rapports de décès et d'autres événements indésirables après la vaccination existent dans le VAERS mais ne comportent aucun risque car la causalité n'a pas été vérifiée.

Alors pourquoi l'ACIP a-t-elle choisi d'accepter le VAERS comme source légitime d'informations sur la myo/péricardite dans ses calculs ?

Le CDC a publié ses conclusions immédiatement après la réunion de l'ACIP :

« Les faits sont clairs : il s'agit d'un effet secondaire extrêmement rare, et seul un très petit nombre de personnes en fera l'expérience après la vaccination. Surtout, pour les jeunes qui le font, la plupart des cas sont bénins et les individus se rétablissent souvent d'eux-mêmes ou avec un traitement minimal.

Mais comment savent-ils cela ?

Un mois après cette déclaration réconfortante du CDC, la Food and Drug Administration (FDA) américaine a admis dans cette lettre à Pfizer que l'agence n'était pas en mesure d'évaluer adéquatement le risque de myocardite du produit de Pfizer :

"Nous avons déterminé qu'une analyse des événements indésirables post-commercialisation spontanés signalés en vertu de l'article 505 (k) (1) de la FDCA [Federal Food, Drug and Cosmetic Act] ne sera pas suffisante pour évaluer les risques graves connus de myocardite et de péricardite et identifier un risque grave inattendu de myocardite subclinique.

"En outre, le système de pharmacovigilance que la FDA est tenue de maintenir en vertu de l'article 505(k)(3) du FDCA n'est pas suffisant pour évaluer ces risques graves."

Commentant la lettre de la FDA, le Dr Meryl Nass a déclaré : « La FDA affirme que ni une analyse des données du VAERS ni de l'une des autres bases de données financées par les contribuables ne fournira une évaluation suffisante du risque de ce produit.

"C'est une blague", a déclaré Nass, ajoutant:

« Toutes ces données, plus un logiciel, plus une équipe d'analystes, et la FDA dit qu'elle ne peut pas évaluer le risque de myocardite, malgré l'identification de milliers de cas ?

"De plus, non dit, mais sous-entendu par la FDA, c'est que si la FDA est incapable d'évaluer le risque de myocardite malgré des milliers de cas signalés, elle ne peut pas ou ne sera pas capable d'évaluer les autres événements indésirables graves qui ont été signalés conjointement. avec les vaccins COVID.

Si la FDA n'est pas en mesure d'effectuer une surveillance adéquate des signaux de sécurité autour de la myocardite induite par le vaccin, qui le fera ?

La FDA confie cette tâche peu enviable mais essentielle à Pfizer lui-même (encore une fois, de la lettre de la FDA à Pfizer) :

"Par conséquent, sur la base de données scientifiques appropriées, nous avons déterminé que vous êtes tenu de mener les études suivantes..."

La myocardite est-elle « extrêmement rare » après la vaccination contre le COVID-19 ? 

Au 4 février, le VAERS avait signalé 495 cas de myo/péricardite chez les 12 à 17 ans. Les données du VAERS montrent qu'au 10 février, 2 239 cas de myocardite avaient été signalés chez les personnes de moins de 30 ans.

Cependant, une étude parrainée par le CDC largement citée ( Lazarus et al ) a conclu que l'incidence des événements indésirables est 10 à 100 fois plus élevée que celle signalée au VAERS.

Des calculs plus récents estiment que les événements indésirables sont sous-déclarés par un facteur d'environ 41.

À partir de ces estimations, nous pouvons conclure qu'il pourrait y avoir eu environ 20 000 cas de myocardite chez les 12 à 17 ans depuis que le vaccin COVID-19 de Pfizer a reçu l'autorisation d'utilisation d'urgence et a été déployé dans ce groupe d'âge.

Les données du VAERS du 11 juin 2021 du tableau ci-dessus montrent que 132 cas de myo/péricardite ont été observés dans 2 039 000 doses administrées à des hommes de 12 à 17 ans. Cela représente environ 6,5 cas pour 100 000 doses.

Cette étude de Hong Kong a révélé que l'incidence de la myo/péricardite après deux doses du vaccin Comirnaty de Pfizer était de 37 sur 100 000. Cette incidence correspond presque exactement aux résultats de cette étude qui a utilisé le système Vaccine Safety DataLink (VSD) (37,7 12-17 ans sur 100 000 ont souffert de myo/péricardite après leur deuxième dose). Ceci est une preuve supplémentaire qu'une sous-déclaration importante est en jeu dans le système VAERS.

La plupart de ces adolescents « se rétabliront-ils d'eux-mêmes » ? Combien d'autres personnes vaccinées présentent divers degrés de syndrome du « cœur brisé » qui restent asymptomatiques, non diagnostiqués et non signalés ?

Ces nouvelles découvertes indiquent que personne ne peut répondre à ces questions pour le moment, surtout pas le CDC et la FDA.

Si la FDA a admis qu'elle ne peut pas évaluer le risque de myocardite en utilisant les systèmes de surveillance en place, comment le CDC peut-il alors nous assurer que le risque est suffisamment faible pour continuer à procéder à une campagne de vaccination qui comprend désormais 5- à 11- enfants d'un an?

La FDA a abandonné sa responsabilité de surveiller la sécurité de ces vaccins aux fabricants de vaccins.

Le CDC utilise les données du VAERS dans ses propres analyses tout en exhortant le public à ignorer tous les événements indésirables, y compris les décès, qui apparaissent dans la même base de données.

Il n'y a pas de réglementation ici. Nos organismes de réglementation sont devenus les porte-parole de l'industrie même qu'ils sont chargés de surveiller.