Australie - Un petit oiseau ferait dérailler les objectifs climatiques

 De : https://expose-news.com/2022/12/19/a-little-bird-defeats-net-zero-zealots/

Notre héro - Un petit oiseau en Australie bat les fanatiques de Net Zero

Par Rhoda Wilson  le 19 décembre 2022 •

"Une décision environnementale sur un perroquet rare menace l'expansion de l'énergie éolienne en Australie, ainsi qu'un projet énergétique national de 3,8 milliards de dollars et des objectifs climatiques. C'est ce que  craint l'industrie des énergies renouvelables", a rapporté vendredi The Australian .

L'Australien est derrière un mur payant mais James Macpherson a extrait pour nous les parties importantes de l'article et fait quelques remarques pour les replacer dans leur contexte.

De James MacPherson

Un oiseau rare menace de détruire les investissements en parcs éoliens et de faire complètement dérailler la poursuite de Net Zero par l'Australie.

Le perroquet à ventre orange migre chaque année vers la Tasmanie et sa trajectoire de vol l'emmène directement à travers un projet de parc éolien.

Pas de problème, selon l'Autorité de protection de l'environnement de Tasmanie, le projet de parc éolien de 1,6 milliard de dollars à construire à Robbins Island, dans l'extrême nord-ouest de l'État, n'aura qu'à rester inactif pendant la saison migratoire de cinq mois.

Des sources de l'industrie se plaignent 7 que cette décision détruira le projet et, pire, créera un précédent pour d'autres parcs éoliens à travers le pays, les rendant complètement non viables.

Une éolienne subventionnée importée ou un bel oiseau ? Vous me pardonnerez si je hurle de rire pendant les deux prochaines heures, n'est-ce pas ?

Les alarmistes éveillés du changement climatique arrêtent les mines, les développements et les barrages depuis des décennies parce qu'ils mettent en danger un rare ceci ou cela.

Maintenant, ces mêmes idéologues ne peuvent pas construire leurs vilains parcs éoliens à cause d'un oiseau rare.

Mais que savons-nous  ? Du coup, il y a des choses plus importantes que les espèces rares.

Le directeur de la production et du stockage du Clean Energy Council, Nicholas Aberle, s'est plaint...

Retarder les projets d'énergie propre met en péril les objectifs climatiques.

Mais les oiseaux ! Pourquoi détestez-vous les oiseaux ?

Aberlé a continué…

Le changement climatique est considéré comme un risque beaucoup plus grand pour l'espèce que les impacts des parcs éoliens.

Ah bon? Il est difficile de croire que des journées légèrement plus chaudes constituent une plus grande menace pour le perroquet à ventre orange qu'une trajectoire de vol interrompue par des centaines de pales de 52 m de long tournant à environ 289 km/h.

La meilleure partie pour moi était cette ligne dans l'article de The Australian…

Aberle a averti que les objectifs climatiques de l'Australie étaient en jeu et a  remis en question la science  derrière la décision de Robbins Island.

J'en pleure  et mes côtés me font mal. Un catastrophiste climatique remet en question la science ?!?!

L'épisode entier est une comédie divine; les fétichistes du  renouvelable soufflés hors de l'eau par un régulateur du type qu'ils aiment tant utiliser pour arrêter le charbon et le gaz.

Quelqu'un doit dire au Dr Aberle que les champs de gaz naturel ont beaucoup moins d'impact visuel que les parcs éoliens et, en prime, qu'ils ne tuent  pas d'oiseaux. Plus important encore, ils génèrent une énergie plus fiable pour une empreinte terrestre réduite.

Alternativement,  vous pouvez opter pour les parcs éoliens, mais mettez-les sous terre. Vous savez que ce serait judicieux .

A propos de l'auteur

James Macpherson écrit pour Rebel News , Sky News et The Spectator Australia . Il apparaît chaque semaine sur Sky TV en tant que commentateur de « Le monde selon Rowan Dean ». Il est l'auteur de « Notes de Woketopia : mettre à nu la folie de la culture éveillée ». Il publie régulièrement des articles sur Substack auxquels vous pouvez vous abonner et suivre ICI .