Pourquoi la Russie, qui dépense un vingtième de ce que l'Amérique fait pour son armée, remporte plus de succès militaires que l'Amérique
Écrit par Eric Zuesse
Alors qu'en Amérique (qui fabrique et vend la moitié de toutes les armes de guerre du monde ), les fabricants d'armes de guerre appartiennent à des intérêts privés et ne réussissent qu'en enrichissant leurs investisseurs, les fabricants d'armes de guerre russes sont majoritairement détenus par le gouvernement et ne prospèrent qu'en gagnant les guerres de la Russie - au service du gouvernement, qui contrôle ces entreprises, au lieu de servir les investisseurs privés, qui contrôlent le gouvernement lui-même par le lobbying et les dons politiques. En Amérique, les armuriers contrôlent le gouvernement pour contrôler leurs marchés, qui sont leur propre gouvernement et secondairement ses gouvernements « alliés » ou vassaux (qui achètent aussi leurs produits). La Russie n'a jamais privatisé ses industries de guerre ; donc, elles servent le gouvernement - le public, non pas des investisseurs (qui, à leur tour, contrôlent le gouvernement afin de pouvoir contrôler ces sociétés).
Depuis l'échec de la guerre américaine contre le Vietnam, le gouvernement américain est habitué à l'échec militaire. Cette guerre a commencé en 1954 lorsque le président Eisenhower "a envoyé 700 conseillers militaires au Sud-Vietnam" sans demander l'approbation du Congrès, et en violation de l'exigence constitutionnelle américaine selon laquelle il n'y a pas d'armée permanente américaine et donc explicitement que ce n'est qu'après une déclaration de guerre du Congrès qu'un président envoie des forces américaines dans n'importe quel pays étranger.
Ike s'est appuyé sur le précédent de son prédécesseur immédiat, le président Truman, qui avait fait la même chose (violé la Constitution) en envoyant une force pour une "action policière" (prétendant que ce n'était pas militaire) pour commencer sa guerre de conquête de la Corée en appliquant l'ordre général de Truman. #1, le 17 août 1945, pour empêcher les forces nord-coréennes de pénétrer en Corée du Sud.
Ike a ensuite caché à JFK ce piège et d'autres qui l'attendaient au Vietnam et à Cuba. Selon la description de JFK de sa rencontre du 19 janvier 1960 avec Ike avant de prendre ses fonctions, JFK a déclaré, concernant le Vietnam, "Eisenhower ne l'a jamais mentionné, Il n'a jamais prononcé le mot Vietnam". Ike n'a jamais mentionné les 700 soldats au Vietnam, mais JFK a découvert qu'il en avait hérité. Ainsi, "En mai 1961, Kennedy a envoyé 500 conseillers américains supplémentaires au Vietnam" - il a juste poursuivi la politique anticonstitutionnelle d'Ike là-bas; c'était le chemin de moindre résistance. Bientôt, cependant, il a appris que c'était une terrible erreur et qu'Ike lui avait sournoisement laissé des champs de mines cherchant à faire blâmer ses successeurs pour ses propres décisions désastreuses ( ce que Kennedy apprit trop tard).
"Début novembre 1963, le nombre de conseillers militaires américains avait atteint 16 000" , mais Kennedy savait déjà qu'il était pris au piège et qu'il serait attaqué notamment par les républicains s'il changeait de cap. Il venait juste d'apprendre les ficelles du métier et commençait à réfléchir à la façon de changer de cap lorsqu'il a été assassiné (et son vice-président Johnson a continué ces erreurs).
Cette guerre s'est terminée par une défaite américaine lorsque le président Ford a retiré les dernières troupes américaines du Vietnam par hélicoptère le 30 avril 1975. (Il n'a bien sûr pas réussi à remporter les élections. Son successeur, Carter, n'a ensuite pas été réélu, parcequ'Ike a volé l'Iran en 1953 et Carter a subi la ferveur anti-américaine iranienne qui en a résulté en 1979, ce qui a condamné sa campagne et amené le président Reagan.)
Par la suite, les seules guerres américaines réussies ont été deux guerres très limitées, toutes deux menées par le président GHW Bush : l'une pour saisir et capturer le dirigeant panaméen et trafiquant de drogue Manuel Noriega le 3 janvier 1990 ; l'autre pour expulser les forces irakiennes du Koweït du 24 au 28 février 1991 .
Les autres guerres américaines ont été des échecs ou, au mieux, des échecs partiels : Grenade en octobre 1983, Beyrouth en 1983-4, Libye en 1986 et à nouveau en 2011, Somalie 1992-95, Haïti 1994-5, Yougoslavie 1995-2000, Afghanistan 2001. -2021, Philippines 2002-2017, Irak 2003-22, Libye 2011-2022, Syrie 2012-2022 et Ukraine (coup d'État) 2014-2022. (Ils ont tous été des succès pour les fabricants d'armes américains, cependant.) Aucune des invasions américaines après la Seconde Guerre mondiale n'était justifiée, et aucune d'entre elles n'était en accord avec la Constitution américaine. Toutes ont été faites dans le but d'utiliser, de tester, d'utiliser et de remplacer les armes américaines, afin d'augmenter les volumes de vente et d'enrichir les donateurs politiques, qui ont fait élire les membres du Congrès qu'ils voulaient élire, pour voter pour ces invasions et pour les crédits militaires. Le système a réussi ce pour quoi il a été conçu :
Et puis il y a les nombreuses autres guerres non déclarées du régime américain, qui sont des partenariats avec des régimes alliés des États-Unis dans lesquels l'Amérique ne fournit que l'armement et la formation, mais pas de combattants directs, comme dans le partenariat de l'Amérique avec les Saoud pour prendre le contrôle du Yémen - provoquant des famine au Yémen . (Cela utilise beaucoup d'armes américaines, augmentant ainsi les ventes d'armes et les profits américains.)
La Russie dépense 70 milliards de dollars par an pour l'ensemble de son armée ; L'Amérique a dépensé (pas seulement dans son département « Défense » mais dans tous les départements) environ 1 500 milliards de dollars par an pour son armée.
Dans les technologies militaires cruciales, la Russie est le leader mondial. Par exemple, le 23 décembre, Front Sud titrait « LE MISSILE HYPERSONIQUE KINZHAL S'EST RÉVÉLÉ IMPARABLE EN UKRAINE : CHEF MILITAIRE RUSSE » , et ce n'est pas une simple fanfaronnade de la part de la Russie ; C'est vrai. (De tels missiles seraient imparables dans n'importe quel pays.) De plus, le 14 novembre, j'ai titré "Le GAO américain trouve que l'échec est la norme dans les avions militaires américains" . C'est ce qui se passe lorsque les fabricants militaires servent les investisseurs au lieu du public. Le 17 juin, l'expert militaire américain Alex Vershinin a titré au Royal United Services Institute du Royaume-Uni, "Le retour de la guerre industrielle"., à quel point l'Amérique est militairement inférieure à la Russie, et il a soutenu - sans le mentionner ni même en avoir la moindre conscience - que le remplacement par l'Amérique de l'industrialisation (l'économie manufacturière) par la financiarisation (l'économie des services financiers) avait fait cela ( le gouffre de l'armée américaine). Je dirais plus précisément que la corruption intense qui en résulte dans l'armée américaine a fait cela. Le département américain de la "Défense" est le SEUL département fédéral qui ne peut pas être audité. Ses possibilités de corruption sont illimitées (ou bien ne sont limitées que par la valeur du dollar, ce qui signifierait que la valeur internationale du dollar est vouée à s'effondrer un jour, comme cela a été le cas du schéma de Ponzi). En fait, les milliards de dollars dépensés par le Pentagone sont tout simplement introuvables . Personne ne sait ou ne peut savoir où ils vont.
Une autre raison pour laquelle la Russie obtient un rendement beaucoup plus élevé pour chaque dollar militaire dépensé est que, alors que l'armée américaine est conçue pour étendre l'empire américain à travers le monde, celle de la Russie est conçue pour protéger l'indépendance souveraine de la nation et pour conjurer la constante de l'Amérique (depuis 1945). visant à faire de la Russie un autre « allié » américain (nation vassale). Alors que les milliardaires américains conduisent l'armée américaine pour étendre leur empire, la population russe conduit l'armée russe pour la protection et la survie même de la nation.
Il n'y a aucune preuve - aucune - que la Russie, qui dépense 70 milliards de dollars par an pour son armée, soit militairement inférieure à l'Amérique, qui dépense 1,5 billion de dollars par an pour son armée.
Dans un pays qui dépense 20 fois plus pour son armée mais qui montre une infériorité militaire au lieu d'une supériorité militaire, tromper le public est essentiel (afin de fonctionner comme une "démocratie", dont le gouvernement américain a besoin pour pouvoir appeler n'importe quel pays dont il vise à prendre le contrôle – ou à changer le régime – une « dictature »). Et c'est ainsi que cela se fait, et a été fait, depuis des décennies, maintenant. Ainsi, l'armée est, au moins depuis 2001, l'institution la plus respectée de toutes, par le peuple américain . La manigance a été très réussie.
Le nouveau livre de l'historien d'investigation Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , raconte comment l'Amérique a conquis le monde après la Seconde Guerre mondiale afin de l'asservir aux milliardaires américains et alliés. Leurs cartels extraient la richesse du monde en contrôlant non seulement leurs médias « d'information », mais aussi les « sciences » sociales – dupant le public.
Commentaires
Enregistrer un commentaire