La CIA orchestrera-t-elle une guerre nucléaire en 2023 ?
https://healthimpactnews.com/2022/will-the-cia-orchestrate-a-nuclear-war-in-2023/
par Brian Shilhavy
Rédacteur en chef, Health Impact News. 28 décembre 2022
Le monde est confronté à de nombreuses questions à l'approche de 2023. Les mondialistes poursuivront-ils leur plan de dépeuplement qui a commencé en 2020 avec l'arnaque COVID ? Y aura-t-il une nouvelle « pandémie » annoncée, soit comme une nouvelle variante de COVID-19 ou un nouveau virus, ou y a-t-il eu un nombre suffisant de personnes qui ont maintenant pris conscience de la fraude et des actions criminelles qui leur sont infligées par l'escroquerie du COVID -19 et les injections toxiques d'armes biologiques COVID-19 qui ont tué et blessé tant de personnes, de sorte que continuer l'histoire du "virus tueur" devient un plan avec des rendements décroissants ?
Une chose que nous savons avec certitude alors que 2022 tire à sa fin, c'est que la foule pro-vaccin a subi d'énormes pertes à la suite de la prise des vaccins. Il est peut-être temps de mettre en œuvre un nouveau plan pour s'attaquer aux anti-vaccins, et ce plan pourrait très bien être une guerre nucléaire.
Quoi qu'il en soit, nous pouvons être certains que la CIA jouera un rôle central dans la réalisation de ces plans, comme elle le fait depuis environ 80 ans.
Le week-end dernier, le journaliste d'investigation Jack Murphy, ancien membre des forces spéciales servant avec les Bérets verts et les Rangers de l'armée, a publié un article alléguant des opérations secrètes de la CIA à l'intérieur de la Russie en utilisant le réseau d'espionnage d'un pays de l'OTAN.
LA CIA UTILISE LE SERVICE D'ESPIONNAGE D'UN ALLIÉ EUROPÉEN DE L'OTAN POUR CONDUIRE UNE CAMPAGNE COUVERTE DE SABOTAGE À L'INTÉRIEUR DE LA RUSSIE SOUS LA DIRECTION DE L'AGENCE, SELON D'ANCIENS RESPONSABLES DU RENSEIGNEMENT ET DE L'ARMÉE AMÉRICAINE.
La campagne implique des cellules dormantes de longue date que le service d'espionnage allié a activées pour entraver l'invasion de l'Ukraine par Moscou en menant une guerre secrète derrière les lignes russes.
Des années de planification, la campagne est responsable de nombreuses explosions inexpliquées et autres incidents qui se sont abattus sur le complexe militaro-industriel russe depuis l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie en février, selon trois anciens responsables du renseignement américain, deux anciens responsables militaires américains. et une personne américaine qui a été informée de la campagne. Les anciens responsables ont refusé d'identifier des cibles spécifiques pour la campagne dirigée par la CIA, mais les ponts ferroviaires, les dépôts de carburant et les centrales électriques en Russie ont tous été endommagés lors d'incidents inexpliqués depuis que le Kremlin a lancé son invasion à grande échelle de l'Ukraine en février.
Bien qu'aucun personnel américain ne soit impliqué sur le terrain en Russie dans l'exécution de ces missions, des officiers paramilitaires de l'agence commandent et contrôlent les opérations, selon deux anciens responsables du renseignement et un ancien responsable militaire. Les officiers paramilitaires sont affectés au Centre d'activités spéciales de la CIA mais détachés au Centre de mission européen de l'agence, ont déclaré les deux anciens responsables du renseignement. L'utilisation d'un service de renseignement allié pour donner à la CIA une couche supplémentaire de démenti plausible a été un facteur essentiel dans la décision du président américain Joe Biden d'approuver les frappes, selon un ancien responsable des opérations spéciales américaines. ( Article complet .)
Cet article a été repris et publié par Dave DeCamp sur AntiWar.com , ainsi que sur ZeroHedge News .
Expliquant pourquoi cet article n'est pas apparu dans les médias d'entreprise, Murphy écrit :
Une note sur la publication de cet article:
Beaucoup se demanderont pourquoi un article de cette importance paraît sur mon site personnel plutôt que dans une publication prestigieuse. Je ne détaillerai pas tout le parcours de cet article à ce moment-là, mais je dirai que tout en travaillant avec des éditeurs de publications grand public, on m'a demandé de faire des choses qui étaient illégales et contraires à l'éthique d'une part , et d'autre part , il semble qu'un haut responsable officiel de la CIA a pu éditer mon article en faisant des déclarations officieuses, avant de divulguer une histoire au New York Times pour saper cet article.
Je ne reproche pas à la communauté du renseignement d'avoir tenté de garder leurs opérations secrètes hors des médias. C'est leur travail, et dans ce cas, ils ont été très efficaces. Cependant, je reproche à la presse de ne pas faire le plus élémentaire de leur travail.
Cet article a fait l'objet d'un processus rigoureux de vérification des faits et a été jugé digne d'intérêt comme les bombardements stratégiques du Laos et du Cambodge ou la campagne secrète de drones de la CIA au Pakistan. Pourtant, il a failli ne jamais voir le jour. Les journalistes peuvent manquer de circonspection pour examiner comment leurs organisations en viennent à imiter les institutions du pouvoir auxquelles ils prétendent dire la vérité. À un moment donné, les relations qu'ils établissent avec la communauté du renseignement et les commandements militaires deviennent plus importantes que l'information du public.
En effet, le gouvernement russe sait parfaitement qui parraine ces actes de sabotage. De plus, la communauté du renseignement veut qu'ils le sachent. La seule partie laissée dans l'ignorance est le grand public, inconscient de la guerre de l'ombre qui se déroule dans les coulisses.
En fin de compte, j'ai senti qu'on me demandait un compromis dans mon travail faisant passer ma carrière avant ma propre intégrité.
C'est pourquoi cet article paraît ici. ( Source .)
L'une des raisons pour lesquelles les médias d'entreprise n'ont peut-être pas voulu publier l'article de Murphy, c'est parce qu'ils développent leur propre récit sur une explosion nucléaire imminente pour en accuser la Russie, ce qui leur permettra ensuite de mettre en œuvre de nouvelles mesures, telles que des confinements , et tout cela au nom d'une « catastrophe climatique ».
Voici un article publié par l'Associated Press cette semaine :
La fin est proche? Les crises climatique et nucléaire font craindre le pire
Pendant des milliers d'années, les prédictions d'apocalypse ont été avancées. Mais avec les dangers liés à la guerre nucléaire et au changement climatique, la planète doit-elle au moins commencer à envisager le pire ?
Lorsque le monde a été alerté en 2022, peu de gens se seraient attendus à ce que le président américain parle du risque d'apocalypse, à la suite des menaces de la Russie d'utiliser le nucléaire dans son invasion de l'Ukraine.
"Nous n'avons pas fait face à la perspective d'Armageddon depuis Kennedy et la crise des missiles cubains" en 1962, a déclaré Joe Biden en octobre.
Et l'année où l'humanité a accueilli son huitième milliard de membres, le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a averti que la planète était sur l' "autoroute vers l'enfer climatique".
Dans des situations extrêmes largement attribuése au changement climatique, les inondations ont submergé un tiers du Pakistan, la Chine transpire sous une vague de chaleur sans précédent de 70 jours et les récoltes ont détruites dans la Corne de l'Afrique – tout cela au moment où le monde était à la traîne par rapport à l'objectif béni par l'ONU de contrôler le réchauffement de 1,5 degrés Celsius (2,7 degrés Fahrenheit) au-dessus des niveaux préindustriels.
– Le plus grand risque de guerre nucléaire à ce jour ? –
La Global Challenges Foundation, un groupe suédois qui évalue les risques catastrophiques, a averti dans un rapport annuel que la menace d'utilisation d'armes nucléaires était la plus grande depuis 1945, lorsque les États-Unis ont détruit Hiroshima et Nagasaki lors des seules attaques atomiques de l'histoire.
Le rapport avertit qu'une utilisation d'armes nucléaires, en plus de causer d'énormes pertes en vies humaines, déclencherait des nuages de poussière qui obscurciraient le soleil, réduisant la capacité de produire de la nourriture et inaugurant « une période de chaos et de violence, pendant où la majeure partie de la population mondiale survivante mourrait de faim.
Kennette Benedict, maître de conférences à l'Université de Chicago qui a dirigé la section nucléaire du rapport, a déclaré que les risques étaient encore plus grands que pendant la crise des missiles de Cuba, car le président russe Vladimir Poutine semblerait moins retenu par ses conseillers. ( Article complet .)
Si effectivement une guerre nucléaire se produit en 2023, nous ne saurons peut-être jamais qui l'a déclenchée. Les Russes diront que les États-Unis l'ont fait, et les États-Unis diront que la Russie l'a fait.
Mais les résultats seront les mêmes dans tous les cas, et nous verrons plus de décès à mesure que la population continuera de diminuer.
Ceux qui pensent que les États-Unis ne prendraient jamais de telles mesures qui entraîneraient des morts massives de leurs propres citoyens, ont bien évidemment dormi ces 3 dernières années, car les États-Unis ont déjà mis en œuvre un plan de destruction massive et de génocide contre le peuple américain à travers les mesures COVID et les injections d'armes biologiques.
Alors que la CIA n'a été formée qu'après la Seconde Guerre mondiale, il existe de nombreuses preuves que les services de renseignement militaires américains ont orchestré l'attaque de Pearl Harbor qui a convaincu le public américain et rendu favorable à l'entrée en guerre. Le gouvernement américain a-t-il vraiment planifié la destruction de vies américaines à Hawaï en utilisant les Japonais en décembre 1941 ?
Il existe de nombreuses preuves que c'est exactement ce qui s'est passé. L'excellent article de James Perloff sur ce sujet est le meilleur compte rendu que j'aie lu sur cet événement qui a été entièrement imputé aux Japonais, mais qui était en fait un événement « sous fausse bannière » orchestré par le renseignement américain. Voir:
Pearl Harbor : le 11 septembre de Roosevelt
La CIA n'a de comptes à rendre à personne
Lorsque nous regardons en arrière sur ce qui s'est passé 2022, une chose dont on se souviendra probablement le plus de cette année est qu'il s'agit de l'année où nous avons découvert que le premier amendement était mort.
La publication des fichiers Twitter a confirmé ce que la plupart d'entre nous savaient depuis le début, à savoir que la CIA, ainsi que le FBI et d'autres agences de renseignement américaines, contrôlaient le discours public via les médias sociaux en violation flagrante du premier amendement.
David Knight a eu un excellent segment dans son émission d' hier expliquant comment la CIA et le FBI travaillent ensemble pour éviter d'avoir à rendre des comptes au Congrès.
Comment la CIA a éludé et évité le Congrès
Et nous pouvons remercier l'ancien président Donald Trump d'avoir étendu les pouvoirs secrets de la CIA pour influencer secrètement les guerres avec un décret qu'il a signé en 2018, tandis que Mike Pompeo était directeur de la CIA, puis est allé travailler directement avec Trump en tant que secrétaire de État juste après cela.
Ron Paul a couvert cette action de Trump donnant plus de pouvoir à la CIA dans une émission qu'il a enregistrée en 2020 :
De nouvelles informations explosives ont révélé comment le président Trump en 2018 a signé une décision du renseignement présidentiel qui a donné à la CIA une marge de manœuvre sans précédent pour mener une guerre secrète contre les ennemis déclarés de Washington. Mike Pompeo, alors directeur de la CIA, a reçu un chèque en blanc pour attaquer même des organisations caritatives et des médias étrangers.
Certains pensent que Pompeo a commis une bourde devant une caméra en direct lors de l'une des réunions du groupe de travail du président sur COVID, où il a admis que la «pandémie» était un «exercice en direct», rejetant tout sur les Chinois.
Vous pouvez entendre le président Trump en arrière-plan dire : « Vous auriez dû nous le faire savoir ».
Regardez ce clip et demandez-vous qui était vraiment responsable ici ?
La CIA est connue non seulement pour avoir déclenché des guerres dans le monde, mais aussi pour avoir organisé la majeure partie du trafic mondial de drogue, d'armes et d'enfants.
L'ancien directeur du FBI, Ted Gunderson, décédé en 2011, semblait être l'une des rares personnes au sein du gouvernement à avoir tenté de dénoncer ces pratiques perverses de la CIA. Il a publié un livre sur un groupe dirigé par la CIA appelé "The Finders" qui a documenté leur implication dans le trafic sexuel mondial d'enfants et les abus rituels sataniques. Le livre est toujours disponible en .pdf sur son site ici .
En 2021, le FBI a publié des documents déclassifiés concernant son enquête sur ce groupe de la CIA, et nous avons republié un article à ce sujet écrit par Russ Winters :
Le FBI déclassifie les dossiers sur l'implication de la CIA dans les abus rituels sataniques et le trafic sexuel d'enfants
Donc, compte tenu de ce que nous savons maintenant de la CIA et de sa censure des informations sur les médias sociaux, ainsi que de son contrôle sur les médias d'entreprise, si une guerre nucléaire éclate en 2023 et est imputée à la Russie, cela pourrait très bien être notre faute . Le gouvernement organise un événement « sous faux drapeau » pour poursuivre ses objectifs de réduction de la population mondiale et de mise en œuvre d'une tyrannie totale aux États-Unis, peut-être même pire que ce que nous avons connu en 2020.
Changer les politiciens qui travaillent à Washington DC ne résoudra pas ce problème. La CIA doit être tenue responsable et l'agence doit être complètement fermée.
Connexe :
Changer le président n'aura pas d'importance - Qui dirige vraiment ce pays ?
Tucker Carlson répète de vieilles nouvelles : la CIA a orchestré l'assassinat de JFK
Les coloriages et surlignements sont un choix de ce blog pour lecteurs pressés
Commentaires
Enregistrer un commentaire