Covid 19 -" Commencer à appeler les choses ce qu' elles sont vraiment"
De : Sasha Latypova 28 décembre 2022
Le rôle du DoD américain (et de ses co-investisseurs) dans l'entreprise de "contre-mesures covid".
L'intelligence n'est jamais artificielle.
J'ai demandé au chat bot AI "Quel était le rôle du DoD dans les contre-mesures de covid?" Voici ce qu'il a écrit :
« Le ministère de la Défense (DoD) a joué un rôle important dans le développement de contre-mesures contre le COVID-19, la maladie causée par le nouveau coronavirus. Le DoD a travaillé en étroite collaboration avec d'autres agences fédérales, telles que le ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), pour répondre à la pandémie.
L'un des principaux rôles du DoD dans la réponse au COVID-19 était de fournir un soutien logistique et des ressources médicales pour aider les travailleurs de la santé et les intervenants en première ligne de la pandémie. Le DoD a également travaillé au développement et à la distribution d'équipements de protection individuelle (EPI) et d'autres fournitures pour soutenir les efforts d'intervention.
En outre, le DoD a fourni des fonds et des ressources pour soutenir le développement de vaccins et de traitements contre le COVID-19. La Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), une branche de recherche du DoD, a joué un rôle clé dans cet effort en finançant et en soutenant le développement de traitements et de vaccins par le biais de son programme « Rapid Response Research ».
Dans l'ensemble, le DoD a joué un rôle vital dans la réponse à la pandémie de COVID-19 en fournissant un soutien logistique, des ressources médicales et un financement des efforts de recherche et développement pour lutter contre la maladie.
AI Chat Bot obtient un "F" - pour une réponse narrative hautement contrôlée, qui a été transmise à toutes les sources MSM, alors que les médias "alternatifs" ne l'ont pas beaucoup examinée, à quelques exceptions près. Il ne s'agissait pas seulement de logistique ou même de beaucoup de financement, et certainement personne ne « luttait contre la maladie ».
La vérité est bien plus intéressante que la fiction :
Toutes les contre-mesures Covid, y compris les agents de guerre biologique commercialisés sous le nom de «vaccins Covid-19», ont été commandées par le DoD américain en tant que «démonstration de fabrication à grande échelle» via des contrats avec l'Autorité d'Autres Transactions .
Des centaines de contrats de contre-mesures Covid sont devenus disponibles via les divulgations FOIA et SEC sous forme expurgée. L'examen de ces contrats indique un degré élevé de contrôle par le gouvernement américain (DoD/BARDA) et spécifie la classe des produits qui sont des « démonstrations » et « prototypes » uniquement. En d'autres termes, le gouvernement américain et le DOD ont spécifiquement proposé une fausse représentation théâtrale aux fabricants de produits pharmaceutiques. Juste pour s'assurer que les sociétés pharmaceutiques soient libres de mener à bien la contrefaçon, les contrats incluent la suppression de toute responsabilité pour les fabricants et tous les sous-traitants tout au long de la chaîne d'approvisionnement et de distribution en vertu de la loi PREP de 2005 et de la législation fédérale connexe.
Les contrats sont structurés sous l'autorité d'autres transactions (OTA) - la méthode de passation de marchés OTA permet aux agences fédérales de commander des produits réglementés en contournant ces réglementations, ainsi que les mécanismes de responsabilité financière qui couvrent les contrats gouvernementaux standard et d'autres lois qui réglementent la divulgation et la propriété intellectuelle. Propriété (IP) dérivée de la recherche financée par des fonds publics.
« Autre » est une catégorie fourre-tout qui n'est pas un contrat, ni une subvention de recherche, ni un approvisionnement, etc. ; il ne s'agit pas d'un contrat gouvernemental normalement réglementé/responsable.
Voici un aperçu de contrat type pour les « vaccins » :
Alors que les contrats de contre-mesures DOD/BARDA font référence aux exigences de sécurité et d'efficacité des vaccins et mentionnent la conformité actuelle aux bonnes pratiques de fabrication (cGMP), ces articles sont explicitement définis comme n'étant ni payés ni commandés par le gouvernement américain.
Cela devient encore plus intéressant lorsque nous examinons certains des passages dans les contrats :
Je sais ce qu'il y a dans la partie expurgée du paragraphe ci-dessus et ce n'était pas difficile à comprendre. La première expurgation sous 1.1.1 CONTEXTE est "Fosun Pharmaceuticals", donc la phrase se lit "Fosun Pharmaceuticals", Pfizer et BioNTech ont conclu un accord pour le co-développement…"
Remarque : la seule journaliste que je connaisse dans le « courant dominant » ou la « résistance » qui a mentionné Fosun était Naomi Wolf, bravo à elle. J'étais en contact avec Epoch Times pour essayer de publier cette information, et ils ont décidé d'enterrer l'histoire (mais ils ont publié mes autres documents). J'en ai discuté dans l'émission du Dr Jane Ruby, et bravo à elle aussi pour ne pas avoir eu peur d'exposer la vérité.
Pfizer-BioNTech est en réalité une alliance R&D tripartite : Fosun-Pfizer-BioNTech, et par « parti », je veux dire que l'un des trois est le Parti communiste chinois. Fosun est un énorme conglomérat chinois qui possède un grand nombre d'entreprises mondiales, et son président Guo Guangchang est un membre de très haut rang du PCC. Il est curieux que le DoD américain ait accordé 10 milliards de dollars (contrat Operation Warp Speed/DoD/BARDA de Pfizer) à une entreprise dont le détenteur substantiel du capital (et de la propriété intellectuelle) est le Parti communiste chinois. Pour éviter tout doute :
Vous trouverez ci-dessous la chronologie de certains des principaux investissements et accords de R&D que j'ai pu identifier à partir des déclarations publiques des actionnaires de la SEC, immédiatement avant et après la « pandémie » :
Juste pour être sûr, nous parlons de la technologie exacte dans les injections d'ARNm. Voici la définition de l'accord du 17 mars 2020 entre Pfizer et BioNTech (p. 4) :
Le même document décrit un accord de partage de données, « pharmacovigilance » au niveau mondial entre les 3 parties. Ils compteront les corps et partageront les données entre eux :
Sur l'aspect "pharmacovigilance", il y a un 4e participant à cet arrangement - le ministère israélien de la Santé, qui a conclu un accord de partage de données avec Pfizer le 6 janvier 2021 et a donné à Pfizer (et par extension, le DoD américain et toute personne qui le contrôle , BioNTech et toute personne qui la contrôle, Fosun et toute personne qui la contrôle, (c'est-à-dire le CCP) l'accès à tous les dossiers de santé électroniques centralisés de leurs citoyens. Mais ne vous inquiétez pas, Benjamin Netanyahu a promis de garder les données anonymisées. Exact
Note parallèle - Le gouvernement israélien a récemment "égaré" l'accord de fabrication et d'approvisionnement avec Pfizer mentionné dans l'accord de partage de données ci-dessus (nous savons donc avec certitude qu'il existe). Le gouvernement ne peut malheureusement pas le trouver pour une raison quelconque…
Cela devient encore plus important et intéressant lorsqu'on examine les sources de financement de la « R&D ». Il s'avère qu'il y avait de nombreux bailleurs de fonds et co-investisseurs dans la "venture" BioNTech dans les années précédant l'exercice mondial de fraude et de meurtre de masse. Selon Crunchbase, BioNTech, une petite entreprise avec juste une poignée d'employés et AUCUN PRODUIT ou fabrication à grande échelle, a levé 1,7 milliard de dollars en 9 séries d'investissements depuis 2008 environ. Une grande partie de l'argent, 1 milliard de dollars et plus, a été collectée avant 2020. Alors, est-ce qu'il n'y avait pas de grands essais cliniques ou une fabrication à grande échelle à l'époque ? C'est une bonne question, qui mérite d'être examinée à un moment donné. Un examen rapide de certains des cycles d'investissement indique une implication large et très internationale d'une variété d'investisseurs des États-Unis, d'Europe, du Royaume-Uni, d'Australie, d'Afrique du Sud, de Chine continentale, Hong Kong et Singapour entre autres. Ceux-ci comprenaient probablement de nombreux acteurs gouvernementaux : fonds « souverains », fonds de pension et autres qui effectuent souvent ces investissements en allouant de l'argent à des « fonds de capital-risque privés » (les commanditaires d'un fonds de capital-risque privé sont confidentiels). Peut-être que je ferai un article séparé à ce sujet à une date ultérieure.
Remarque, beaucoup de gens me demandent « qu'en est-il de la Chine et de la Russie ? quand je parle de notre propre gouvernement et du DoD engagés dans un génocide de masse des Américains. J'ai répondu à propos de la Chine - ils sont alliés avec le DoD américain à ce sujet. Le PCC profite de la manne financière du gouvernement américain qui imprime des dollars et les jette dans les fours à ARNm où ils poussent des masses de citoyens soumis au lavage de cerveau à se suicider. La Chine prétend utiliser des "vaccins traditionnels" - si vous croyez ce que disent les Chinois, j'ai un pont à vous vendre.
Je n'ai vu aucune preuve d'une alliance similaire avec la Russie. Cela a du sens, car en fin de compte, cela se résume à la guerre des États-Unis contre la Russie en utilisant des procurations et des alliances (comme c'est toujours le cas). Cela ne signifie pas que la Russie est « la bonne ». Simplement que les propriétaires de la Russie (quels qu'ils soient, pas nécessairement basés en Russie) ne sont pas d'accord avec les propriétaires des États-Unis (quels qu'ils soient, pas nécessairement basés aux États-Unis). La Russie exécute le même «scénario covid», utilisant des injections d'ARN / ADN contrefaites, achetant probablement des matériaux auprès des mêmes fournisseurs, et utilisant également la guerre pour tuer sa propre population plus jeune. C'est juste qu'ils le font pour LEURS PROPRES intérêts, pas ceux des États-Unis et de leurs alliés.
Revenons à ce continent occidental - nous avons déjà établi que les "vaccins Covid-19" sont des agents de guerre biologique, légalement pas des médicaments, pas des produits pharmaceutiques, et non réglementés en tant que tels.
L'utilisation de contre-mesures couvertes par une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) dans le cadre d'une urgence de santé publique déclarée ne peut pas constituer une investigation clinique (21 USC 360bbb-3(k)), par conséquent, ces contre-mesures n'ont pas pu être testées pour leur innocuité ou leur efficacité conformément à la loi américaine (21 CFR 312 et 21 CFR 601), et la conformité aux bonnes pratiques de fabrication (cGMP) ou aux bonnes pratiques de distribution (GxP en général) ne peut pas non plus être imposée par la FDA.
Ce fait juridique était connu du gouvernement américain, du DOD, du BARDA, de la FDA, du CDC, des responsables du HHS signant les contrats, impliqués dans l'OWS, et il était également connu de Pfizer, Moderna et d'autres sociétés pharmaceutiques. La technologie de l'ARNm a toujours été désignée à double usage, une catégorie d'armes biologiques :
Dès le début, la « pandémie de covid » a été traitée par le gouvernement américain comme une question de sécurité nationale (c'est-à-dire la guerre) et la politique de covid a été définie par le Conseil de sécurité nationale (ensemble de chefs de la défense et du renseignement), et non par le HHS.
13 mars 2020 : « PanCAP Adapted US Government COVID-19 Response Plan » (PanCAP-A) stipule que la politique des États-Unis en réponse au SARS-CoV-2 n'est pas définie par les agences de santé publique désignées dans les protocoles de préparation à la pandémie (Pandemic and All Hazards Preparedness Act , PPD-44 , BIA), mais plutôt par le National Security Council, ou NSC. Le NSC n'a pas de participants réguliers des agences de santé publique et son objectif est la sécurité nationale et les questions de politique étrangère."
Ci-dessous l'organigramme du document PanCAP-A, p.9 :
Lorsqu'une technologie militarisable connue se voit attribuer un statut extrajudiciaire sans responsabilité et à l'abri de toutes les réglementations, il n'est pas difficile de mettre 2 et 2 ensemble. Les responsables de la sécurité nationale, du DoD et du renseignement savaient absolument tout cela. Ils sont allés de l'avant et ont autorisé un bon de commande de 10 milliards de dollars de cette technologie militarisable auprès de l'entreprise Fosun-Pfizer-BioNTech (soutenue par de nombreux gouvernements étrangers, dont les Chinois), pour la livrer et la déployer sur les Américains, en temps de guerre.
Je pense qu'à présent, il devrait devenir clair que la "guerre de 5e génération" n'est pas seulement l'utilisation de psyops et le contrôle total des médias sociaux par le FBI et la CIA (c'était au siècle dernier !) Ce n'est pas non plus "les profits avant la sécurité", " la mauvaise FDA a négligé la myocardite » ou « les grandes sociétés pharmaceutiques paient les politiciens pour les campagnes électorales ».
Nous sommes loin, bien au-delà de ça. Je n'arrête pas de souligner que si le motif était SEULEMENT le PROFIT, la stratégie la plus rentable aurait été d'utiliser un placebo. Ce faisant, ils ne violeraient aucune loi, il n'y aurait pas d'événements indésirables ni de décès, le produit aurait l'air parfaitement conforme aux cGMP, tandis que le covid serait parti rapidement de lui-même. Pourtant, le cartel gouvernements (pluriel)-pharma insiste pour tuer et blesser des millions de personnes, limitant évidemment le potentiel de profit en le faisant.
La guerre actuelle est la guerre des gouvernements mondiaux (au pluriel), qui ne font que prétendre être en désaccord les uns avec les autres, se présentant comme « de gauche », « de droite », « communistes », « verts », « capitalistes », « socialistes ». », « populistes », « conservateurs », etc. etc. dans un interminable spectacle clownesque du théâtre politique.
Dans les coulisses, les « ennemis officiels » sont des partenaires et des co-investisseurs dans des « joint-ventures » contre nous, peuples du monde. Ils utilisent l'argent des contribuables pour financer, développer, puis « approuver », acheter et déployer des agents de guerre biologique interdits pour tuer et blesser leur propre population civile, leurs propres forces armées, les premiers intervenants, les travailleurs de la santé, les femmes enceintes et les enfants . Pour arrêter cela, chacun de nous doit commencer à utiliser un langage précis et correct, commencer à appeler les choses comme elles sont vraiment.
Œuvre d'art d'aujourd'hui : Nature morte avec des kakis et un vase persan, huile sur panneau, 18 x 24 pouces.
Commentaires
Enregistrer un commentaire