La révolution nigérienne prend un tournant bonapartiste

 De : https://www.indianpunchline.com/niger-revolution-takes-bonapartist-turn/

Le général Abdouramane Tchiani, arrivé au pouvoir au Niger le 26 août 2023, dirigeait auparavant la Garde présidentielle d'élite

Posté le  23 août 2023 par MK BHADRAKUMAR

Les troubles qui secouent depuis quatre semaines l’État du Niger, en Afrique de l’Ouest, prennent une curieuse tournure qui ne permet plus une vision binaire entre « néocolonialisme et impérialisme » et « libération nationale ». Les putschistes du Niger font des ouvertures aux États-Unis et tiennent à distance les sous-traitants militaires russes, Wagner PMC, du moins au stade actuel de la transition du pouvoir.  

La rapidité avec laquelle Washington a déployé Kathleen FitzGibbon, une as de l’Afrique avec une expérience en matière de renseignement, comme nouvelle ambassadrice à Niamey indique que la diplomatie est la voie privilégiée tout en gardant toutes les options sur la table. 

De manière significative, dans un éditorial, le Washington Post a noté aujourd'hui que « les deux armées [américaine et nigériane] ont travaillé en étroite collaboration au cours de la dernière décennie : les officiers se connaissent et les généraux nigériens n'ont pas été considérés comme anti-américains. » 

De même, le communiqué du Département d’État américain sur l’ambassadeur FitzGibbon a souligné que sa mission précipitée vise à « renforcer les efforts visant à résoudre la crise politique en cette période critique » et que son « objectif diplomatique sera de plaider en faveur d’une solution diplomatique ».

Il est intéressant de noter que le texte se limite à appeler à la libération du président déchu et des membres de sa famille et ignore la demande spécifique précédente concernant sa réintégration. Le communiqué laisse entendre que la diplomatie américaine ratisse large et ne se limitera pas à la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO). 

A la veille de l'arrivée de l'ambassadeur FitzGibbon à Niamey, le New York Times publiait une interview d'Ali Lamine Zeine, le premier ministre désigné du Niger. Très certainement, Zeine, le plus haut responsable civil de la junte militaire, parlait au nom des généraux et s’adressait au public occidental. 

Les remarques de Zeine suggèrent que la cabale au pouvoir à Niamey est composée d'une bande intelligente qui pourrait être présente à long terme, et qui cherche un engagement direct avec les États-Unis. En effet, la CEDEAO elle-même est prise dans deux esprits après sa première interaction face-à-face avec le général Abdouramane Tchiani, putschiste, ce week-end.

La mission de médiation de la CEDEAO était dirigée par le général Abdulsalami Abubakar, homme d'État et faiseur de roi extrêmement influent, dernier chef d'État militaire du Nigeria et source d'autorité morale qui avait tenu parole de remettre le pouvoir à un gouvernement démocratiquement élu, rendant ainsi le le rêve tant attendu des Nigérians devient réalité. 

De retour de Niamey, Abubakar a informé le président Bola Tinubu et s'est ensuite entretenu avec les médias où il a exprimé son optimisme quant au fait que la crise au Niger ne risque pas de se détériorer au-delà de la diplomatie. Lorsqu’on lui a demandé s’il existait une possibilité d’éviter une action militaire de la CEDEAO au Niger, Abubakar a déclaré : « Espérons que la diplomatie y verra le meilleur. Personne ne veut faire la guerre, cela ne rapporte personne, mais là encore, nos dirigeants ont dit que si tout échoue – et je ne pense pas que tout échouera, - nous arriverons quelque part, nous sortirons de ce pétrin. » 

En termes succincts, le Niger est confronté à une situation « compliquée » plutôt qu’à une situation révolutionnaire. Peut-être certains éléments bonapartistes sont-ils perceptibles – pour lesquels, bien sûr, il y a beaucoup de reproches à faire, car les élites africaines et leurs échecs sont un facteur majeur, non seulement parce que l'opinion publique les associe à la France, mais en raison du double malaise d'une pauvreté des idéologies politiques et du populisme, sans compter la montée de nouvelles générations de jeunes frustrés par un statu quo qui, à leurs yeux, est l'œuvre de la France.

Il est donc important de noter que la menace d’une Russie comblant le vide est exagérée et ne devrait pas justifier une intervention occidentale. Ce qu'il faut comprendre, c'est qu'une partie de l'attrait de la Russie réside dans le fait que de nombreux Africains considèrent Moscou comme une sorte d'« anti-France ». À l’inverse, moins la France sera considérée comme une ancienne puissance coloniale exploiteuse dans l’imaginaire populaire, moins l’attrait symbolique de la Russie existera. 

On peut voir que les Russes eux-mêmes comprennent cela derrière la rhétorique anticoloniale et anti-impérialiste de Moscou. Un commentaire du quotidien russe Nezavissimaïa Gazeta notait il y a trois jours que « Pour la Fédération de Russie, il est remarquable que les putschistes se soient pour la première fois dissociés de la Russie et des PMC de Wagner, assurant à l'Occident qu'ils étaient prêts à mener des actions politiques et économiques. coopération avec lui. 

Mais le général Tchiani, qui dirige les putschistes, ne va pas abandonner le pouvoir. En revanche, il ne répète plus que l'ancien président Bazum sera jugé. La délégation de la CEDEAO qui a rencontré le président déchu Mohamed Bazoum a estimé qu'il ne court aucun danger imminent. Les putschistes ont tenu compte du sévère avertissement de Washington. 

Le général Tchiani prend également ses distances par rapport au soutien public bruyant aux putschistes, ce qui semble l'embarrasser. Ce qui ressort, selon le quotidien russe, c’est que « à en juger par les récentes actions et déclarations des militaires nigériens, ils ne veulent vraiment pas couper toutes les opportunités de dialogue avec la France, les États-Unis et les organisations qu’ils soutiennent.

Dans l' interview accordée au New York Times , Zeine a exposé les idées sur les priorités de politique étrangère des nouvelles autorités. Il a catégoriquement rejeté les hypothèses et les affirmations selon lesquelles Moscou était derrière le coup d'État. "Je ne vois aucune intention de la part du gouvernement militaire du Niger de coopérer avec la Russie ou avec le groupe Wagner", a déclaré Zeine.

Il a même conseillé à l'Occident de faire preuve de discrétion pour ne pas pousser le Niger dans les bras du Wagner. (Selon certaines informations, le redoutable chef de Wagner, Eugène Prigojine, s'est rendu par avion au Mali voisin, au Sahel, alimentant les spéculations .) 

Plus important encore, Zeine a clairement déclaré au New York Times que le vecteur de politique étrangère pro-française resterait inchangé pour le Niger, même sous les nouvelles autorités. "Nous avons étudié dans les universités françaises, nos officiers ont étudié en France", a-t-il déclaré. 

Dans l'ensemble, Nezavissimaïa Gazeta a noté avec ironie : « À en juger par l'interview, la seule chose que Tchiani et ses associés recherchent est une révision des termes de la coopération avec l'ancienne métropole. Comme le dit Zeine, « nous voulons juste être respectés ». Il s'agit vraisemblablement d'une révision des conditions d'extraction des réserves d'uranium et d'or du Niger. Tous deux sont désormais suspendus. 

Cela dit, une grande incertitude règne quant aux intentions réelles des protagonistes. La junte, qui a des intérêts de classe ou d’entreprise,   cherche-t-elle à faire des concessions pour sauver la face ou cherche-t-elle simplement à gagner du temps ? L’Occident est-il en train de réduire ses revendications véhémentes antérieures de restauration immédiate d’un régime démocratique à une attente modeste et réaliste de laisser Bazoum s’exiler et de contraindre les putschistes à un calendrier de transfert du pouvoir à un gouvernement élu ? Il n'y a pas de réponses faciles. 

La goutte d'eau qui a fait déborder le vase est que l'Union africaine, lors d'une session à son siège à Addis-Abeba mardi, tout en suspendant l'adhésion du Niger, a décidé qu'elle avait besoin de temps pour étudier les implications de toute intervention armée dans ce pays. 

L’opinion nationale au Nigeria est également farouchement opposée à toute intervention militaire de la CEDEAO. Après tout, des interventions similaires au Libéria et en Sierra Leone n'ont pas eu de fins heureuses. Le Nigeria a été mené sur le chemin du jardin par les puissances occidentales et laissé dans la boîte de Pandore. Le Nigeria a les mains pleines avec une grave situation de sécurité intérieure qui ne permet aucun égarement. Les provinces du nord du Nigeria ont des affinités tribales et ethniques avec le Niger et se sont prononcées contre la guerre.