Pas un seul tribunal du monde occidental n’est disposé à examiner les preuves du Covid-19.
Il y a quelque temps, en 2021 pour être précis, nous avons discuté du phénomène remarquable de l'avocat germano-américain Dr. Reiner Fuellmich et de ses projets visant à poursuivre la pandémie et ses instigateurs en justice . Le Dr Fuellmich a très tôt organisé un comité d’enquête professionnel pour recueillir des faits sur la pandémie galopante et élaborer une stratégie juridique pour y faire face au cas où les preuves convaincraient le comité que le bouleversement mondial que nous avons tous vécu n’était pas un phénomène naturel. Il préparait une réponse juridique au cas où tout n’allait pas bien (au sens américain du terme), alors qu’on nous demandait agressivement de croire que c’était le cas.
À cette époque, en 2021, nous avions exprimé l’opinion quelque peu sceptique selon laquelle
"Avec tous les faits et arguments convaincants rassemblés et à sa disposition, dans le monde normal et décent d'aujourd'hui, le Dr Fuellmich aura également besoin, comme le suggère son titre [ Viel Gluck, Dr. Fuellmich ], d'une énorme quantité de chance , bien plus que n’importe quel outil de l’arsenal de sa profession juridique.
La plandémie a été « alimentée par une opération psychologique élaborée destinée à créer un état de panique constant au sein de la population mondiale ».
"Ce programme a été planifié depuis longtemps, il a finalement échoué, le précurseur était la grippe porcine il y a environ 12 ans, et est concocté par un groupe de personnes psychopathes et sociopathes super riches qui détestent et craignent les gens en même temps, n'ont aucune empathie. , et sont animés par le désir de prendre le contrôle total sur nous tous, les peuples du monde. (Dr Reiner Fuellmich )
Vidéo : Dr Reiner Fuellmich
Il est peut-être temps maintenant de revoir brièvement la trajectoire du procès du Dr Fuellmich afin de vérifier rétrospectivement si notre scepticisme était justifié.
Pour commencer, deux ans et demi plus tard, où en est la polémique Covid ?
Pour commencer par le prétendu « remède », les vaccins à ARNm tant vantés que des centaines de millions de personnes ont subi sans relâche des pressions et que certains milieux professionnels ont impérativement exigés de prendre, leur nocivité globale est désormais bien établie. De nombreuses études scientifiques le confirment largement . Cette proposition semble désormais être aussi proche que possible d’une affaire ouverte et close.
Une étude scientifique spécifique visant « à étudier les liens de causalité possibles entre l’administration du vaccin COVID-19 et la mortalité excessive à l’aide d’autopsies et d’analyses post-mortem » a connu un sort très curieux ou peut-être plus précisément, inquiétant, une fois publiée par la revue scientifique britannique respectée . , «Lancette».
Les auteurs de l'étude ont donné une interprétation plutôt fade des données dans leurs conclusions , à savoir que
« la cohérence observée parmi les cas dans cette revue avec les événements indésirables connus du vaccin COVID-19, leurs mécanismes et la mortalité excessive associée, associée à la confirmation de l'autopsie et à l'évaluation du décès par le médecin, suggère qu'il existe une forte probabilité d'un lien de causalité entre le COVID-19 et 19 vaccins et décès dans la plupart des cas. Une enquête plus approfondie et urgente est nécessaire afin de clarifier nos conclusions.
Les suggestions très discrètes, formulées dans un jargon scientifique épais, selon lesquelles il pourrait y avoir une relation de cause à effet entre la prétendue panacée de prévention du Covid et la surmortalité ont été tolérées sur le site « Lancet » pendant exactement 24 heures.
L' explication ultérieure publiée par les éditeurs est que le
"La prépublication a été supprimée par Preprints avec The Lancet car les conclusions de l'étude ne sont pas étayées par la méthodologie de l'étude."
Il doit être jugé très curieux que les éditeurs n’aient pas remarqué un défaut aussi énorme et disqualifiant lorsqu’ils ont initialement accepté de publier les résultats. Ou ont-ils reçu par la suite un appel téléphonique d’une autorité supérieure qui ne tolère aucune contradiction leur demandant de supprimer immédiatement les conclusions révélatrices qui ébranlent le récit jusqu’à ses fondements mêmes ?
Quoi qu’il en soit, le problème est que la totalité des nombreuses études scientifiques récentes et rigoureusement menées sur la nature, l’origine et le « remède » de la pandémie indiquent toutes l’existence derrière elle d’un agenda que de nombreux intérêts influents impliqués dans le l’affaire préférerait garder secrète.
Qui sont ces intérêts et la nature de leur programme peuvent être glanés dans les déclarations faites par Albert Bourla , PDG de Pfizer Pharmaceuticals , et par le « philanthrope » de renommée mondiale Bill Gates .
Il est évident que ces gentils messieurs et bienfaiteurs de l’humanité sont obsessionnellement préoccupés par un seul problème : la réduction radicale de la population. Un tel objectif peut-il être atteint autrement qu’en tuant des masses de personnes ?
En tant que particuliers, ils ont certainement le droit d'avoir une opinion sur cette question, comme Thomas Malthus l'a également fait à son époque, mais il semble y avoir une différence très importante.
L’excès de population et les politiques nécessaires pour y faire face étaient quelque chose sur lequel Malthus se contentait de théoriser. Ces messieurs, en revanche, ont les ressources et les moyens, et à en juger par la simple signification de leurs propres mots, également la motivation, pour donner un effet pratique à de telles divagations théoriques.
Compte tenu du nombre de victimes publiquement envisagées par leurs projets génocidaires (et accessoirement très lucratifs) et compte tenu de l'ampleur mondiale du carnage qu'ils ont les moyens ainsi que l'intention évidente d'accomplir, l'Holocauste et ce qui est arrivé aux Arméniens, non mentionner Srebrenica, ne sont, en comparaison, que de simples notes historiques.
L’avocat et directeur des assurances Todd Callender ne mâche pas ses mots : « Les homicides intentionnels en grand nombre constituent un génocide . » Il convient de rappeler que, même si des machinations génératrices d’une morbidité excessive à l’échelle mondiale se déroulaient, l’ utilisation thérapeutique de traitements efficaces était strictement interdite .
Mais ce qui, pour un esprit normal, apparaîtrait sinon comme une affaire judiciaire ouverte et close, du moins comme une forte indication d’actes criminels flagrants, suffisant pour justifier une enquête mondiale urgente et approfondie, n’est pas nécessairement le cas. Demandez simplement au Dr Fuellmich.
Depuis la dernière fois que nous avons écrit à ce sujet, les nobles efforts du Dr Fuellmich et de son équipe d'enquêteurs compétents ont porté de nombreux fruits, partout en fait, sauf devant les tribunaux.
Débutant il y a près de trois ans avec un enthousiasme louable mais rétrospectivement naïf, le Dr Fuellmich et ses associés ont rassemblé une grande quantité de preuves sur tous les aspects de la pandémie, y compris ce qui constitue peut-être une preuve irréfutable d’intention malveillante .
Tout cela est facilement disponible en ligne, pas plus sur YouTube bien sûr, d'où il a été expulsé il y a quelque temps comme beaucoup d'autres qui n'ont pas survécu au défi de la « vérification des faits », mais certainement sur d'autres portails plus favorables à la vérité où il a depuis migré.
Le seul domaine dans lequel le Dr Fuellmich n'a jusqu'à présent rien montré de ses vaillants efforts est son propre milieu professionnel , le tribunal.
Et ce n’est pas parce que son cas souffre d’un manque de preuves. C’est pour une tout autre raison qui devrait déstabiliser tous ceux qui conservent encore un minimum de foi dans ce qui aurait dû rester le dernier bastion de la probité institutionnelle dans un monde par ailleurs ouvertement corrompu, le système de justice.
Il n’y a jusqu’à présent pas un seul tribunal dans le monde occidental disposé à examiner les preuves de turpitude colossale que le Dr Fuellmich a minutieusement découvertes et rassemblées, qui consentirait à accomplir son devoir professionnel en entendant ses arguments ou en rendant un jugement juridique sur le bien-fondé de ses affirmations extraordinaires et impeccablement documentées.
Par conséquent, il reste peu de la confiance qu'avait initialement manifestée le Dr Reiner Fuellmich dans le fait qu'avec la coopération de notre système judiciaire diligent, les coupables des événements qui continuent de ruiner un nombre incalculable de vies seraient sûrement arrêtés, jugés devant un tribunal et à la suite d'un Nuremberg spectaculaire, seraient mis à l'écart pour expier leurs crimes.
S’attendre à ce que quelque chose de semblable puisse réellement se produire dans le monde réel était en soi une spectaculaire démonstration de naïveté de sa part.
Ainsi, aujourd'hui, bien formé aux usages du monde réel, le Dr Fuellmich a dû abandonner sa vision ambitieuse d'une suite au Tribunal de Nuremberg, ayant été obligé de se contenter d'une alternative plus modeste.
Il organise toujours une sorte de procès, mais celui-ci s’est avéré être un exercice virtuel et non officiel mené par les quelques plateformes restantes où la vérité peut encore être dite en toute impunité.
Ses efforts ne seront donc accessibles qu'aux multitudes privées de leurs droits qui pourraient tomber par hasard sur ces procédures largement méconnues et qui seront censées agir dans le rôle politiquement non pertinent d'un jury citoyen .
Il va sans dire que les impressions formées par un jury aussi informel et les conclusions qu'il tire, basées sur les témoignages entendus dans la salle d'audience virtuelle du Dr Fuellmich, n'auront aucune conséquence pratique. Ils seront méprisés par la cabale ignoble, sur ordre de laquelle les rédacteurs du « Lancet » se sont empressés de retirer de leur journal les conclusions examinées par les articles qui auraient pu révéler le jeu criminel.
On peut soutenir que le refus catégorique des tribunaux occidentaux d’enquêter sur la pandémie et de rendre un jugement après avoir entendu les preuves pourrait être comparé au refus des agences publiques occidentales d’enquêter sur North Stream II.
Le parallèle avec North Stream, cependant, ne va pas plus loin, car il présente des lacunes sur un point critique. L'impact de l'événement en mer Baltique a été grave, mais surtout économique. L’impact de la pandémie, y compris surtout les traitements « thérapeutiques » prétendument développés pour guérir les victimes , est incomparablement plus profond sur le plan existentiel , en particulier à la lumière des motivations homicides publiquement admises de ses principaux promoteurs. Il est donc urgent d’examiner la pandémie, ses origines et les objectifs pour lesquels elle a pu être conçue dans une ligue totalement différente.
Il convient toutefois de noter qu’un avocat plaidant international expérimenté, après de nombreuses tentatives sur deux continents pour engager une procédure judiciaire qui semblerait aussi utile à l’intérêt public que n’importe quoi d’autre, n’a abouti exactement à rien.
Qu’est-ce que cela nous apprend sur la situation du système judiciaire dans cette partie du monde qui donne librement des leçons au reste de la planète sur les avantages de l’État de droit et les bienfaits d’un « ordre fondé sur des règles » ?
*Stephen Karganovic est président du « Srebrenica Historical Project », une ONG enregistrée aux Pays-Bas pour enquêter sur la matrice factuelle et le contexte des événements qui ont eu lieu à Srebrenica en juillet 1995. Il contribue régulièrement à Global Research.
Le coloriage est un choix de ce blog
Commentaires
Enregistrer un commentaire