Faire ses besoins en fabriquant des vaccins

 L’article date du 8/12/20 et se trouve à 

https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-biohazard-nightmare-merck-vaccine-plant-whistleblower/?itm_term=home

Ici, c'est  la pertinence des avis  de l’agence américaine de contrôle des aliments et médicaments   qui est  mise en cause   , 

Voici quelques extraits  du texte : 

Lanceur d'alerte: la FDA n'a pas  écouté ses  propos  concernant le  «cauchemar des risques biologiques» à l'usine de vaccins de Merck

Un ancien employé de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis dont le travail consistait à inspecter les usines de fabrication de vaccins a déclaré à Vanity Fair la semaine dernière que la FDA n'avait pas tenu compte de ses déclarations de violations graves de la sécurité dans une usine de vaccins Merck, il a  - seulement été ignoré.

Au milieu des inquiétudes croissantes concernant la sécurité des vaccins COVID, qui sont balancés  sur le marché à une vitesse sans précédent, les informations récemment révélées soulèvent des questions sur la manière dont la FDA supervisera la sécurité dans les opérations de fabrication de vaccins COVID.

…….

Les vaccins et l'esprit libéral

Les préoccupations croissantes concernant la sécurité des vaccins eux-mêmes sont des préoccupations concernant le processus d'autorisation de la FDA dans l’urgence  - l'agence accordera-t-elle la priorité à la sécurité publique par rapport aux bénéfices de l'industrie pharmaceutique?

Selon Arie Menachem, le lanceur d'alerte qui a raconté son histoire à Vanity Fair, cela n'a pas été ce qu’il a constaté avec la FDA, du moins pas en ce qui concerne la sécurité de la fabrication des vaccins.

Menachem - qui selon Vanity Fair détient une maîtrise en biochimie et a travaillé pendant 13 ans dans des services due surveillance  qualité et  conformité de  plusieurs sociétés pharmaceutiques avant de rejoindre la FDA en 2014 - était membre de l'équipe de produits biologiques  de la FDA.

Les 14 membres de l’équipe «élite» étaient responsables de l’inspection de 280 usines de fabrication de vaccins et de produits sanguins pour les patients américains.

En novembre 2018, Menachem a déposé une plainte pour dénoncer auprès du Bureau américain de conseillers  spéciaux après que son rapport initial détaillant une foule de violations de la sécurité inquiétantes dans une usine de vaccins de Merck ait été déclassé par des responsables de la FDA.

Le rapport de Menachem - basé en partie sur les informations qui lui ont été fournies par les lanceurs d'alerte au sein de l'entreprise - incluait ceci, selon Vanity Fair:

«Les déclarations décrivaient un cauchemar de dangers biologiques . Les travailleurs semblaient déféquer et uriner dans leur uniforme, et des excréments avaient été retrouvés étalés sur le sol de la zone de production de l’usine, selon la lettre. Dans une usine de fabrication stérile, les pauses toilettes peuvent être difficiles à prendre car elles nécessitent un temps supplémentaire, ce qui pourrait servir d'explication possible aux événements à l'intérieur de l'usine Merck. Le déshabillage peut prendre 15 minutes, le rehabillage peut prendre 15 minutes, et lors d'un quart de nuit, il se peut qu'il n'y ait personne d'autre pour accomplir un travail essentiel pendant cette période, a déclaré Menachem.

Vanity Fair a déclaré que le magazine avait confirmé le récit de Menachem, ainsi que sa description du conflit au sein de l’équipe de biologistes, "à travers des entretiens avec quatre employés actuels ou anciens de la FDA, y compris Menachem, un examen détaillé des documents et une analyse des données d'inspection de cette équipe. »

Merck n’est pas le seul fabricant de médicaments dont les opérations de fabrication ont été remises en question. Comme l’a déjà signalé la défense de la santé des enfants, Eli Lilly, qui travaillait sur un médicament thérapeutique COVID, a récemment eu une dispute avec la FDA pour des problèmes dans l’une de ses usines de fabrication. Reuters a rapporté que la FDA avait cité "de graves problèmes de contrôle de qualité" dans une usine d'Eli Lilly travaillant sur une thérapie par anticorps.

Un ancien avocat associé de la FDA a déclaré à Reuters que les violations étaient «suffisamment graves et avaient un impact suffisamment important sur la santé publique pour que quelque chose doive être corrigé».

En ce qui concerne les vaccins COVID, le Dr Joshua Sharfstein, vice-doyen pour la pratique de la santé publique et l'engagement communautaire à la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, a déclaré à Vanity Fair: «Il n'y a pas beaucoup de place pour l'erreur sur un vaccin COVID. "

 

Sur le même site, on peut lire également un argumentaire-résumé anti-vaccin Covid à :   https://childrenshealthdefense.org/defender/protecting-individual-rights-covid-vaccines-mandated/

 Et qui est présenté en détail par un clic plus bas

• Compulsory vaccination violates fundamental human rights, notably the right to prior, free and informed consent for medical interventions. Common law, state and federal statutes, the Nuremberg Code (1947), and the 2005 UNESCO Declaration on Bioethics and Human Rights establish the necessity of informed consent.
• COVID-19 must not become a pretext for forced vaccination.
• The legal edifice shoring up compulsory vaccination rests on a Supreme Court decision that is more than a century old. Subsequent lower court decisions about vaccine mandates differ radically from what the Supreme Court envisioned and have led to results that fail to safeguard health and individual rights.
• Twentieth-century progress in sanitation, hygiene, refrigeration, and the provision of clean water produced dramatic declines in infectious disease. The decline in infectious disease had little to do with vaccination.
• Vaccines cause injuries and death that are far from “rare” or “one in a million.” A 2010 study commissioned by the Department of Health and Human Services (HHS) reports at least one vaccine injury for every 39 vaccines given.
• The Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) does an extremely poor job of capturing adverse events, with fewer than 1% reported. The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) refuses to take recommended steps to strengthen VAERS data.
• A flawed and corrupt regulatory process enables vaccine safety shortcuts and fraud. No clinical trial for vaccines given to babies and toddlers has used an inert placebo control group, and most trials have followed young recipients for only a few days or weeks.
• Under the 1986 National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA), vaccine manufacturers and healthcare providers cannot be held liable for vaccine injuries from federally recommended vaccines. The act allows companies to escape scrutiny and the document discovery associated with litigation.
• Under the 2005 Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act, manufacturers, healthcare providers, and government officials will be immune from liability for potential COVID-19 vaccine injuries and deaths. Compensation through its Countermeasures Injury Compensation Program is likely to be minuscule.
• HHS has a statutory obligation to study vaccine injuries, improve vaccine safety, and report biannually to Congress—but it has never once done so in over 30 years.
• The National Vaccine Injury Compensation Program, also created in 1986, pits vaccine-injured claimants against HHS in an adversarial and usually unsuccessful process. In over three decades, the program has compensated only a third of the petitions filed. Even so, compensation awarded to date exceeds $4.4 billion.
• Vaccine-induced immunity — if it occurs at all — wanes over time, sometimes rapidly. Outbreaks of conditions such as measles, mumps, pertussis, and chickenpox in highly vaccinated populations are not uncommon. Herd immunity and disease eradication cannot be reliably achieved through vaccination.
• American children have never been sicker. The passage of the NCVIA enabled an explosion of liability-free vaccines and one of the most aggressive childhood vaccine schedules in the world. Over half (54%) of American children now develop at least one chronic health condition, and many have multiple health challenges.
• COVID-19 vaccines include gene-altering and inflammation-promoting technologies that may create genetic changes that may pass to future generations. Lawyers must not provide cover for liability-free medical interventions that carry profound unknown, de facto experimental risks.