Ivermectine - Ce médicament bon marché qui pourrait sauver le monde

 texte anglais, liens et références à : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/06/30/ivermectin-covid-19-treatment.aspx?

Le plus grand crime commis lors du hold-up - Covid

 vidéo :

https://www.brighteon.com/8a40790b-a4cf-4014-979c-e34931792cca

Par Dr Joseph Mercola

EN BREF

• Bien que la liste des crimes commis par les autorités pendant la pandémie de COVID-19 soit longue, le plus grand crime de tous est peut-être la suppression délibérée de traitements sûrs et efficaces, y compris l'ivermectine. Cela semble avoir été fait pour protéger le programme de « vaccins » COVID
• Les injections COVID ont été mises sur le marché en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA), qui ne peut être obtenue que s'il n'y a pas d'autres alternatives sûres et efficaces disponibles
• Plusieurs revues systématiques et méta-analyses d'études ont examiné l'ivermectine pour la prévention et le traitement de l'infection au COVID-19. Un examen rapide effectué pour le compte de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) aux États-Unis, le 3 janvier 2021, a révélé que le médicament « réduit probablement les décès en moyenne de 83 % par rapport à l'absence de traitement à l'ivermectine »
• Selon une revue et une méta-analyse plus récentes, l'ivermectine, lorsqu'elle est utilisée à titre préventif, a réduit l'infection au COVID-19 de 86 % en moyenne
• Une autre revue scientifique récente a conclu que l'ivermectine produit d'importantes réductions statistiquement significatives de la mortalité, du délai de récupération clinique et du délai de clairance virale

Bien que la liste des crimes commis par les autorités pendant la pandémie de COVID-19 soit longue, le plus grand crime de tous est peut-être la suppression délibérée de traitements sûrs et efficaces. À ce stade, il semble assez clair que cela a été fait pour protéger le déploiement du vaccin COVID.

 Les injections COVID ont été mises sur le marché dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA), qui ne peut être obtenue que s'il n'y a pas d'autres alternatives disponibles. Dans un monde sain d'esprit, les thérapies géniques COVID n'auraient jamais obtenu d'EUA, car il existe plusieurs options de traitement sûres et efficaces.

Un traitement qui se démarque des autres est l'ivermectine, un médicament antiparasitaire vieux de plusieurs décennies qui figure sur la liste des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé.

Ce qui rend l'ivermectine particulièrement utile dans COVID-19, c'est le fait qu'elle agit à la fois dans la phase virale initiale de la maladie, lorsque les antiviraux sont nécessaires, ainsi qu'au stade inflammatoire, lorsque la charge virale chute et que les anti-inflammatoires deviennent nécessaires. Il a été démontré que ce médicament inhibe considérablement la réplication du SRAS-CoV-2 in vitro (1), accélère la clairance virale et réduit considérablement le risque de décès.

Gold Standard Review  soutient l'utilisation de l'ivermectine
Le Dr Tess Lawrie, docteur en médecine, Ph.D., chercheur et directeur d'Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd (vidéo ci-dessus). (2) au Royaume-Uni, a essayé de faire connaître l'ivermectine. À cette fin, elle a aidé à organiser le panel britannique sur le développement des recommandations sur l'ivermectine (BIRD) (3) et la conférence internationale sur l'ivermectine pour la COVID,(4) qui s'est tenue en ligne le 24 avril 2021.

Douze experts médicaux (5) du monde entier ont partagé leurs connaissances au cours de cette conférence, examinant les mécanismes d'action, les protocoles de prévention et de traitement, y compris ce qu'on appelle le syndrome du Covid-long, les résultats de la recherche et les données du monde réel. Toutes les conférences, qui ont été enregistrées via Zoom, peuvent être visionnées sur Bird-Group.org. (6)

Lawrie a publié plusieurs évaluations systématiques et méta-analyses d'études portant sur l'ivermectine pour la prévention et le traitement de l'infection au COVID-19. Un examen rapide effectué pour le compte de la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) aux États-Unis, le 3 janvier 2021, a révélé que le médicament « réduit probablement les décès en moyenne de 83 % par rapport à l'absence de traitement à l'ivermectine. »(7)

Sa méta-analyse de février 2021, qui comprenait 13 études, a révélé une réduction de 68 % des décès. Il s'agit d'une sous-estimation de l'effet bénéfique, car l'une des études incluses utilisait de l'hydroxychloroquine (HCQ) dans le bras témoin. Étant donné que l'HCQ est un traitement actif qui s'est également avéré avoir un impact positif sur les résultats, il n'est pas surprenant que cette étude particulière n'ait pas évalué l'ivermectine comme étant meilleure que le traitement témoin (qui était l'HCQ).

Deux mois plus tard, le 31 mars 2021, Lawrie a publié une analyse mise à jour qui comprenait deux essais contrôlés randomisés supplémentaires. Cette fois, la réduction de la mortalité était de 62 %. Lorsque quatre études présentant un risque élevé de biais ont été supprimées lors d'une analyse de sensibilité ultérieure, elles ont abouti à une réduction de 72 % des décès.

(Les analyses de sensibilité sont effectuées pour vérifier et revérifier les résultats. Étant donné que l'analyse de sensibilité a donné un résultat encore meilleur, elle confirme le résultat initial. En d'autres termes, il est peu probable que l'ivermectine réduise la mortalité de moins de 62 %.)

Lawrie a passé en revue les analyses de février et mars et d'autres méta-analyses dans une interview avec le Dr John Campbell, présentée dans « More Good News on Ivermectine ». Lawrie vient de publier sa troisième évaluation systématique. Selon cet article, publié le 17 juin 2021 dans l'American Journal of Therapeutics : (8)
« Une méta-analyse de 15 essais a révélé que l'ivermectine réduisait le risque de décès par rapport à l'absence d'ivermectine (rapport de risque moyen de 0,38 ...) … Des preuves de faible certitude ont révélé que la prophylaxie à l'ivermectine réduisait l'infection au COVID-19 de 86 % en moyenne .

Des preuves de faible certitude suggèrent qu'il pourrait n'y avoir aucun avantage avec l'ivermectine pour le « besoin de ventilation mécanique », alors  même que les estimations des effets pour « l'amélioration » et la « détérioration » étaient clairement en faveur de l'utilisation de l'ivermectine. Les événements indésirables graves étaient rares parmi les essais de traitement… »

 
L'Organisation mondiale de la santé refuse de recommander l'ivermectine
Malgré le fait que la plupart des preuves sont en faveur de l'ivermectine, lorsque l'OMS a finalement mis à jour ses directives sur l'ivermectine fin mars 2021,(9,10), elle l'a largement rejetée, affirmant que davantage de données sont nécessaires. Elle ne le recommande que pour les patients qui sont inscrits dans un essai clinique.
 

Pourtant,  cette recommandation négative  est basée sur une revue qui ne comprenait que cinq études, qui ont quand même montré une réduction de 72% des décès. De plus, dans le résumé des résultats de l'OMS, sont soudainement  incluses les données de sept études, qui, combinées, montrent une réduction de 81% des décès. L'intervalle de confiance est également étonnamment élevé, avec une réduction de 64 % des décès dans le bas de gamme et de 91 % dans le haut de gamme.

Encore plus remarquable, l' estimation de l'effet absolu pour la norme de soins est de 70 décès pour 1 000, contre seulement 14 décès pour 1 000 lors du traitement à l'ivermectine. C'est une réduction des décès de 56 / 1 000 lors de l'utilisation du médicament. L'intervalle de confiance se situe entre 44 et 63 décès de moins pour 1 000.
 

Malgré cela, l'OMS refuse de recommander ce médicament pour le COVID-19. Rabindra Abeyasinghe, un représentant de l'OMS aux Philippines, a déclaré que l'utilisation de l'ivermectine sans preuves « fortes » est « nuisible » car elle peut donner une « fausse confiance » au public.(11)


Pourquoi l'ivermectine a-t-elle  été censurée ?
Si vous avez essayé de partager les bonnes nouvelles concernant l'ivermectine, vous avez sans aucun doute remarqué qu'il est incroyablement difficile de le faire. De nombreux médias sociaux interdisent carrément de telles publications.
 

La promotion de l'ivermectine sur YouTube, ou même la discussion des avantages cités dans les recherches publiées, enfreint les politiques de publication de la plate-forme. 

L'animateur de podcast DarkHorse, Bret Weinstein, Ph.D., n'est que l'une des victimes de cette politique de censure.
Ses entretiens avec des experts médicaux et scientifiques tels que le Dr Pierre Kory, spécialiste des poumons et des soins intensifs, ancien professeur de médecine au St. Luke's Aurora Medical Center à Milwaukee, Wisconsin, et le président et médecin-chef (12) du FLCCC, et le Dr. Robert Malone, l'inventeur de la technologie de plate-forme centrale de vaccins à ARNm et à ADN,(13) ont été supprimés de la plate-forme. 

L'interview avec Malone a été vue plus de 587 330 fois au moment où elle a été supprimée de YouTube.(14)

Alors  pourquoi? Pourquoi ne veulent-ils pas que les gens sachent qu'il existe un traitement et que  le COVID-19 n'est pas la condamnation à mort  que l'on a fait croire. 

La réponse courte est parce que l'ivermectine menace le programme de vaccination. Comme expliqué par Andrew Bannister dans un article de Biz News du 12 mai 2021 :(15)
« Et s'il existait un médicament bon marché, si ancien que son brevet avait expiré, si sûr qu'il figure sur les listes de médicaments essentiels et pédiatriques de l'OMS, et utilisé dans les déploiements d'administration massive de médicaments ?
Et s'il pouvait être pris à la maison dès les premiers signes de symptômes de COVID,  et donné aux personnes proches, et s'il  réduisait considérablement la progression de la maladie et les cas de COVID, et si  beaucoup moins de personnes auraient besoin d'une hospitalisation ?

Le déploiement international du vaccin dans le cadre de l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) devrait légalement être interrompu. Pour qu'un EUA soit légale, "il ne doit pas y avoir d'alternative adéquate, approuvée et disponible au produit candidat pour le diagnostic, la prévention ou le traitement de la maladie ou de l'affection".
Les vaccins ne deviendraient légaux qu'une fois passés les essais de niveau 4 et cela n'arrivera certainement pas en 2021… Le déploiement du vaccin, en dehors des essais, deviendrait illégal.
Les fabricants de vaccins, ayant dépensé des centaines de millions de dollars pour développer et tester des vaccins pendant une pandémie, ne verraient pas les 100 milliards de dollars qu'ils attendaient en 2021... l'EUA des vaccins, ne va pas se produire facilement.

 L'OMS et les compagnies pharmaceutiques sont gravement compromises
Le rejet de l'ivermectine par l'OMS n'a de sens que si 

a) vous tenez compte des exigences de l'EUA ; et 

b)  vous n'oubliez pas que l'OMS reçoit une part importante de son financement d'intérêts privés dans le domaine des vaccins.
La Fondation Bill & Melinda Gates est le deuxième bailleur de fonds de l'OMS après les États-Unis, et l'Alliance GAVI, également détenue par Gates, est le quatrième bailleur de fonds. 

L'Alliance GAVI existe uniquement pour promouvoir et tirer profit des vaccins, et pendant plusieurs années, le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a siégé au conseil d'administration de GAVI.(16)
 

Comme l'a rapporté Bannister, Merck, le titulaire original du brevet de l'ivermectine, a également de graves conflits d'intérêts qui semblent avoir joué un rôle dans le rejet de l'ivermectine. Il écrit :(17)

« L'ivermectine est utilisée chez l'homme depuis 35 ans et plus de 4 milliards de doses ont été administrées. Merck, le titulaire original du brevet (18), a fait don de 3,7 milliards de doses aux pays en développement… Sa sécurité est documentée à des doses vingt fois supérieures à la normale…

Le brevet de Merck sur l'ivermectine a expiré en 1996 et ils produisent moins de 5% de l'approvisionnement mondial. En 2020, ils ont été invités à assister aux procès nigérians et japonais, mais ont refusé les deux.

En 2021, Merck a publié une déclaration affirmant que l'ivermectine n'était pas un traitement efficace contre Covid-19 et affirmait bizarrement, " Un manque de données sur la sécurité dans la majorité des études " du médicament qu'ils ont donné pour être distribué en masse, par des  employésde soins primaires , dans des campagnes de masse, à des millions de personnes dans les pays en développement.
 

Les médias ont rapporté que la déclaration de Merck était  d'une vérité aveuglante sans  même tenir compte du conflit d'intérêts lorsque, quelques jours plus tard, Merck a reçu 356 millions de dollars du gouvernement américain pour développer une thérapie expérimentale.
 

L'OMS a même cité Merck, comme preuve que cela n'a pas fonctionné, dans sa recommandation contre l'utilisation de l'ivermectine. C'est un monde dangereux lorsque le marketing d'entreprise détermine la politique de santé publique. »


Le FLCCC appelle à une utilisation généralisée et précoce de l'ivermectine
 

Aux États-Unis, le FLCCC a appelé à une adoption généralisée de l'ivermectine, à la fois comme prophylactique et pour le traitement de toutes les phases de COVID-19,19,20 et Kory a témoigné des avantages de l'ivermectine avant un certain nombre de COVID-19 panels, y compris le Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales en décembre 202021 et le Comité des directives de traitement COVID-19 des National Institutes of Health en janvier 2021.22
 

Sur la base d'une méta-analyse de 18 essais contrôlés randomisés, l'ivermectine produit d'importantes réductions statistiquement significatives de la mortalité, du délai de récupération clinique et du délai de clairance virale.
Comme l'a noté le FLCCC : (23)
 

« Les données montrent la capacité du médicament Ivermectine à prévenir le COVID-19, à empêcher les personnes présentant des symptômes précoces de progresser vers la phase hyper-inflammatoire de la maladie, et même à aider les patients gravement malades à se rétablir.
 

… de nombreuses études cliniques - y compris des essais contrôlés randomisés évalués par des pairs - ont montré les avantages de grande ampleur de l'ivermectine dans la prophylaxie, le traitement précoce et également dans le stade avancé de la maladie. Pris ensemble… des dizaines d'essais cliniques qui ont maintenant émergé du monde entier sont suffisamment importants pour évaluer de manière fiable l'efficacité clinique.

Le FLCCC a publié trois protocoles COVID-19 différents, qui incluent tous l'utilisation d'ivermectine :
• I-MASK+24 — un protocole de prévention et de traitement précoce à domicile
• I-MATH+25 — un protocole de traitement en milieu hospitalier. La justification clinique et scientifique de ce protocole a été évaluée par des pairs et a été publiée dans le Journal of Intensive Care Medicine (26) à la mi-décembre 2020
• I-RECOVER27 — un protocole de gestion à long terme pour le syndrome de Covid-long
En plus de la méta-analyse de Lawrie dans l'American Journal of Therapeutics, la FLCCC a également publié une revue scientifique (28) dans cette même revue.
Cet article, « Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectine in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19 », publié dans le numéro de mai/juin 2021, a révélé que, sur la base d'une méta-analyse de 18 essais contrôlés randomisés, l'ivermectine produit « d’importantes réductions statistiquement significatives de la mortalité, du délai de récupération clinique et du délai de clairance virale ».

L'ivermectine réduit considérablement le risque d'infection et de décès
Le FLCCC a également constaté que, lorsqu'elle est utilisée à titre préventif, l'ivermectine "réduit considérablement les risques de contracter le COVID-19". Dans une étude, parmi ceux ayant reçu une dose de 0,4 mg par kilo le jour 1 et une deuxième dose le jour 7, seuls 2 % ont été testés positifs pour le SARS-CoV-2, contre 10 % des témoins qui n'ont pas reçu le médicament.

Dans un autre, les membres de la famille des patients testés positifs ont reçu deux doses de 0,25 mg/kg, à 72 heures d'intervalle. Lors du suivi deux semaines plus tard, seuls 7,4% des membres de la famille exposés qui ont pris de l'ivermectine ont été testés positifs, contre 58,4% de ceux qui n'ont pas pris d'ivermectine.

Dans un troisième, qui n'était malheureusement pas mélangé, la différence entre les deux groupes était encore plus grande. Seuls 6,7% du groupe ivermectine ont été testés positifs contre 73,3% des témoins. Selon le FLCCC, "la différence entre les deux groupes était si importante et similaire aux résultats des autres essais de prophylaxie que les facteurs de mélange à eux seuls sont peu susceptibles d'expliquer un tel résultat".

Le FLCCC souligne également que les campagnes de distribution d'ivermectine ont entraîné des « diminutions rapides de la morbidité et de la mortalité à l'échelle de la population », ce qui indique que l'ivermectine est « efficace dans toutes les phases de COVID-19 ». Par exemple, au Brésil, trois régions ont distribué de l'ivermectine à leurs résidents, tandis qu'au moins six autres ne l'ont pas fait. La différence des décès hebdomadaires moyens est frappante.

À Santa Catarina, les décès hebdomadaires moyens ont diminué de 36% après deux semaines de distribution d'ivermectine, tandis que deux régions voisines du sud ont enregistré des baisses de seulement 3% et 5%. L'Amapa dans le Nord a connu une baisse de 75 %, tandis que l'Amazonas a connu une baisse de 42 % et Para a connu une augmentation de 13 %.

Il convient de noter que l'efficacité de l'ivermectine ne semble en grande partie pas affectée par les variantes, ce qui signifie qu'elle a fonctionné sur toutes les variantes qui sont apparues jusqu'à présent dans le monde. Des preuves supplémentaires pour l'ivermectine proviendront, espérons-le, de l'essai britannique PRINCIPLE29, qui a débuté le 23 juin 2021. L'ivermectine sera évaluée en tant que traitement ambulatoire dans cette étude, qui sera le plus grand essai clinique à ce jour.

Ivermectine dans le traitement du syndrome de Covid-long

Le FLCCC pense que l'ivermectine peut également être un complément de traitement important pour le syndrome COVID long. Dans leur mise à jour vidéo du 16 juin 2021, l'équipe a examiné le nouveau protocole I-RECOVER.

Gardez à l'esprit que l'ivermectine ne doit pas être utilisée de manière isolée. Les corticostéroïdes, par exemple, sont souvent un élément de traitement crucial lors de l'organisation de lésions pulmonaires liées à la pneumonie. La vitamine C est également importante pour lutter contre l'inflammation. Assurez-vous de travailler avec votre médecin pour identifier la bonne combinaison de médicaments et de suppléments pour vous.

Enfin et surtout, comme l'a noté Kory dans cette vidéo, il est vraiment important de réaliser que le syndrome du Covid-long est entièrement évitable. La clé est un traitement précoce lorsque vous développez des symptômes de COVID-19.
Bien que l'ivermectine ait de bons antécédents en matière de prévention et de traitement précoce, elle peut être difficile à obtenir,  et dépend de l'endroit où vous vivez et de votre  votre médecin.

Une alternative très efficace que tout le monde peut utiliser, n'importe où, est le peroxyde d'hydrogène nébulisé. C'est extrêmement sûr et très peu coûteux. Le coût le plus élevé est l'achat ponctuel d'un bon nébuliseur à jet . Pour en savoir plus, téléchargez le livre électronique gratuit du Dr Thomas Levy, "Rapid Virus Recovery", dans lequel il explique comment utiliser ce traitement.