Vous n'êtes pas Dieu, Dr Fauci. Si la science n'était jamais remise en cause, nous ne ferions jamais de progrès
Vous n'êtes pas Dieu, Dr Fauci. Si la science n'était jamais remise en cause, nous ne ferions jamais de progrès
La récente suggestion du Dr Anthony Fauci selon laquelle les attaques contre lui sont des attaques contre la science elle-même est absurde. Son attitude envers la critique est un excellent exemple de scientisme, qui traite les gens dans les domaines scientifiques avec une révérence indue.
Il y a eu une lutte culturelle intéressante au sein de la guerre culturelle contre la science elle-même. Beaucoup de gens de la gauche politique ont tendance à mettre la méthode scientifique sur un piédestal et à ne pas la considérer pour ce qu'elle est – c'est-à-dire, purement et simplement, la méthode scientifique.
Au contraire, ils traitent la science comme une sorte de dogme qui ne peut être contesté. Dans un sens, leur attitude à son égard n'est pas si différente de la perspective d'un chrétien sur la Bible. Un chrétien croit que la Bible est la parole de Dieu et qu'elle est statique et immuable en raison de la nature de Dieu lui-même.
Cependant, la nature de la science n'est pas statique parce que notre compréhension du monde n'est pas statique. En tant que tel, il est épouvantable quand quelqu'un qui exerce autant d'influence et de pouvoir politique que le conseiller médical en chef des États-Unis, le Dr Anthony Fauci, parle d'une manière qui traite la science comme un dogme.
Dans une récente interview avec Chuck Todd sur MSNBC, Fauci a récemment affirmé que les personnes qui le critiquaient sont "critiques de la science elle-même", ce qui est clairement absurde. La science est faite pour être remise en question. Si la science n'était pas remise en question, le progrès scientifique serait impossible parce qu'il n'y aurait pas d'attitude dominante selon laquelle davantage doit être appris.
L'attitude et la croyance que la science est une sorte de monolithe est très déconcertante d'un point de vue sociétal. J'ai un grand respect pour ceux qui passent leur temps à essayer de comprendre notre univers une cellule et un atome à la fois, mais la position de Fauci semble cracher au visage de ces personnes. En fin de compte, chaque personne qui travaille dans les sciences ne peut agir que sur ce qu'elle sait, et qu'elle l'admette ou non, elle n'en saura jamais assez. C'est sûrement le nom du jeu.
Cependant, le Dr Fauci donne l'impression qu'il est le visage autoproclamé de la science et qu'il ne peut être interrogé pour cette raison même. En plus d'être totalement faux, c'est un excellent exemple de scientisme. Il promeut l'idée que ses diplômes et sa position gouvernementale font de lui quelqu'un qui ne peut être remis en cause, et que ses connaissances l'ont élevé au-dessus de nous, simples mortels. Ainsi, si vous n'écoutez pas ce qu'il dit, vous n'êtes qu'un troglodyte.
Je ne sais pas comment un homme de si petite taille porte une arrogance aussi massive, mais il ne parle certainement pas comme s'il était quelqu'un qui avait l'attitude appropriée d'un scientifique.
Et il y a un problème culturel plus profond qui en découle. La tendance de ceux de gauche à adorer les scientifiques comme s'ils étaient des figures saintes ne fait que renforcer leur ego. Ce genre de déférence ne montre pas une soif de savoir, ce qui est problématique.
Bien sûr, les scientifiques doivent être respectés car le succès et le statut nécessitent une quantité incroyable d'études et de connaissances. Mais cela ne fait pas de vous Dieu. Et finalement, pour le bien de tous, j'espère que Fauci s'en rendra compte à un moment donné.
Commentaires
Enregistrer un commentaire