L'Allemagne se prépare à la conscription et à la guerre finale
https://www.globalresearch.ca/germany-prepares-conscription-final-war/5808291
L'Allemagne se prépare à la conscription et à la guerre finale
Poutine et les Russes sont à juste titre en colère contre l'hystérie militaire croissante (et les troubles psychopathiques) de «l'Occident collectif».
Imaginez Vladimir Poutine , assis derrière son bureau au Kremlin, apprenant la nouvelle que l'Allemagne envisage de réintroduire la conscription (servitude involontaire). Les Russes sont indignés à l'idée que des chars Leopard 2 portant le Balkenkreuz, la Croix de fer, tuent ses soldats et détruisent ses chars en Ukraine.
La commissaire parlementaire allemande, Eva Högl , du SPD « de centre-gauche » d'Olaf Scholz, estime que la Bundeswehr, l'armée allemande, n'est malheureusement pas préparée à un conflit militaire et doit forcer la jeunesse du pays à faire le « service » militaire.
Avant la remarque de Högl sur la conscription, publiée dans le journal Augsburger Allgemeine , Jan Christian Kaack, le chef de la marine allemande, a déclaré que la servitude involontaire et la possibilité pour les citoyens de devenir des pare-balles pour l'État, devraient être basées sur le modèle norvégien, "par lequel les hommes et les femmes sont convoqués pour un examen à l'âge de 19 ans, mais seul un petit pourcentage motivé de chaque groupe d'âge est enrôlé dans l'armée », rapporte The Guardian .
Compte tenu de la rhétorique russophobe émanant de l'Allemagne, de la France, de la Grande-Bretagne et des pays de l'OTAN (ajoutez la décision étonnante de la Suisse de mettre fin à sa neutralité séculaire ), Poutine et les Russes sont à juste titre en colère contre l'hystérie militaire croissante (et les troubles psychopathiques) de la "Ouest collectif".
Les idiots de Bruxelles, DC, Berlin et d'autres capitales européennes ne comprennent pas ce que l'Allemagne nazie a fait en Europe de l'Est et en Russie pendant la Seconde Guerre mondiale, ou ils s'en moquent tout simplement.
L'opération Barbarossa de l'Allemagne nazie, la plus grande invasion de l'histoire, a rasé environ 1 710 villes et 70 000 villages soviétiques. 27 millions de Russes, en grande majorité des civils, ont été tués pendant la guerre. La coûteuse victoire russe sur l'Allemagne est rappelée chaque 9 mai comme la Grande Guerre des Patriotes ( Velikaya Otechestvennaya voyna en russe).
Rien de tout cela n'est le moins du monde significatif pour le chef de guerre de l'USG Lloyd J. Austin III, le secrétaire d'État Atony Blinken , la calomnieuse Victoria Nuland , l'épouse du grand néoconservateur Robert Kagan et les «faucons libéraux» (sic) de Biden, y compris le conseiller à la sécurité nationale. Jake Sullivan (anciennement de Macro Advisory Partners , avec le patron de la CIA, William Burns), Wendy Sherman (ancienne vice-présidente du groupe Albright Stonebridge, fondé par la facilitatrice de meurtres de masse et apologiste Madeleine Albright , modèle pour le Blinken susmentionné) Brett McGurk (un Bush admin. nommé), et d'autres.
Dans la «nation indispensable», on parle encore peu de rétablir le projet, qui a pris fin en 1973 alors que la désastreuse guerre du Vietnam s'arrêtait. Cependant, l'État a maintenu son « service sélectif » actif, obligeant des millions de jeunes hommes à s'inscrire.
La soi-disant «génération Z» n'est pas si chaude sur la servitude involontaire et la perspective d'une mort horrible pour le bien de Biden et de ses néoconservateurs. Le Pentagone appelle avec dérision la Gen Zers la "Génération Nintendo" en raison des modes de vie sédentaires, de l'obésité, de l'abus de drogues et d'alcool, et du fait qu'ils ne sont pas aussi en forme physiquement que les générations précédentes.
En 2017, un sondage Gallup révélait que 49 % des Américains étaient favorables à la servitude involontaire pour les jeunes adultes. Cependant, ceux susceptibles d'être enrôlés s'y sont opposés. "Une majorité (57%) des moins de 30 ans sont contre l'idée", a rapporté Gallup .
L'idée du service national obligatoire a été lancée à de nombreuses reprises par des groupes de réflexion et des écrivains d'opinion au cours de la dernière décennie et demie, mais elle n'est jamais devenue un problème majeur dans la politique nationale. Le représentant américain Charles Rangel a poussé sans succès une version de l'idée à chaque session législative de 2003 à 2015 ; à un moment donné, il a même atteint le parquet de la Chambre, où il a été battu par un vote de 402 contre 2.
Bien sûr, c'était avant l'Ukraine, le martèlement incessant et intrusif des tambours de guerre par les médias de propagande, un désir idiot d'alimenter les machines de guerre dans le conflit par l'Occident et la perspective très réelle d'une troisième guerre mondiale.
Selon l'auteur Shadia Drury , le gourou du néoconisme, Leo Strauss, et ses fidèles,
comprenait la politique comme un conflit entre des groupes mutuellement hostiles prêts à se battre jusqu'à la mort. En bref, ils pensaient tous que l'humanité de l'homme dépendait de sa volonté de se précipiter nu dans la bataille et tête baissée vers sa mort. Seule la guerre perpétuelle peut renverser le projet moderne, qui met l'accent sur l'auto-préservation et le « confort des créatures ».
Dans le contexte actuel, le « conflit entre groupes mutuellement hostiles » entraînera la fin de la vie sur la planète.
C'est un mépris arrogant et psychopathique pour la vie des gens ordinaires qui conduit en partie le monde vers un conflit thermonucléaire final.
Il est regrettable que trop d'Américains soient incapables de réaliser qu'ils ne sont rien de plus que des pions dans un pacte de suicide géopolitique. L'histoire démontre, à maintes reprises, que cette prise de conscience arrive généralement bien trop tard.
Cet article a été initialement publié sur le blog de l'auteur, Kurt Nimmo on Geopolitics .
Kurt Nimmo est un collaborateur régulier de Global Research.
Commentaires
Enregistrer un commentaire