Les
flacons de Pfizer et Moderna sont contaminés par de gros fragments
d'ARN et des gènes résistants aux antibiotiques pour la kanamycine et
la néomycine
Les résultats de séquençage des flacons Pfizer et Moderna ont été rapportés - voir le post lié
Le séquençage du contenu de plusieurs flacons Moderna et Pfizer a été publié dans cet excellent article. Il contient une description technique détaillée des méthodes utilisées. Je
ne suis pas un expert de ces techniques, mais la personne qui a fait
cette analyse est un expert ayant accès au matériel et aux outils
nécessaires :
Les impuretés génétiques de l'ARNm restent un problème non résolu :
Plusieurs
autres auteurs et moi-même avons discuté du fait qu'il semble
impossible de fabriquer ces produits selon les normes actuelles des
bonnes pratiques de fabrication (cGMP). Plus précisément, le problème de l'instabilité de l'ARNm n'a jamais été résolu. L'ARNm,
en particulier les grandes séquences, est fragile et instable et se
brise pendant la fabrication et l'administration, ce qui entraîne une
fragmentation aléatoire qui est considérée comme une impureté génétique -
un contaminant qui peut présenter un risque important de production de
protéines aberrantes inconnues ou d'autres dommages à la machinerie
cellulaire ou génétique. Il
convient de noter que la production d'une protéine spécifique définie
avec précision de manière reproductible n'a JAMAIS été démontrée avec
ces injections. Lorsque j'ai signalé cela, j'utilisais des informations provenant de documents EMA divulgués à partir de la fin de 2020.
Un
critique pourrait dire, mais sûrement, Pfizer et Moderna ont amélioré
leur "vitesse de distorsion du prototype" en accélérant le processus de
fabrication et fabriquent maintenant une concoction bien meilleure et
plus pure. Il est maintenant prouvé que ce n'est pas le cas.
Le
message d'Anandamide confirme que ce problème n'a pas été résolu du
tout en l'espace de 2,5 ans et que le produit est tout aussi non
conforme qu'auparavant, et la version bivalente est pire que l'original
car ils contiennent maintenant de longs fragments d'ARN qui sont plus
susceptibles de causer encore plus de dégâts.
Résultats
L'analyse
des fragments de chaque flacon est illustrée à la figure 1. La
fragmentation de l'ARN est évidente dans les deux marques et tous les
lots, mais est particulièrement notable dans les flacons Pfizer. De
manière surprenante, des produits d'ARNm plus longs que la longueur
anticipée de l'ARNm ont également été observés dans les vaccins
bivalents.
Figure
1. Agilent Tape Station Electrophoresis of the Bivalent vaccines.
Moderna mRNA-1273.214 (Top) and the Pfizer bivalent vaccine (Bottom).Figure 1. Électrophorèse Agilent Tape Station des vaccins bivalents. Moderna mRNA-1273.214 (en haut) et le vaccin bivalent Pfizer (en bas).
These longer fragments are not seen in Patel et al. with the monovalent vaccines.Ces fragments plus longs ne sont pas vus dans Patel et al. avec les vaccins monovalents.
Patel et al électrophorèse du vaccin ARNm BNT162b2.
Des bactéries résistantes aux antibiotiques introduites dans votre microbiome par Pfizer et Moderna :
La deuxième question très importante sur laquelle j'aimerais commenter concerne la résistance aux antibiotiques.
Les
bactéries acquièrent une résistance aux antibiotiques par deux voies
principales : la mutation chromosomique et l'acquisition d'éléments
génétiques mobiles tels que plasmidsles transfert horizontal de gènes. Chaque
année, de plus en plus de personnes meurent d'infections résistantes
aux antibiotiques, et des prévisions récentes estiment que d'ici 2050,
les bactéries résistantes aux antibiotiques tueront plus de personnes
que le cancer .
Les
infections bactériennes sont dangereuses pour les personnes dont le
système immunitaire est affaibli. En particulier, dans les unités de
soins intensifs, la résistance aux antibiotiques affecte jusqu'à 50 %
des patients critiques, doublant leur risque de mortalité.
Un plasmideest une petite molécule d'ADN extrachromosomique à l'intérieur d'une cellule qui est physiquement séparée de l'ADN chromosomique et peut se répliquer indépendamment. On les trouve le plus souvent sous forme de petites molécules d'ADN circulaires à double brin dans les bactéries. Dans
la nature, les plasmides portent souvent des gènes qui profitent à la
survie de l'organisme et confèrent un avantage sélectif tel que la résistance aux antibiotiques .
Alors
que les chromosomes sont gros et contiennent toutes les informations
génétiques essentielles pour vivre dans des conditions normales, les
plasmides sont généralement très petits et ne contiennent que des gènes
supplémentaires qui peuvent être utiles dans certaines situations ou
conditions. Les plasmides artificiels sont largement utilisés comme vecteurs dans le clonage moléculaire , servant à piloter la réplication de séquences d'ADN recombinant au sein d'organismes hôtes. En laboratoire, des plasmides peuvent être introduits dans une cellule par transformationDes plasmides synthétiques sont disponibles pour l'approvisionnement et peuvent être commandés auprès de divers fournisseurs.
La résistance aux antibiotiquesest également un outil largement utilisé en biologie moléculaire. La transformation plasmidique en E. coliest un processus assez inefficace - seulement 1 cellule sur 10 000 en moyenne ! Sans
aucun moyen de déterminer rapidement quelles cellules ont réussi à
recevoir le bon plasmide, les scientifiques passeraient des heures,
voire des jours, à essayer de trouver leurs bons clones. De plus, la présence d'un plasmide est
désavantageuse du point de vue de la bactérie - une cellule contenant
un plasmide doit répliquer le plasmide en plus de son propre ADN
chromosomique, ce qui coûte des ressources supplémentaires pour
maintenir le plasmide. L'ajout d'un gène de résistance aux antibiotiques au plasmide résout les deux problèmes à la fois–
–
il permet à un scientifique de détecter facilement les bactéries
contenant des plasmides lorsque les cellules sont cultivées sur des
milieux sélectifs, et fournit à ces bactéries une pression pour
conserver votre plasmide.
Les biologistes moléculaires élaborent une résistance aux antibiotiques - qu'est-ce qui peut mal tourner ? Jusqu'à récemment, ce problème était à une échelle relativement petite.
Entrez dans la "révolution de l'ARNm":
Vous
trouverez ci-dessous le tableau de la soumission de Pfizer à l'EMA
décrivant le processus de fabrication de la substance médicamenteuse
(ARNm lui-même qui est ensuite encapsulé dans des LNP). Notez
à l'étape 1 "Modèle d'ADN linéaire" en tant qu'entrée de processus, il
s'agit du modèle (semblable à un négatif photo) à partir duquel l'ARN
sera transcrit. Cette matrice est fabriquée par le procédé commercial d'ADN plasmidique.
Il
s'agit de la section des documents Pfizer EMA Chemistry Manufacturing
and Control décrivant la matrice plasmidique (matériel de départ pour la
fabrication d'ARNm) :
Contrôle des matériaux - Source, historique et génération de plasmides
Plasmide utilisé pour la production du modèle d'ADN linéaire
La
fabrication de la substance médicamenteuse BNT162b2 est réalisée à
l'aide d'une transcription in vitro qui comprend une matrice d'ADN
linéaire comme matériau de départ. La matrice d'ADN linéaire est produite via l'ADN plasmidique à partir de cellules transformées d'Escherichia coli DH10B. Le plasmide, pST4-1525, est un plasmide de 7 824 paires de bases conçu pour la production de BNT162b2. Outre
la séquence codant pour les régions transcrites, l'ADN plasmidique
contient un promoteur de l'ARN polymérase T7, la séquence de
reconnaissance de l'endonucléase utilisée pour la linéarisation, le gène
de résistance à la kanamycine et une origine de réplication.
Carte plasmidique pST4-1525
Éléments fonctionnels de pST4-1525
Notez
la deuxième ligne de ce tableau "Ce gène (aph(3')-II) code pour la
résistance à la kanamycine aux cellules hôtes bactériennes utilisées
pour la production de plasmide". La
kanamycine est un antibiotique, le gène de résistance au plasmide est
utilisé comme « marqueur » et pour augmenter les rendements de
biofabrication.
Avec
l'introduction de la fabrication d'ARNm à grande échelle, à raison d'un
milliard de doses, il a été estimé que les entrées de matrice d'ADN
doivent désormais être fabriquées en KILOGRAMMES .
Il
y a environ un an, j'ai reçu un rapport d'un scientifique allemand qui a
séparé l'ARN, l'ADN et les protéines des flacons Pfizer et Moderna. La teneur en ADN était incroyablement élevée, dépassant les seuils d'acceptation d'environ 100 à 200 fois.
Dans
cette expérience, ni l'ADN ni l'ARN n'ont été séquencés, mais nous
soupçonnions que l'ADN provenait d'une matrice d'ADN non traduite et
d'impuretés du processus de fabrication qui n'avaient pas été
correctement éliminées.
Voici la discussion à partir des résultats de séquençage du contenu des flacons Pfizer et Moderna. Nous
pouvons maintenant confirmer que les gènes de résistance aux
antibiotiques et autres contaminants sont nombreux dans ces injections :
L'EMA a fixé des limites pour la contamination par l'ADNdb à moins de 330ng/mg d'ARN. Cela représente environ 1 partie pour 3 030 molécules d'ARNm. On ne sait pas comment ils ont établi ces normes.
Remarque : l'EMA n'a pas établi ces normes. Pfizer leur a simplement dit que ce devraient être les normes et il n'y a pas eu de discussion sur la justification de cela.
Par
exemple, un vaccin contenant 34 billions d'ARNm avec un taux de
contamination de plasmide de 1 partie pour 3 000 équivaudrait à plus de
10 milliards de plasmides résistants aux antibiotiques doubles
transfectés par patient. Les
preuves de séquençage dont nous disposons maintenant confirment que la
majeure partie de cet ADN est en fait l'ADN plasmidique d'expression,
complet avec la protéine de pointe, les promoteurs d'expression de
mammifère SV40, une double résistance aux antibiotiques et des origines
de réplication à copie élevée compatibles avec les mammifères et les
bactéries.
La contamination de l'ADN double brin (dsDNA) dans ces vaccins est une préoccupation importante. L'EMA a spécifié des limites d'ADNdb dans ces vaccins inférieures à 0,33 % (330 pg/mg). Cela représente environ 1 molécule d'ADN pour 3 000 molécules d'ARNm. Alors
que les vaccins Moderna répondent à cette spécification, les vaccins
Pfizer sont 10 fois plus contaminés avec 1 molécule d'ADN pour 350 ARNm.
Il s'agit d'un plasmide
compétent pour la réplication pour 350 molécules d'ARNm et équivaut à
des milliards de plasmides résistants aux antibiotiques injectés par
personne et par injection.
L'EMA avait de bonnes raisons de surveiller les niveaux d'ADNdb dans les vaccins. Les injections d'ADNdb peuvent induire des réponses d'interféron de type I via STING chez les mammifères. Si
ces ADNdb sont emballés dans des LNP, ils peuvent transfecter et
transformer des cellules mammifères et bactériennes dans le microbiome
des patients. Il n'est pas
clair comment l'EMA a statué sur leur contamination acceptable
par l'ADNdb et si elle avait envisagé la contamination de l'ADN capable de
s'amplifier à l'intérieur de l'hôte.
Les
vecteurs contiennent des promoteurs de mammifères, des origines
bactériennes de réplication en plus des gènes de résistance à la
néomycine et à la kanamycine. Des
plasmides circulaires comme celui-ci sont utilisés pour une
transfection stable et une expression continue de gènes dans des
cellules de mammifères avec le puissant promoteur SV40. Cela pourrait conduire à une expression de proteine de pointe prolongée chez les patients injectés avec ces constructions. Les bactéries transformées avec ces plasmides répliqueraient 50 à 300 copies du plasmide par cellule. On
ne sait pas si les bactéries exprimeraient également la protéine de
pointe dans ces plasmides, mais la présence de promoteurs T7 dans
certains des vecteurs implique que cela est probable.
L'utilisation
par les patients de néomycine ou de kanamycine après vaccination avec
ces plasmides pourrait permettre la sélection de bactéries résistantes à
la néomycine et à la kanamycine dans le microbiome intestinal. On ne sait pas si la protéine de pointe dans ces vecteurs d'expression est exprimée dans les bactéries. Néanmoins,
l'inoculation à des milliards de personnes de plasmides à double
résistance aux antibiotiques et à nombre élevé de copies pourrait
constituer un pas en arrière dans notre lutte contre la résistance aux
antibiotiques.
Pour une analyse et une discussion supplémentaires, je recommande également le post de Jessica Rose sur ce sujet.
https://expose-news.com/2023/09/20/how-to-remove-graphene-in-covid-jabs-from-body/ Comment éliminer l'oxyde de graphène, l'ingrédient dangereux et non divulgué des vaccins COVID, de votre corps Par The Exposé sur 20 septembre 2023 • L'oxyde de graphène, une substance toxique pour l'homme, a été trouvé dans les « vaccins » contre le Covid 19, dans l'approvisionnement en eau, dans l'air que nous respirons grâce aux chemtrails et se trouve même dans notre approvisionnement alimentaire. L'oxyde de graphène interagit et est activé par les fréquences électromagnétiques (« CEM »), en particulier la gamme plus large de fréquences trouvées dans la 5G, qui peuvent causer encore plus de dommages à notre santé. Les symptômes de l’empoisonnement à l’oxyde de graphène et du mal des rayons électromagnétiques sont similaires à ...
DE : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2024/06/08/triclosan-toothpaste-hand-soap.aspx Traduction automatique ici : https://tinyurl.com/3mnhjban Is It Time to Dump Your Toothpaste? Analysis by Dr. Joseph Mercola 8 juin 2024 Story at-a-glance You’ll produce 10,000 gallons of spit to neutralize acid and help fight germs in your mouth, use nearly 5 miles of floss and 20 gallons of toothpaste in your lifetime Despite documented health risks, and an FDA ban for use in antibacterial soap, you may still find triclosan in your toothpaste, especially those aimed at children Research finds triclosan in toothpaste may alter your gut microbiome and slowly increase the number of potentially antibiotic resistant bacteria in your intestines; switching to a safer alternative may reduce your risk Editor's Note: This article is a reprint. It was originally published June 14, 2017. Over the course of your lifeti...
De : https://en.interaffairs.ru/article/the-ukraine-crisis-geopolitical-aspects/ 31.05.2024 • Photo : MFA Allocution du Ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov lors de la table ronde des ambassadeurs sur le règlement de la crise en Ukraine, Moscou, le 29 mai 2024. Points principaux. - Notre discussion d'aujourd'hui, La crise ukrainienne : aspects géopolitiques, se concentrera sur les causes profondes de cette crise, qui remontent à la période précédant l'effondrement de l'Union soviétique et aux années qui ont suivi. Aujourd'hui, de nombreux historiens, politologues et experts occidentaux responsables soulignent ce que leurs collègues mentionnent depuis des années, voire des décennies : lorsque le Pacte de Varsovie a été dissous, lorsque l'Union soviétique s'est ouverte à l'Europe occidentale, aux États-Unis et à L’Occident en général, prêt à interagir sur la base de l’égalité, du bénéfice mutuel et du respect mutuel, personne n'a songé à...
Commentaires
Enregistrer un commentaire