La croyance aux « virus » est une religion, selon Dr Stefan Lanka

Le chasseur de virus Dr. Stefan Lanka : La croyance aux « virus » est une religion
par Brian Shilhavy
Rédacteur en chef, Health Impact News- 25 mai 2022

Alors que la pandémie de COVID-19 se déployait en 2020, des journalistes honnêtes non employés par les médias d'entreprise financés par l'industrie pharmaceutique ont mené de véritables recherches d'investigation sur ce "nouveau" "virus" mortel, et il a été rapidement découvert que ce "virus" n'avait en fait jamais été isolé et vu, et que les tests PCR utilisés pour le "détecter" n'avaient aucun sens. Voir:

Le Dr Lanka a fait la une des journaux du monde entier en 2017 lorsqu'il a offert une récompense de 100 000 euros à quiconque pourrait prouver l'existence du « virus » de la rougeole.

L'établissement médical a tenté de contrer sa déclaration pour récupérer l'argent , mais le Dr Lanka a contesté leur preuve, et l'affaire a été portée devant le système judiciaire allemand, où la Cour suprême fédérale allemande a confirmé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour prouver le existence du virus de la rougeole. Voir:

L'affirmation du Dr Lanka selon laquelle les virus n'existent pas réellement remonte à des décennies avant cet événement, cependant, à l'époque où la recherche sur le VIH était en cours.

Le Dr Lanka a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve d'un virus VIH et qu'il n'avait jamais été isolé, mais qu'ils utilisaient simplement un « raisonnement circulaire » pour « prouver » son existence, et que leur envie d'un virus VIH n'était pas du tout fondée sur la science .

N'oubliez pas que l'équipe d'intervention COVID-19 sous le président Donald Trump, ainsi que son directeur de l'opération Warp Speed et son directeur au CDC, Robert Redfield, avaient tous des liens antérieurs avec Bill Gates et la recherche sur le VIH-sida plus d'une décennie avant COVID -19, où leur objectif était de mettre sur le marché un vaccin à ARNm pour combattre le « SIDA ». Voir:

S'il s'agit de votre première approche de l'idée qu'il n'y a aucune preuve scientifique à l'appui de l'existence de "virus", veuillez garder à l'esprit que l'industrie pharmaceutique est une industrie très corrompue, et ce n'est même pas un fait contesté.

Un article qui vient d'être publié dans la revue Frontiers in Research Metrics and Analytics de Sergio Sismondo au Canada, intitulé " Epistemic Corruption, the Pharmaceutical Industry, and the Body of Medical Science ", Sismondo montre à quel point cette corruption est profonde, et ce n'est pas simplement liés aux « conflits d'intérêts », même si cela représente une grande partie de cette corruption.

Dans le domaine de la médecine, et de la science en général aujourd'hui, certains dogmes sont acceptés comme vrais, et des études entières sont menées qui acceptent ces idées comme vraies, sans jamais rechercher si le dogme est vrai ou non.

La raison principale pour laquelle ces prémisses de base ne sont jamais examinées est que si elles s'avéraient fausses, non seulement leur modèle commercial entier s'effondrerait, mais il y aurait de graves problèmes juridiques pour traiter les cas de toutes les personnes tuées ou blessées par les produits avec des études qui les déclarent « sûres et efficaces ».

J'ai découvert cela moi-même au début des années 2000 lorsque j'ai réintroduit l'huile de coco sur le marché américain , même si la prétendue "science" utilisée par l'USDA sur les huiles alimentaires indiquait que l'huile de coco était nocive pour la santé simplement parce qu'elle est composée de graisse saturée
Ils ont dû déclarer cela comme "vrai" car si ce n'était pas vrai, que les graisses saturées ne sont pas nocives pour la santé, mais en fait bénéfiques la plupart du temps, cela détruirait complètement la théorie lipidique des maladies cardiaques et la justification utilisée pour commercialiser des statines qui abaissent artificiellement le taux de cholestérol des gens, en faisant croire que cela réduira le risque de maladie cardiaque.

La plupart des preuves scientifiques montre le contraire , mais ils contrôlent la littérature scientifique pour étayer leurs croyances, sinon ils seraient poursuivis pour toutes les vies brisées résultant des effets secondaires des médicaments hypocholestérolémiants. Avant l'expiration de son brevet en 2011, la statine Lipitor de Pfizer était le médicament le plus vendu de tous les temps, sans concurrents sérieux.

En ce qui concerne la croyance aux «virus», si la science ne parvient pas à montrer qu'ils existent, alors toute la justification du développement de vaccins et de leur injection à des personnes pour combattre les «virus» s'effondre complètement, et l'industrie pharmaceutique,avec leurs copains dans les agences gouvernementales de « santé » telles que la FDA et le CDC, seraient responsables de meurtres de masse et d'intention criminelle de nuire.

J'ai trouvé une interview du Dr Lanka de 1996 par Huw Christie à Londres, expliquant pourquoi le Dr Lanka déclare que le virus du VIH n'a jamais été isolé et n'a jamais prouvé son existence. Il provient des archives de la Immunity Resource Foundation, et il y a plus d'informations ici : https://www.immunity.org.uk

Le Dr Lanka explique également comment le test PCR utilisé pour « détecter » le « virus » du VIH n'est pas précis.

Dans le clip suivant, j'inclus une partie d'une interview avec l'homme qui a inventé le test PCR, le Dr Kary Mullis, qui a remporté un prix Nobel de chimie pour son développement du test PCR, explique comment le Dr Fauci, qui était fortement impliqué dans la recherche sur le VIH et essayant de développer un vaccin à ARNm, ne comprenait pas la science derrière le test PCR et n'avait aucun problème à se mettre face à une caméra et à mentir à ce sujet, refusant de débattre avec Dr Mullis et d'autres qui ont exposé ses mensonges.

Le Dr Mullis est décédé en août 2019, quelques mois avant le déploiement de la pandémie de COVID-19.

Le dernier segment de cette vidéo est une interview du Dr Lanka réalisée en 2020 par le cinéaste Rai Gbrym , expliquant comment le test PCR était utilisé pour convaincre les gens qu'il existait un véritable virus COVID-19, mais que, comme le VIH des décennies auparavant, il n'avait jamais été isolé. Plus d'informations sur ce clip, et le documentaire HARM que Rai a produit, peuvent être trouvés ici :

Ceci provient de notre chaîne Bitchute . C'est aussi sur notre chaîne Odysée , et notre chaîne Telegram .

Lorsque les gens sont confrontés à ces preuves, surtout s'ils ne prennent pas le temps de les lire réellement, ou d'écouter les interviews du Dr Lanka et de suivre son raisonnement, l'objection la plus courante est : « Mais j'ai eu le COVID ! Je sais que c'est réel. Ou "Mais je connais des gens qui sont morts du COVID !"

Non, vous ne savez pas si ce que vous avez vécu, ou ce que d'autres ont vécu, a été réellement causé par le prétendu "coronavirus" COVID-19.

Tout ce que vous savez avec certitude, c'est que vous avez éprouvé une sorte de maladie, où les symptômes correspondaient à ce qui a été attribué au virus COVID-19.

Mais rappelez-vous, au même moment où le COVID-19 se propageait à travers le monde, le « virus » annuel de la grippe a pratiquement disparu .

Les « virus » sont simplement des noms attachés à un groupe de symptômes dont souffrent les gens. Si cette souche particulière de symptômes en 2020 avait été qualifiée de «virus de la grippe», l'hystérie et les mesures de confinement «pandémiques» qui en résulteraient ne se seraient jamais produites, car les gens sont habitués au «virus de la grippe» saisonnier.

En fait, le «virus» COVID-19 a été simulé et planifié en 2019 avant même qu'il ne se produise, et Fauci et d'autres ont admis que les gens n'avaient tout simplement pas assez peur de la «grippe», mais qu'ils avaient besoin d'autre chose pour augmenter la peur, comme la peur du sida des décennies plus tôt. Voir:

La principale fausse prémisse sur laquelle presque toute la science moderne repose, bien sûr, est la biologie darwinienne, qui ne traite que de la partie physique de la vie et ignore complètement notre âme et notre esprit.

La science moderne basée sur la biologie darwinienne est un système de croyances, une religion, et n'a presque rien à voir avec la vraie science.

lezarceleurs