La réalité sur la variole du singe , exposée par Robert Malone , pour faire cesser la peur

 De : 

 La réalité pour éviter la  peur

On me pose sans cesse la même question ; Cette épidémie de variole du singe est-elle une menace réelle, ou s'agit-il d'un autre cas de messages de santé publique exagérés et militarisés ? Je vais garder ma réponse à cette question pour la fin de cet article et me concentrer plutôt sur ce qu'est la variole du singe, la nature et les caractéristiques de la maladie associée, ce que nous savons et ne savons pas.

Le virus de la variole du singe , originaire de diverses régions d'Afrique, est apparenté à la variole (Variola), qui sont tous deux membres du genre Orthopoxvirus . Cependant, il est important de comprendre que la variole (majeure ou mineure) est l'espèce de virus responsable de la pire maladie humaine causée par l' Orthapoxvirus. Par exemple, Cowpox, Horsepox et Camelpox sont également des membres de ce genre, dont aucun ne constitue une menace majeure pour la santé humaine, et dont l'un (Cowpox) a même été (historiquement) utilisé comme vaccin contre la variole. Ce que je veux dire, c'est que le simple fait que la variole du singe  soit liée à la variole ne signifie en aucun cas qu'il représente une menace similaire pour la santé publique. Quiconque laisse entendre le contraire est essentiellement engagé dans ou soutient autrement une propagande militarisée liée à la santé publique. En d'autres termes, diffuse de la pornographie de santé publique.

Lea variole du singe  a été identifiée pour la première fois en 1958 dans des colonies de singes, et le premier cas humain du virus a été identifié en 1970 en République démocratique du Congo. Ce n'était probablement que le premier cas identifié, car les personnes vivant en Afrique ont été en contact avec des singes et les autres hôtes animaux de la variole du singe pendant des millénaires. Le clade de la variole du singe « ouest-africain » (clade = variante) circulant en dehors de l'Afrique à l'heure actuelle provoque une maladie plus bénigne par rapport au virus étroitement apparenté trouvé dans d'autres régions d'Afrique (clade du Congo).   

Les symptômes de la variole du singe sont quelque peu similaires à ceux de la variole, mais beaucoup plus légers. La présentation clinique générale de la maladie causée par le virus du clade de la variole du singe ouest-africain implique des symptômes pseudo-grippaux - fièvre, courbatures, frissons - ainsi que des ganglions lymphatiques enflés. Une éruption cutanée sur la paume de la main est souvent observée. Le dernier stade de la maladie, qui peut durer jusqu'à un mois ou plus dans certains cas, peut impliquer de petites lésions qui développent une croûte, et qui peuvent entraîner une petite cicatrice dépigmentée. Il n'y a aucune preuve de transmission asymptomatique. En d'autres termes, les connaissances médicales actuelles indiquent qu'elle ne se transmet que par contact de personne à personne entre une personne non infectée et une personne qui présente déjà des symptômes de la maladie. Donc, la propagation de la maladie peut être facilement contrôlée par des interventions de santé publique classiques telles que la recherche des contacts, la mise en quarantaine temporaire de ceux qui ont eu un contact physique avec une personne infectée et la mise en quarantaine à plus long terme de ceux qui développent des symptômes. 

Dans l'ouest tous les cas actuels que nous voyons aux nouvelles concernent des hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes et semblent être dus à un contact physique étroit. La variole du singe est endémique dans de nombreuses régions d'Afrique et est un virus «zoonotique», ce qui signifie qu'il peut être transmis d'une variété d'animaux (pas seulement des singes) à l'homme. La transmission initiale de l'animal à l'homme suivie d'une transmission interhumaine limitée est probablement la cause des cas sporadiques généralement observés en Afrique. 

 La varicelle, qui est hautement transmissible, ne fait pas partie du genre Orthopoxvirus , malgré ce mot "pox" (chickenpox). Encore une fois, il faut souligner  que, Cowpox et Camelpox appartiennent également au genre Orthopoxvirus, et ils ne sont pas particulièrement pathogènes lorsqu'ils sont contractés par l'homme; ce n'est pas parce que  la variole du singe  est un virus "pox" du genre Orthopoxvirus qu'il est particulièrement mortel. 

La variole du singe  est un virus à ADN double brin, ce qui signifie qu'en raison de la nature double brin de l'ADN, chacun des deux brins agit comme un "contrôle" sur l'autre pendant la réplication. En conséquence de cette "vérification d'erreurs", ce virus et d'autres virus à ADN mutent beaucoup plus lentement que les virus à ARN. Au fil du temps, les génomes des virus à ADN sont relativement stables. Cela signifie que, contrairement au SRAS-CoV-2 (COVID) ou à la grippe, il est peu probable que la variole du singe  évolue rapidement pour échapper à l'immunité acquise naturellement ou induite par le vaccin. Pour ce qui concerne  la fabrication d'un vaccin, cela en fait une cible beaucoup plus facile, qu' un coronavirus à ARN à évolution rapide tel que le SRAS-CoV-2,  qui est le virus qui cause le COVID-19. De plus, d'un point de vue immunologique, les différents virus Orthopox ont souvent une protection croisée. En d'autres termes, si vous avez été vacciné avec un vaccin contre la variole, ou si vous avez déjà été infecté par le Cowpox, le Camelpox ou le Monkeypox ( variole du singe) , vous êtes très probablement assez résistant à la maladie causée par le virus Monkeypox qui est maintenant (assez rarement) signalé dans  les pays non africains.

Les données actuelles indiquent que la variole du singe  n'est pas très contagieuse chez l'homme - il a un faible Ro (peut-être inférieur à 1), qui est le terme utilisé pour décrire l'efficacité avec laquelle une maladie infectieuse peut se propager d'homme à homme. Encore une fois, c'est une super bonne nouvelle pour le confinement. Un Ro <1 signifie généralement que (même en l'absence de distanciation sociale d'autres mesures de confinement), pour chaque personne déjà infectée, en moyenne moins d'une autre personne sera infectée. À des fins de comparaison, les variantes Omicron du SRAS-CoV-2 ont un Ro compris entre 7 et 10. Un virus avec un Ro inférieur à un peut être facilement contenu avec les méthodes de santé publique standard décrites ci-dessus. Un virus avec un Ro de 7-10 ne peut essentiellement pas être contenu et se propagera rapidement dans le monde entier, comme nous l'avons vu avec les variantes d'Omicron. Dans le cas d'un virus avec un Ro d'environ 1 ou moins, les méthodes traditionnelles des maladies infectieuses telles que la recherche des contacts, l'identification et l'isolement des seules  personnes infectées peuvent suffire à contrôler le virus. Maintenant, le fait que variole du singe se propage d'homme à homme (plutôt que de résulter uniquement d'un contact entre une personne et un animal infecté)  est une moins bonne  nouvelle, mais puisque cette transmission semble provenir d'un contact très étroit, cela signifie qu'elle peut être facilement contenue sans recourir à une campagne de vaccination de la population générale. Dans ce type d'environnement, en cas de propagation importante, la vaccination est souvent limitée au personnel soignant et/ou aux premiers intervenants les plus susceptibles d'être en contact avec une personne infectée. 

Permettez-moi de prendre un moment pour raconter une histoire personnelle pour illustrer ce point. Après les événements du 11 septembre, y compris les lettres sur l'anthrax, j'ai accepté un poste impliquant le développement clinique d'une large gamme de vaccins de biodéfense dans le cadre d'un contrat du Département américain de la Défense (DoD) (délivré à Dynport Vaccine Company). L'une des indications vaccinales sur lesquelles nous avons travaillé était la prévention de la variole. Le vice-président des États-Unis à l'époque, M. Dick Cheney, préconisait une vaccination généralisée contre la variole parce qu'on pensait qu'il y avait quelque chose comme 1 % de chances d'une attaque bioterroriste impliquant la réintroduction de la variole aux États-Unis. Le vaccin antivariolique vivant atténué existant a commencé à être déployé à travers les États-Unis pour les travailleurs de la santé et les premiers intervenants. Ensuite, de multiples rapports de dommages causés par le vaccin ont commencé à circuler. J'ai été chargé d'examiner les dossiers historiques de la campagne de vaccination contre la variole du DoD concernant ces types d '«événements indésirables». Les événements indésirables après l'administration de ce vaccin vivant atténué étaient bien connus et se répartissaient généralement en deux catégories. Dans certains cas, un petit sous-ensemble de jeunes combattants et recrues présentait un défaut immunologique non détecté auparavant, ce qui les a amenés à développer une infection continue par le virus vaccinal vivant atténué qui était utilisé à l'époque. L'autre groupe a développé des symptômes plus subtils, y compris ce qui semble maintenant avoir été une myo- et une péricardite associées à la vaccination - généralement attribuées à un processus auto-immun. Ces problèmes étaient des risques connus à l'époque où la vaccination contre la variole était courante (et la variole n'avait pas été éradiquée) et donc pas de surprise lorsque le même vaccin a été redéployé . Mais la variole avait été éradiquée et le pire scénario de M. Cheney ne s'est jamais produit. Ceux qui ont été vaccinés et endommagés pour se protéger contre une menace inexistante fournissent un excellent exemple illustrant un rapport bénéfice/risque complètement à l'envers. Tous les risques, aucun avantage. Et, comme il se doit, la campagne de vaccination contre la variole a été interrompue.

Point clé : il ne s'agit pas de la grippe ou du COVID - ce virus mute lentement, il n'est pas hautement infectieux, l'immunité acquise naturellement est puissante et durable, et les vaccins Orthopox offrent généralement une protection croisée. Le risque d'échappement immunologique est très, très faible. Et la propagation de ce virus peut être facilement stoppée par des mesures de santé publique classiques simples et peu coûteuses. S'il en était autrement, nous aurions déjà connu une pandémie de variole du singe  il y a des décennies.

La gravité de la maladie de la variole du singe  peut varier selon les différents clades (trouvé dans différentes régions d'Afrique, ce qui suggère également que le virus existe depuis très longtemps). Heureusement, ce clade particulier est moins sévère et semble être endémique en Afrique. Malheureusement, il a rarement été étudié et on en sait donc relativement peu sur le virus et les maladies humaines associées, en grande partie parce que la menace infectieuse pour la population générale est très faible. La journaliste de STAT News, Helen Branswell, a récemment interviewé des experts du CDC et a publié un excellent résumé de la présentation clinique :

«Un à trois jours après le début de la fièvre, une éruption cutanée caractéristique apparaît, commençant souvent sur le visage. De nombreuses affections peuvent provoquer des éruptions cutanées, mais l'éruption du variole du singe présente des caractéristiques inhabituelles, notamment le fait que des vésicules peuvent se former sur la paume des mains. Dans les pays où il est endémique, on pense que le virus se propage principalement aux personnes à partir d'animaux infectés lorsque les gens tuent ou préparent de la viande de brousse pour la consommation.

Une fois que le virus a atteint l'homme, la transmission interhumaine peut se produire via des gouttelettes respiratoires - de la salive chargée de virus qui peut infecter les muqueuses des yeux, du nez et de la gorge - ou par contact avec des lésions de variole de singe ou des fluides corporels, et le virus pénétre par de petites coupures dans la peau. Il peut également être transmis par contact avec des vêtements ou du linge contaminés par du matériel provenant de lésions de variole du singe. ( Nouvelles STAT ).

Il y a eu une épidémie antérieure de variole du singe aux États-Unis en 2003. Cette épidémie particulière, la première signalée en dehors de l'Afrique, a été attribuée à l'importation de petits mammifères du Ghana. Comme le montre cette épidémie, plusieurs animaux peuvent contracter la maladie - au cours de cette épidémie, des rats géants et des écureuils ont été testés positifs pour le virus et l'ont finalement transmis aux chiens de prairie vendus comme animaux de compagnie dans plusieurs États du Midwest (selon le CDC). Quarante-sept personnes ont attrapé la maladie des chiens de prairie. Il s'agit d'un historique important et pertinent, car l'épidémie actuelle semble se produire par transmission interhumaine, aucun individu n'ayant été identifié comme cas zéro. Il y a eu quelques autres épidémies en dehors de l'Afrique au fil des ans chez des voyageurs en provenance du Nigeria.

Il existe un vaccin qui a été homologué aux États-Unis en 2019 pour les personnes de 18 ans et plus pour se protéger contre la variole et la variole du singe ; Jynneos du Nordique Bavarois. Un deuxième vaccin, ACAM2000 fabriqué par Emergent Product Development, protège contre la variole et est également censé offrir une certaine protection contre la variole du singe. Les deux vaccins ne sont homologués que pour les personnes considérées comme à haut risque de contracter la maladie car ils ne sont pas entièrement sûrs. Lors de l'épidémie de la variole du singe de 2003 aux États-Unis, le vaccin contre la variole a été déployé chez les personnes considérées à haut risque.

Les États-Unis détiennent déjà des stocks de vaccins dans le stock national stratégique,  et donc une couverture contre les urgences de santé publique. "Pour lutter contre une urgence de variole, le SNS détient suffisamment de vaccin contre la variole pour vacciner l'ensemble de la population américaine. De plus, le SNS dispose de médicaments antiviraux qui peuvent être déployés pour traiter les infections à variole, si nécessaire », a déclaré un porte-parole du ministère de la Santé et des Services sociaux par e-mail. À mon avis, l'achat de 119 millions de dollars de vaccin contre la variole qui vient d'être autorisé par le HHS américain et l'administration Biden représente une dépense inutile et injustifiée, à moins qu'il n'y ait des données montrant que la souche actuelle est significativement différente des souches prédécesseurs historiques au sein de ce clade.

Van Kerkhove de l'OMS a noté que certains de ces produits ont été homologués en utilisant ce que l'on appelle la règle animale, où les données d'efficacité animale sont utilisées comme substitut parce que l'absence de variole en circulation signifie que l'efficacité des vaccins ou des médicaments ne peut pas être testée sur des  personnes. En conséquence, un tel produit ne pourrait être utilisé que dans le cadre d'un essai clinique, a-t-elle déclaré.

« Il y a des options. Nous devons simplement nous assurer qu'ils sont utilisés de manière appropriée. L'une des choses liées aux vaccins est que nous voulons nous assurer que si les vaccins sont nécessaires et utilisés, ils sont utilisés parmi les populations qui en ont le plus besoin. Il n'y a pas suffisamment d'approvisionnement en quoi que ce soit en ce moment », a-t-elle déclaré.

Pourtant, elle a exprimé sa confiance que l'épidémie peut être contrôlée.

"Ce que nous devons faire maintenant, c'est nous concentrer sur l'arrêt de la propagation. Et nous pouvons le faire. Nous pouvons le faire avec les messages appropriés, avec les tests appropriés… avec un isolement de soutien et des soins cliniques si nécessaire, avec la protection des agents de santé », a déclaré Van Kerkhove. ( Nouvelles STAT ).

L'organisation financée par Bill Gates, GAVI, a fourni son évaluation de la menace médicale posée par la variole du singe , qui peut être trouvée ici . De nombreux lecteurs de cette sous-pile ne seront pas surpris par mon évaluation selon laquelle cette évaluation de la menace GAVI est fortement biaisée vers la surestimation. Par exemple, l'article cherche à créer des parallèles entre la variole du singe  et Ebola :

Comme pour des virus comme Ebola, la transmission ne se produit qu'à proximité immédiate par contact avec des lésions, des fluides corporels, des gouttelettes respiratoires ou des matériaux contaminés tels que la literie ou les vêtements.

L'article indique également l'énorme  désinformation suivante :

Bien que les symptômes s'atténuent souvent en un mois, un cas sur dix peut être mortel . Les enfants sont particulièrement sensibles.

Il a donné lieu à une  vérification des faits par un expert en la matière qualifié 

Cette affirmation représente une interprétation très biaisée d'un rapport de données de l'Organisation mondiale de la santé :

En 2020, l' Organisation mondiale de la santé (OMS) a signalé 4 594 cas suspects de variole du singe , dont 171 décès (taux de létalité de 3,7 %). Ils sont décrits comme suspects car la confirmation nécessite un test PCR, qui n'est pas facilement disponible dans les zones d'endémie.

Les lecteurs sensibilisés à ce type de manipulation et de militarisation de l'information remarqueront immédiatement deux choses essentielles à propos de ce commentaire. Premièrement, la mortalité signalée de 3,7 % ( PAS de 10 % ) des cas provient de cas suspects et non confirmés. Deuxièmement, ce type d'échantillonnage est fortement biaisé en faveur des maladies les plus graves - les pays détectent rarement et ne signalent pas les cas de maladie bénigne à l'OMS.

Alors, la menace biologique est-elle réelle ? Est-ce imminent ? Cela justifie-t-il le battage médiatique mondial ? Alors que j'attendais dans un salon d'aéroport pour aller des États-Unis au Royaume-Uni il y a deux jours, j'ai vu une actualité de CNN qui rapportait à bout de souffle cette «menace» tout en affichant des images historiques de patients souffrant de la variole. Cela fournit un exemple classique de porno de peur pour la santé publique, à mon avis, et CNN devrait être blâmé pour avoir diffusé une propagande irresponsable - mauvaise information  et désinformation - sous couvert de journalisme .

À mon avis, sur la base des informations actuellement disponibles, la variole du singe  est un virus et une maladie endémiques en Afrique,  qui émerge sporadiquement après transmission à l'homme à partir d'hôtes animaux et se propage généralement par contact humain étroit. Elle est facilement maîtrisée par les mesures classiques de santé publique. Elle n'a pas un taux de mortalité élevé. À moins qu'il n'y ait eu une altération génétique, soit par évolution, soit par manipulation génétique intentionnelle, il ne s'agit pas d'une menace biologique importante et n'a jamais été considéré comme un agent pathogène à haut risque dans le passé.

Alors arrêtez la peur, la mauvaise information et la désinformation.

Mon interview avec le New American est disponible pour visionnement, (sur Rumble)

"Une prise de pouvoir massive par l'Organisation mondiale de la santé des Nations Unies et l'administration Biden - avec le Forum économique mondial et Bill Gates en arrière-plan - est une tentative de renverser la souveraineté nationale et de construire un gouvernement mondial avec un régime totalitaire, a averti le Dr Dr. Robert Malone dans cette interview avec Alex Newman du magazine The New American pour Conversations That Matter. Il s'agit d'une "infraction passible de  destitution" de la part de Biden, a-t-il dit, mettant en garde contre les conséquences extrêmes de permettre que cela se produise. Le Dr Malone demande que les criminels soient tenus responsables et que tous les Américains résistent à cette prise de pouvoir.

Les coloriages sont un choix de ce blog