MEXIQUE - Moratoire sur les expériences de géo-ingénierie solaire
Le Mexique devient la première nation à admettre les méfaits de la géo-ingénierie et arrête les futures expériences
par Derrick Broze
Le dernier vagabond américain
Le gouvernement mexicain a annoncé un moratoire sur les expériences de géo-ingénierie solaire à la suite d'une expérience à petite échelle non autorisée par une startup américaine.
Quel impact cette décision aura-t-elle sur les plans des mondialistes qui visent à utiliser la géo-ingénierie comme passerelle vers la gouvernance mondiale ?
Il y a quelques semaines à peine, Luke Iseman, le PDG de Make Sunsets, la société à l'origine de l'expérience, a annoncé au monde qu'il avait lancé deux ballons météorologiques remplis de particules de soufre réfléchissantes dans le cadre d'un coup publicitaire destiné à susciter une conversation autour de la science de la géo-ingénierie.
La géo -ingénierie est une science controversée de manipulation du climat dans le but déclaré de lutter contre le changement climatique d'origine humaine . Il existe plusieurs types de géo-ingénierie, notamment la gestion du rayonnement solaire (SRM) ou la géo-ingénierie solaire. L'injection d'aérosols stratosphériques, ou SAI, est une pratique spécifique de géo-ingénierie solaire qui consiste à pulvériser des aérosols dans le ciel pour tenter de dévier les rayons du soleil . Le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche élabore actuellement un plan de recherche quinquennal sur la géoingénierie solaire .
Iseman a lancé les ballons en Basse-Californie, au Mexique, sans demander l'approbation du gouvernement mexicain ou des autorités locales. Cela a incité le Secrétariat de l'environnement et des ressources naturelles à publier une déclaration condamnant l'expérience et interdisant de nouvelles tentatives de géo-ingénierie solaire jusqu'à nouvel ordre. Le gouvernement mexicain a également déclaré qu'il appliquera le principe de précaution pour protéger les communautés et l'environnement contre les dangers potentiels de la géo-ingénierie.
Le Secrétariat a noté que « des études montrent des impacts négatifs dus à la libération de ces aérosols et qu'ils provoquent des déséquilibres météorologiques ». La déclaration mentionne également des accords internationaux antérieurs visant à limiter l'utilisation des techniques de géo-ingénierie, notamment la Convention des Nations Unies (ONU) sur la diversité biologique de 2010, qui a établi un moratoire sur le déploiement de la géo-ingénierie.
Le Centre pour le droit international de l'environnement a applaudi la réponse du Mexique et a appelé "tous les gouvernements à prendre des mesures pour interdire les expériences extérieures de géo-ingénierie solaire, le développement et le déploiement de technologies".
Luke Iseman, PDG de Make Sunsets, semble être un extrémiste du changement climatique. En décembre, Iseman a déclaré à Climate Change News que l'expérience était "en partie entrepreneuriale et en partie provocatrice, un acte d'activisme en géo-ingénierie". Iseman a également déclaré qu'au sein de son entreprise, "Nous plaisantons à moitié en assurant qu'il s'agit en partie d'une entreprise et en partie d'un culte".
Iseman a également reconnu que certains groupes le feraient "ressembler au méchant de Bond", mais il pense que "c'est moralement répréhensible, de ne pas le faire ".
Les dangers potentiels de la géo-ingénierie solaire
Le Secrétariat mexicain a promis une coordination accrue avec des experts pour examiner la recherche scientifique existante afin «d'exposer les risques graves que les pratiques de géo-ingénierie solaire représentent pour l'environnement, les peuples et leurs communautés». Le Secrétariat a également reconnu que,
« il y a suffisamment d'études qui montrent qu'il y aurait des impacts négatifs et inégaux associés à la libération de ces aérosols, qui provoquent des déséquilibres météorologiques tels que des vents et des pluies torrentielles, ainsi que des sécheresses dans les zones tropicales ; en plus de générer des impacts sur l'amincissement de la couche d'ozone de la planète ».
Au cours de la dernière décennie, j'ai rendu compte d'études mettant en évidence les dangers posés par la géo-ingénierie solaire.
Par exemple, en 2018, j'ai signalé qu'une équipe de l'Université de Californie à Berkeley avait trouvé des preuves que la géo-ingénierie réduirait probablement les rendements de certaines cultures. Les chercheurs sont arrivés à cette conclusion en étudiant des éruptions volcaniques antérieures au Mexique et aux Philippines. L'éruption de 1991 du mont Pinatubo aux Philippines et d'El Chichon au Mexique en 1982 a provoqué une diminution de la production de blé, de soja et de riz en raison des cendres volcaniques bloquant la lumière du soleil.
Les chercheurs ont conclu que "les dommages projetés au milieu du XXIe siècle dus à la diffusion de la lumière solaire causée par la gestion du rayonnement solaire sont à peu près égaux en ampleur aux avantages du refroidissement".
L'un des autres dangers de la géo-ingénierie solaire est la perte potentielle de ciel bleu. Selon un rapport du New Scientist , Ben Kravitz de la Carnegie Institution for Science a montré que la libération d'aérosols sulfatés dans l'atmosphère disperserait la lumière du soleil dans l'atmosphère. Il dit que cela pourrait réduire de 20% la quantité de lumière solaire qui frappe le sol et rendre le ciel plus brumeux.
Bien qu'un certain nombre d'autorités aient mis en garde contre les dangers des techniques de géo-ingénierie, les risques sont considérés comme secondaires par rapport aux risques perçus du changement climatique. La chose intéressante à noter est que bien que les partisans de la géo-ingénierie la saluent comme la solution au changement climatique et au maintien de la vie, la recherche indique que la géo-ingénierie pourrait en fait avoir l'effet inverse de chauffer la Terre.
Selon une étude de 2013 publiée dans le Journal of Geophysical Research : Atmospheres , si des programmes de géo-ingénierie étaient lancés puis soudainement arrêtés, la planète pourrait voir une augmentation immédiate des températures, en particulier au-dessus des terres. L'étude, intitulée "L'impact de la suspension brutale de la gestion du rayonnement solaire" , semble indiquer qu'une fois que vous avez commencé la géo-ingénierie, vous ne pouvez pas suspendre les programmes sans causer le problème même que vous cherchiez à résoudre.
De plus, en février 2015, un comité international de scientifiques a publié un rapport indiquant que les techniques de géo-ingénierie ne sont pas une alternative viable à la réduction des émissions de gaz à effet de serre pour lutter contre les effets du changement climatique. Le rapport du comité a appelé à de nouvelles recherches et à une meilleure compréhension des diverses techniques de géo-ingénierie, y compris les schémas d'élimination du dioxyde de carbone et la gestion du rayonnement solaire avant leur mise en œuvre.
Les scientifiques ont découvert que les techniques de géo-ingénierie solaire sont susceptibles de présenter « de graves risques environnementaux, sociaux et politiques connus et potentiellement inconnus, y compris la possibilité d'être déployées unilatéralement ». Le rapport a été parrainé par la National Academy of Sciences, la communauté du renseignement américain, la NASA, la National Oceanic and Atmospheric Administration et le Département américain de l'énergie.
Le complexe intelligence-militaire-manipulation météorologique
Alors que de plus en plus d'études confirment les dangers posés par les technologies de géo-ingénierie, il est temps d'avoir une conversation publique honnête sur la réalité des programmes de géo-ingénierie. Bien que toute suggestion selon laquelle ces programmes pourraient déjà avoir lieu est ridiculisée comme la "théorie du complot des chemtrails", il suffit de regarder l'histoire de l'intérêt de l'armée et du renseignement américain pour modifier et contrôler le temps.
La géo-ingénierie elle-même fait partie d'une catégorie plus large de technologies de manipulation du temps qui comprend également des outils plus courants comme l'ensemencement des nuages . L'ensemencement des nuages a été utilisé pendant la guerre du Vietnam alors que l'armée américaine tentait d'inonder le Viet Cong de tempêtes de pluie dans le cadre de l'opération Popeye.
De 1967 à 1972, l'armée américaine a mené des opérations d'ensemencement de nuages sur la piste Ho-Chi Minh pendant la guerre du Vietnam. L'ensemencement des nuages implique généralement des avions volant au-dessus de la tête et pulvérisant de l'iodure d'argent dans l'air. L'objectif au Vietnam était de prolonger la saison de la mousson et d'inonder l'ennemi. Il a été rapporté que les opérations étaient «étroitement contrôlées» par Henry Kissinger, qui était alors secrétaire d'État. L'opération Popeye est le premier exemple moderne (à notre connaissance) où des tentatives ont été faites pour utiliser la météo comme arme de guerre.
En avril 1976, le New York Times a écrit sur la situation et les défis créés par la modification du climat :
« Une nation qui touche aux équilibres naturels peut-elle nier la responsabilité de ce qui suit ? Cette question, associée à la reconnaissance que la politique des États-Unis condamne la guerre visant des civils, a incité le sénateur Claiborne Pell en 1973 à présenter une résolution appelant à un traité international interdisant la guerre environnementale "ou la réalisation de toute recherche ou expérimentation à cet effet". Le Sénat a voté à 82 voix contre 10 pour approuver la résolution, qui n'a pas force de loi.
Le traité international auquel il est fait référence est le Traité sur la modification de l'environnement mis en œuvre et signé par les États-Unis et d'autres nations pour stopper la modification du climat mondial à la suite de la mauvaise publicité. Le Times notait :
"Malheureusement, elle est bien plus faible que la résolution du Sénat. Par exemple, elle n'interdit pas la recherche militaire ou le développement de techniques de modification de l'environnement, et autorise tout travail « pacifique » sur de telles choses. »
En fait , tant qu'une nation prétend qu'elle procède à des modifications climatiques pacifiques, elle ne viole pas le traité. Il existe également un document de 1996 intitulé "Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather by 2025" dans lequel l'US Air Force a discuté d'un certain nombre de propositions pour utiliser la météo comme arme de guerre.
La faible application du Traité sur la modification de l'environnement ou des accords de l'ONU et l'absence d'un mécanisme pour appliquer et punir les violations du traité ont également été utilisées comme moyen d'appeler à des programmes de gouvernance mondiale. J'ai averti en 2017 que la géo-ingénierie était une passerelle vers le gouvernement mondial .
L'armée américaine n'est pas la seule à s'intéresser à la technologie de géo-ingénierie. La Central Intelligence Agency (CIA) a également discuté de l'utilisation potentielle de la géo-ingénierie.
En 2015, j'ai rapporté que le professeur Alan Robock a prononcé un discours dans lequel il a évoqué la possibilité que la CIA utilise la météo comme arme de guerre. Robock a précédemment mené des recherches pour le groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Robock a déclaré qu'il avait été appelé par deux hommes prétendant appartenir à la CIA , demandant s'il était possible ou non pour des gouvernements hostiles d'utiliser la géo-ingénierie contre les États-Unis.
"J'ai reçu un appel téléphonique de deux hommes qui ont dit que nous travaillions comme consultants pour la CIA et que nous aimerions savoir si un autre pays contrôlait notre climat, le saurions-nous ?"
[…] « J'avais appris beaucoup d'autres choses que la CIA avait faites qui n'avaient pas suivi les règles et je pensais que ce n'était pas ainsi que je voulais que l'argent de mes impôts soit dépensé. Je pense que cette recherche doit être ouverte et internationale, il n'est donc pas question qu'elle soit utilisée à des fins hostiles.
Un an plus tard, en juin 2016, John Brennan, alors directeur de la CIA, a parlé lors d'une réunion du Council on Foreign Relations des menaces à la sécurité mondiale. Brennan a mentionné un certain nombre de menaces à la stabilité avant de discuter de la science de la géo-ingénierie. Brennan a déclaré que les technologies "pourraient potentiellement aider à inverser les effets de réchauffement du changement climatique mondial".
Brennan mentionne spécifiquement l'injection d'aérosols stratosphériques. Comme le note Brennan, le SAI est « une méthode d'ensemencement de la stratosphère avec des particules qui peuvent aider à refléter la chaleur du soleil, de la même manière que le font les éruptions volcaniques. Brennan poursuit en affirmant qu'un programme de géo-ingénierie SAI pourrait limiter l'augmentation de la température mondiale, une affirmation qui a été contestée dans plusieurs études.
Avec tout ce que nous savons sur les mensonges de la CIA, du gouvernement américain et de l'armée, est-il vraiment si étrange de soupçonner que le gouvernement américain (et d'autres gouvernements) pourrait cacher la vérité au public concernant les programmes de géo-ingénierie ?
Lire l'article complet sur The Last American Vagabond .
Commentaires
Enregistrer un commentaire