Ce que les médecins ne vous diront pas à propos de la chimiothérapie

 De : https://expose-news.com/2024/10/09/what-doctors-wont-tell-you-about-chemotherapy/

Par Rhoda Wilson le 9 octobre 2024

Il est évident que la soi-disant « guerre contre le cancer » a échoué. Le recours à la chimiothérapie dans le traitement du cancer est limité dans son efficacité et tue de nombreuses personnes.

Pourquoi est-il encore utilisé ? L’industrie du cancer privilégie le profit plutôt que l’efficacité des traitements.

Prenons l’exemple de l’aspirine. À faible dose, elle aide les patients atteints de cancer. Des études menées sur un million de patients atteints de 18 cancers différents ont montré que l’aspirine réduisait la mortalité de 21 %. Malheureusement, de nombreux oncologues et associations caritatives de lutte contre le cancer sont indûment influencés par l’industrie pharmaceutique et ne voient aucun intérêt à persuader les patients de prendre de l’aspirine.

Par le Dr Vernon Coleman

Il y a dix ans, les médecins s’accordaient à dire qu’une personne sur trois serait atteinte d’un cancer. Aujourd’hui, les mêmes médecins nous disent qu’une personne sur deux sera atteinte d’un cancer.

Cette simple statistique suffit à prouver que la soi-disant « guerre contre le cancer » est un échec total. L’industrie du cancer, qui pèse des milliards de dollars, a contribué à aggraver la situation au lieu de l’améliorer.

Dix-sept types de cancer sont beaucoup plus fréquents chez les jeunes qu’auparavant.

Et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi l’industrie du cancer est un échec.

L’industrie (j’entends par là la conspiration confortable et riche des sociétés pharmaceutiques, des associations de lutte contre le cancer et de l’establishment médical – qui se sont tous enrichis grâce à leur échec) a échoué parce qu’elle a consacré la plupart de ses efforts à une forme de traitement, la chimiothérapie, qui tue presque certainement plus de personnes qu’elle n’en sauve, et peu ou pas d’efforts dans d’autres traitements ou dans l’éducation et la prévention. L’industrie du cancer dépense aujourd’hui des centaines de milliards de dollars par an, mais si elle devait être jugée sur ses résultats, elle fermerait ses portes demain.

Aucune revue médicale ou infirmière n’osera faire la critique de mon nouveau livre. Aucune publication grand public n’osera discuter du contenu. Personne n’osera m’interviewer. Les critiques consisteront en grande partie en des critiques à une étoile sur Amazon, qui ne sont accompagnées d’aucune critique réelle – et qui seront probablement publiées par des robots travaillant pour l’industrie du cancer.

Mais, par exemple, mon livre contient des preuves, publiées dans JAMA Oncology , qui ont montré que les patients atteints de cancer en phase terminale étaient dans un état pire s’ils avaient suivi une chimiothérapie.

Et des études montrent que le taux de mortalité des patients atteints de cancer s’accélère lorsque des patients en mauvaise santé reçoivent une chimiothérapie. L’American Society of Clinical Oncologists a déclaré que la chimiothérapie devrait être limitée aux patients relativement sains qui peuvent supporter les effets toxiques.

L’augmentation de la survie après une chimiothérapie peut être aussi faible que 2,5 % et peut aller jusqu’à 5 %. Mais la chimiothérapie tue beaucoup de ces âmes courageuses qui endurent leur traitement de chimiothérapie.

Ce ne sont pas mes chiffres. Vous pouvez les trouver dans la littérature. Cherchez simplement dans le déluge de propagande pro-chimiothérapie, si vous ne voulez pas lire mon livre. Et pourtant, les oncologues poussent à la chimiothérapie (parfois jusqu’à la contrainte) et les journalistes et autres se moquent des patients qui font leurs propres recherches, disent « non » et choisissent d’autres types de thérapie.

De nombreux journalistes, et pas mal de médecins, croient à la rhétorique selon laquelle la chimiothérapie est sans danger. Pourquoi alors les médecins et les infirmières disposent-ils de procédures de crise complètes à suivre en cas de déversement de médicaments de chimiothérapie ? Si le produit est dangereux lorsqu’il est renversé sur le sol, que fait-il dans le corps d’une personne ?

Le problème est que les propriétés destructrices de cellules de la chimiothérapie peuvent être mortelles. Ce ne sont pas seulement les cellules cancéreuses qui meurent. Les journalistes pensent généralement que le seul problème est la perte de cheveux. Oh, si seulement c'était vrai. Les médicaments de chimiothérapie peuvent endommager la moelle osseuse, le système nerveux central, le système digestif, les reins et la vessie. L'ostéoporose et les changements hormonaux peuvent survenir. Les lésions cardiaques sont si courantes et si graves que de nombreux patients traités par chimiothérapie meurent de problèmes cardiaques. Ces décès ne sont généralement pas répertoriés comme étant le résultat de la chimiothérapie. Et la chimiothérapie peut endommager le système immunitaire, ce que vous ne voulez pas si vous combattez le cancer.

Dans une revue médicale, j'ai trouvé ceci : « l'utilisation initiale de la chimiothérapie ne semble pas influencer l'issue globale de la maladie. »

L'Académie des Collèges royaux de médecine a critiqué les partisans de la chimiothérapie pour avoir suscité de faux espoirs et fait plus de mal que de bien. Vous serez surpris d'apprendre que quelqu'un de l'industrie du cancer n'est pas d'accord.

Oh, et au cas où vous vous poseriez la question, la chimiothérapie préventive est une toute autre affaire que la chimiothérapie recommandée de manière routinière pour les patients atteints de cancer.

Pourquoi la guerre contre le cancer a-t-elle été un tel échec ?

Eh bien, l’industrie du cancer refuse de chercher des explications possibles à l’explosion des cas de cancer. Les taux de vaccination ont augmenté en même temps que les décès par cancer, mais il est considéré comme une hérésie de suggérer que la vaccination puisse provoquer une maladie – malgré le fait que les programmes de vaccination n’aient pas été suffisamment testés. Il n’y a pas de quoi être ironique dans le fait que les gouvernements du monde entier versent discrètement des milliards à ceux qui ont souffert des vaccins, mais que la BBC refuse d’interviewer quiconque remet en question la sécurité des programmes de vaccination.

Il existe un médicament simple, bon marché et facilement disponible qui peut aider les patients atteints de cancer lorsqu’il est pris à très faible dose. Il s’agit de l’aspirine.

Dans des études portant sur un million de patients atteints de 18 cancers différents, environ un quart des patients ont pris 75 mg d’aspirine par jour. L’analyse a montré une réduction de 21 % de la mortalité chez les patients qui avaient pris la petite dose d’aspirine. Les médecins sont cependant encore largement réticents à recommander aux gens de prendre de l’aspirine à titre prophylactique – malgré son effet anti-inflammatoire prouvé et son utilité pour protéger les patients atteints de cancer et les patients sujets aux crises cardiaques. Une petite dose quotidienne d’aspirine est extraordinairement bon marché et semble bien fonctionner, mais il n’y a pratiquement aucun profit à vendre de l’aspirine ordinaire, courante ou soluble dans le jardin, et les sociétés pharmaceutiques ne s’y intéressent donc pas. Le corps médical fait toujours ce que l’industrie pharmaceutique lui dit de faire.

En novembre 2023, le British Medical Journal a publié un article intitulé « Aspirin and cancer treatment: systematic reviews and meta-analyses of evidence: for and against »'. Les auteurs (il y en avait dix) ont conclu : « … étant donné la sécurité relative et les effets favorables de l’aspirine, son utilisation dans le cancer semble justifiée, et les implications éthiques de cela impliquent que les patients atteints de cancer devraient être informés des preuves actuelles et encouragés à aborder le sujet avec leur équipe soignante. »

Je me demande combien de médecins généralistes ou de services d’oncologie ont pris la peine de contacter leurs patients atteints de cancer pour leur annoncer cette bonne nouvelle ? Aucun, à mon avis.

En novembre 2022, un article de la Royal Society de Londres concluait : « Nous pensons que la série d’études que nous avons rapportées – et en particulier les preuves sur la sécurité relative de l’aspirine – ont fourni des preuves suffisantes pour justifier la recommandation de l’aspirine aux patients atteints de cancer. Nous considérons que notre tâche consiste désormais à persuader les oncologues d’examiner les preuves. »

Malheureusement, la bataille sera probablement ardue, car de nombreux oncologues sont indûment influencés par l’industrie pharmaceutique, qui ne voit aucun intérêt à persuader les patients de prendre de l’aspirine (qui est, bien sûr, un produit générique disponible à très bas prix). Et n’oubliez pas que les grandes organisations caritatives sont souvent très étroitement liées aux sociétés pharmaceutiques.

Il y a bien d’autres choses que les oncologues devraient examiner. Le principe des gains marginaux (qui a tant de succès dans le sport) devrait être appliqué au cancer. Les résultats des biopsies et des scanners pourraient et devraient être disponibles en quelques minutes plutôt qu’en quelques semaines ou mois (une femme est morte après avoir attendu les résultats pendant deux ans). Il existe une boisson courante (le café) qui semble aider certains patients atteints de cancer. L’alimentation est extrêmement importante – les produits laitiers ayant apparemment un impact puissant sur le taux de survie des patients atteints d’un cancer du sein. Et ainsi de suite.

Je ne propose pas de solutions magiques. Je ne préconise pas une thérapie alternative étrange et non testée.

Mais je crois que nous devons nous poser des questions sur la façon dont nous traitons le cancer et, en particulier, sur l’utilisation de la chimiothérapie. Malheureusement, je pense que je serai le seul dans ce cas. L'establishment médical mondial et le reste de l'industrie du cancer sont devenus très doués pour écraser ceux qui posent des questions difficiles.

Le nouveau livre du Dr Vernon Coleman, « Ce que les médecins ne vous diront pas sur la chimiothérapie », est désormais disponible.  CLIQUEZ ICI .

À propos de l'auteur

Vernon Coleman MB ChB DSc a pratiqué la médecine pendant dix ans. Il est auteur professionnel à temps plein depuis plus de 30 ans . Il est romancier et écrivain militant et a écrit de nombreux ouvrages de non-fiction. Il a écrit plus de 100 livres qui ont été traduits en 22 langues. Sur son site Web, ICI , il y a des centaines d'articles qui peuvent être lus gratuitement.

Il n'y a pas de publicité, pas de frais et pas de demandes de dons sur le site Web ou les vidéos du Dr Coleman. Il paie tout grâce aux ventes de livres. Si vous souhaitez contribuer au financement de son travail, achetez simplement un livre – il existe plus de 100 livres de Vernon Coleman en version imprimée sur Amazon .