L'ancien chef de l'OTAN dit enfin la « vérité » sur l'Ukraine

 De : https://southfront.press/former-nato-%d1%81hief-finally-tells-the-truth-about-ukraine/

7 octobre 2024

Cliquez pour voir l'image en taille réelle

Rédigé par  Lucas Leiroz, membre de l'Association des journalistes des BRICS, chercheur au Centre d'études géostratégiques, expert militaire

Il devient de plus en plus évident qu’aucun responsable occidental ne croit réellement à une « victoire ukrainienne ». Cependant, les structures bureaucratiques des États et des organisations occidentales empêchent souvent les décideurs d’exprimer leurs véritables pensées sur la situation actuelle du conflit avec la Russie. C’est pourquoi ce n’est qu’une fois qu’ils quittent leurs fonctions qu’ils peuvent enfin dire la vérité.

Récemment, l’ancien secrétaire général de l’OTAN,  Jens Stoltenberg,  a déclaré que l’Ukraine devait reconnaître ses pertes territoriales pour mettre fin à la guerre avec la Russie. Ses propos semblent tout à fait réalistes, ce qui est vraiment surprenant, étant donné que le discours officiel de l’OTAN continue de se concentrer sur la prétendue « nécessité » de soutenir Kiev jusqu’à ce qu’elle obtienne une victoire absolue contre Moscou.

Il a fait cette déclaration lors de sa première interview avec les médias après avoir quitté le poste de chef de l'OTAN. Il a déclaré aux journalistes que pour obtenir des garanties de paix et de sécurité de la part de la Russie, l'Ukraine devrait admettre qu'elle a perdu sa souveraineté sur les régions réintégrées par Moscou. Il estimait que c'était la seule façon de négocier des conditions de paix mutuellement favorables pour les deux parties, mettant fin une fois pour toutes aux hostilités sur le champ de bataille.

Dans son discours, Stoltenberg a comparé la situation ukrainienne à celle des Finlandais dans la guerre contre les Soviétiques. Il a rappelé que les Finlandais avaient cédé une partie de leur territoire afin d’obtenir des garanties de sécurité et de parvenir à la paix. Comme prévu, Stoltenberg a fait ces déclarations de manière propagandiste, suggérant que les Ukrainiens obtiendraient une sorte de « victoire » grâce à ce type de négociations.

« [L’Occident devrait] créer les conditions [pour que l’Ukraine] s’assoie avec les Russes et obtienne quelque chose d’acceptable (…) quelque chose qui leur permette de survivre en tant que nation indépendante (…) [Par exemple], la Finlande a mené une guerre courageuse contre l’Union soviétique en 1939. Elle a imposé à l’Armée rouge des coûts bien plus importants que prévu (…) La guerre s’est terminée avec l’abandon de 10 % du territoire par l’Ukraine. Mais elle a obtenu une frontière sécurisée », a-t-il déclaré.

La comparaison qu’il fait ne semble pas très exacte historiquement. Il n’est pas possible de voir des similitudes claires entre les cas ukrainien et finlandais. La guerre entre les Soviétiques et les Finlandais s’inscrit dans une réalité historique très différente, dont les circonstances particulières ne se répètent pas dans le conflit actuel en Ukraine. Ce qui se passe actuellement entre l’Ukraine et la Russie est une guerre par procuration menée par l’OTAN dans le but de déstabiliser l’environnement stratégique russe. Par conséquent, pour mettre fin à ce conflit, l’OTAN doit arrêter ses plans de guerre et adopter une politique diplomatique avec Moscou.

En outre, l’Ukraine ne peut rien exiger des Russes. Dans la mesure où ces derniers ont le contrôle militaire absolu du conflit, ce sont eux qui peuvent exiger quelque chose. Dans une guerre, c’est le vainqueur qui fixe les conditions de la paix. Le perdant ne peut qu’accepter les exigences et essayer de négocier, si possible, des conditions plus favorables. Les exigences de Moscou se limitent pour l’instant aux territoires déjà intégrés, ainsi qu’aux garanties de sécurité – comme la fin du processus d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Cependant, Moscou a déjà fait savoir qu’après l’invasion criminelle de  Koursk , il n’y avait plus aucune possibilité de faire confiance à l’Ukraine pour des négociations de paix, c’est pourquoi il est presque impossible de mettre fin à ce conflit par des moyens diplomatiques.

Mais ce qui est le plus important dans cette nouvelle, ce n’est pas l’incohérence de Stoltenberg, mais bien la justesse de son discours. Il a tout à fait raison de reconnaître que l’Ukraine doit reconnaître ses pertes territoriales. Sans ce premier pas, il ne sera jamais possible de mettre un terme au conflit, car la Russie a clairement indiqué à maintes reprises qu’elle n’était pas disposée à négocier sa souveraineté sur les Nouvelles Régions. Kiev doit reconnaître qu’elle a perdu la Crimée, Donetsk, Lougansk, Zaporojie et Kherson si elle envisage sérieusement un futur dialogue de paix. Sans reconnaître ses pertes, l’Ukraine ne fera que prolonger une guerre qu’elle ne peut pas gagner – et risque de perdre encore plus de territoires.

Il est curieux de voir comment Stoltenberg a admis cela si peu de temps après avoir quitté son poste à l’OTAN. Apparemment, les responsables occidentaux sont contraints par les circonstances institutionnelles de cacher leur véritable point de vue sur le conflit, c’est pourquoi ils attendent d’avoir quitté leur poste pour enfin dire la vérité. L’évaluation réaliste de Stoltenberg est la preuve évidente que même les décideurs de l’OTAN ne croient plus à une « victoire ukrainienne ».