Le changement climatique exposé comme un mensonge délibéré et une fraude
De : https://peterhalligan.substack.com/p/climate-change-another-of-the-legs?
Peter Halligan 8 octobre 2024
Référencé par l'excellent Principia Scientifica ici :
Il y a cette déclaration :
« Alors que les dirigeants mondiaux adoptent de plus en plus de politiques agressives pour atténuer le changement climatique , les données suggérant que l’activité humaine n’est pas le principal moteur pourraient remodeler les politiques publiques à l’échelle mondiale. »
Au cœur du problème se trouve la falsification des données par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) de l’ONU autour de l’effet ALBEDO.
D'après Brave AI : « L'effet albédo fait référence à la façon dont la réflectivité d'une surface, ou albédo, influence sa température et l'environnement qui l'entoure. L'albédo est la mesure de la quantité de rayonnement solaire qu'une surface réfléchit, plutôt qu'elle n'absorbe. Les surfaces avec un albédo élevé (généralement supérieur à 0,7) réfléchissent un pourcentage important du rayonnement solaire entrant, tandis que celles avec un albédo faible (généralement inférieur à 0,3) en absorbent la majeure partie. »
Dans ce cas, plus le rayonnement solaire est absorbé par la Terre, plus celle-ci se réchauffe. C'est assez simple, non ? Pas si vous êtes le GIEC, car cela ne correspond pas à l'agenda du changement climatique d'origine humaine. Alors, que fait-il ? Il falsifie les données en les inversant, créant ainsi un modèle qui ne montre que peu ou pas d'impact solaire, et uniquement l'impact d'origine humaine !
Nous savons déjà que les appareils utilisés pour mesurer la température ne sont pas adaptés à leur usage, ne fonctionnent pas ou sont « modélisés » avec de fausses données basées sur des appareils défectueux ou inexacts.
Cela me rappelle l’avocat du FBI Kevin Clinesmith. A-t-il été promu ?
« Dans une récente interview accordée au SCNR, Ned Nikolov, Ph.D., un scientifique spécialisé dans le climat, la cosmologie et l’astrophysique, a exprimé ses inquiétudes quant à l’intégrité des rapports du GIEC, accusant le groupe d’avoir manipulé les données climatiques . »
Des questions sur l'intégrité ? Qui aurait cru que l'ONU et ses organes comme l'OMS et l'OIM manquaient d'intégrité ? Sûrement pas nous ! (/sarc).
Alors, quel est le problème ? Regardez ça :
« Les recherches de Nikolov, basées sur des données satellite du projet Clouds and the Earth's Radiant Energy System (CERES) de la NASA, révèlent que le GIEC a déformé les tendances du rayonnement solaire et des ondes longues en inversant les données. »
Tout droit sorti des fichiers WTF!. Tous les modèles favoris – au nombre de près de 100 – ne font que renverser les données de manière à ce que l'on puisse blâmer les humains pour le réchauffement climatique, plutôt que cet énorme réacteur nucléaire dans le ciel et les nuages ici sur la planète Terre ? Dites que ce n'est pas vrai !
« Les recherches de Nikolov, basées sur des données satellite du projet Clouds and the Earth's Radiant Energy System (CERES) de la NASA, révèlent que le GIEC a déformé les tendances du rayonnement solaire et à ondes longues en inversant les données.
Nikolov soutient que cette inversion des données n’est pas un accident et suggère que le GIEC a peut-être délibérément falsifié ces données pour les adapter au récit largement accepté du changement climatique d’origine humaine.
« Nikolov soutient que l’ensemble du réchauffement observé au cours des 24 dernières années peut s’expliquer uniquement par l’augmentation de l’absorption de l’énergie solaire, et non par l’augmentation des niveaux de CO2 ou de gaz à effet de serre. »
Bien d'autres choses encore dans les articles et les liens vers d'autres attaques contre l'honnêteté et l'intégrité du GIEC. Des fruits à portée de main !
Principia Scientifica a tenté d’entrer en contact avec le GIEC et, sans surprise, les tactiques habituelles de l’ONU entrent en jeu. Le silence peut être utilisé pour obtenir un consentement lors des votes de l’ONU sur des politiques majeures ou pour espérer que les problèmes « disparaissent tout simplement ».
« Le GIEC n’a pas répondu à nos multiples demandes de commentaires. »
Derniers mots : « Malgré l’importance de leurs conclusions, Nikolov a noté le manque de réponse de la communauté scientifique au sens large, l’attribuant à des intérêts politiques et financiers qui peuvent entraver une discussion ouverte sur la question.
Il a appelé à une plus grande transparence et à un examen plus approfondi des données climatiques à l’avenir.
Les recherches du duo mettent en évidence l’effondrement potentiel du récit du réchauffement climatique anthropique si ces divergences sont largement reconnues.
Tous ces milliards de dollars dépensés depuis des décennies, des milliers de milliards à ce jour, en subventions, escroqueries, allègements fiscaux et souffrances causées par la pauvreté énergétique en Occident et le déni d’opportunités dans le monde en développement, causés par une secte qui nie la science et falsifie les données – sans AUCUNE RAISON. Et ensuite CENSURE la vérité ou l’ignore – tout en ordonnant aux pays d’appliquer la repression s’il y a trop de résistance à leurs mensonges et à leur propagande.
Si vous vous en tenez à la règle selon laquelle « toute taxation est un vol » et que les voleurs sont des menteurs et des tricheurs, vous avez défini le cœur du socialiste – une organisation socialiste mondiale, comme l’Union européenne, se trouve au sommet d’une montagne de menteurs, de tricheurs et de voleurs qui volent les impôts et accumulent des dettes impayables.
Commentaires
Enregistrer un commentaire