Beaucoup d'informations pertinentes manquent dans les données publiées sur les vaccins Pfizer, selon Dr Jane Ruby
De : https://www.naturalnews.com/2022-03-11-relevant-information-missing-from-pfizer-vaccine-data.html
Dr Jane Ruby: Beaucoup d'informations pertinentes manquent dans les données publiées sur les vaccins Pfizer - Brighteon.TV
Vendredi 11 mars 2022 par : Mary Villareal
Des informations que la Food and Drug Administration (FDA) et le géant pharmaceutique Pfizer espéraient ne pas publier avant 75 ans ont maintenant été publiées. Dans l'épisode du 7 mars de "Live with Dr. Jane Ruby" sur Brighteon.TV , l'animateur a parlé des documents controversés et de ce qui manquait jusqu'à présent.
Ruby, qui a passé deux décennies dans l'industrie pharmaceutique, a déclaré qu'une grande partie des informations contenues dans les fichiers contenaient du matériel de configuration de l'étude, mais pas nécessairement des données ou des informations. Les documents initiaux comprennent les contrats pour les organismes de recherche, la documentation source et les instructions.
L' hôte de Brighteon.TV a également noté qu'il y avait encore des expurgations dans le matériel. Il semble que l'entreprise ne souhaite pas que le vidage des données se produise, car il y avait encore des informations masquées.
La FDA et Pfizer contraints d'accélérer la publication des documents
Au total, l'agence a publié 55 000 pages de documents d'examen du vaccin COVID-19 le 1er mars, à la suite de son échec en justice des mois plus tôt qui a forcé l'entreprise à accélérer son processus de mise à la disposition du public des informations sur le vaccin .
Les professionnels de la santé publique et de la médecine pour la transparence, l'organisation à but non lucratif qui a poursuivi la FDA en septembre 2021, ont affirmé que l' agence avait rejeté leur demande d'accélérer la publication des documents via la loi sur la liberté d'information (FOIA).
Bien que le tribunal ait reconnu les "défis indûment lourds" de la demande imposée à la FDA, il a conclu que la publication des documents était d'une "importance publique primordiale" - déclarant ainsi qu'il était nécessaire d'accélérer le processus.
Une fois que la FDA a distribué le premier lot de documents, le groupe a rapidement publié les fichiers sur son propre site Web. Le contenu varie largement sans véritable explication de ce qu'il y avait dedans.
Zach Zalewski, consultant en stratégie réglementaire chez Avalere Health, a déclaré que bon nombre des documents qui seront publiés ont été soumis à la FDA via l'autorisation d'utilisation d'urgence et l'approbation complète du vaccin, et peuvent ne pas être importants pour l'analyse globale de l'innocuité et de l'efficacité du vaccin. .
« Cela inclura littéralement chaque bout de papier qui a été soumis à la FDA pendant toute la durée de la pandémie. Si la transparence est ce qu'ils veulent, la transparence est ce qu'ils obtiendront », a-t-il déclaré. (Connexe : Il n'y a pas de débat : les données sur les vaccins sont largement basées sur la recherche frauduleuse et l'intimidation des scientifiques .)
Informations pertinentes toujours manquantes
Ruby, cependant, a constaté qu'il manquait encore beaucoup d'informations pertinentes. "Il y a tout le groupe d'études qui auraient dû être faites sur les humains avant cette publication, comme la pharmacocinétique et la pharmacodynamique, qui manquent complètement", a-t-elle déclaré.
Il y avait aussi des engagements de sécurité que beaucoup pourraient trouver intéressants dans la documentation, comme des informations que la FDA donnerait aux parents d'enfants au niveau pédiatrique. La déclaration d'information sur les vaccins, qui est la liste de contrôle pour les parents, ne traite pas du consentement éclairé, qui est un document volumineux d'environ 20 à 30 pages, car il est censé être très détaillé.
Une autre chose que Ruby a remarquée est qu'il n'y a jusqu'à présent aucune approbation du comité d'examen des sujets humains institutionnels dans aucune des données publiées.
Quant à l'annexe qui a tant fait parler , la société ne dit pas que le document - qui répertorie environ 1 600 événements indésirables potentiels d'intérêt - ne répertorie pas tous les événements indésirables qui se produiront. Au lieu de cela, ils ont énuméré tous les événements indésirables possibles qui peuvent ou non se produire. (Connexe: les données sur les vaccins Pfizer montrent des effets secondaires beaucoup plus dommageables que prévu initialement .)
« Il y a un risque de pinaillage et de perte de contexte. Ce n'est pas parce que vous aurez toutes les données devant vous que vous arriverez à des conclusions différentes », a déclaré Zalewski.
Plus d'histoires liées :
Rapport BMJ : Pfizer a falsifié les données du vaccin COVID-19 dans les essais .
La Cour REJETTE la demande de la FDA de cacher les données de Pfizer pendant 75 ans .
Regardez l'épisode complet du 7 mars de "Live With Dr. Jane Ruby" ci-dessous . Regardez les nouveaux épisodes du programme tous les lundis de 19h à 20h sur Brighteon.TV .
Suivez Pandemic.news pour les mises à jour liées à la pandémie de coronavirus.
Les sources comprennent :
Commentaires
Enregistrer un commentaire