Le Dr Tess Lawrie interroge un chercheur de Liverpool qui a publié un mensonge sur l'ivermectine

Vendredi 11 mars 2022 par : Mary Villareal

Le Dr Andrew Hill de l' Université de Liverpool devait publier une méta-analyse pour l' Organisation mondiale de la santé (OMS) sur l' efficacité remarquable d'un médicament réutilisé dans le traitement du coronavirus de Wuhan (COVID-19) .

Cependant, au lieu d'exhorter les médecins à essayer le médicament sûr et efficace, Hill a conclu dans son article : "L'ivermectine devrait être validée dans des essais randomisés contrôlés de manière appropriée avant que les résultats ne soient suffisants pour être examinés par les autorités réglementaires."

Ce revirement complet n'est pas passé inaperçu et le Dr Tess Lawrie l'a interrogé dans une conversation vidéo Zoom qui a été enregistrée et présentée dans un documentaire.

Lawrie, le directeur d'un cabinet de conseil médical à l' Université du Witwatersrand à Bath, en Angleterre, a réussi à faire admettre à Hill que ses sponsors à but non lucratif, Unitaid, l'ont poussé à modifier sa conclusion concernant l'utilisation de l'ivermectine.

Unitaid est une « agence de santé mondiale » financée par des promoteurs de vaccins comme la Fondation Bill et Melinda Gates. Ils ont engagé 120 millions de dollars de leurs fonds dans un coûteux concurrent de l'ivermectine fabriqué par Merck, appelé molnupiravir. Certains scientifiques ont averti que le médicament est génotoxique pourrait provoquer des mutants viraux et aggraver la pandémie plus tard.

De plus, il a été découvert que l' Université de Liverpool avait reçu 40 millions de dollars d'Unitaid quatre jours seulement avant la publication de l'étude de Hill.

Lawrie a dit à Hill qu'il n'était pas clinicien et qu'il ne voyait pas des gens mourir tous les jours. «Ce médicament prévient les décès . Ainsi, 80 % des personnes qui meurent aujourd'hui n'ont pas besoin de mourir car il y a de l'ivermectine. »

Hill a fait valoir que les National Institutes of Health (NIH) n'accepteraient pas de recommander l'ivermectine, mais Lawrie l'a interrompu, affirmant que le NIH appartenait au lobby des vaccins.

"C'est une mauvaise recherche. Donc, à ce stade, je suis vraiment, vraiment inquiete pour vous », lui a dit Lawrie.

Visiblement mal à l'aise, Hill a déclaré que c'était une situation difficile – mais Lawrie n'a pas cédé. « Non, vous pourriez être dans une situation difficile. Je ne le suis pas parce que je n'ai pas de corrupteur. Alors, combien de temps allez-vous laisser les gens continuer à mourir inutilement ? Quel est le délai que vous avez prévu pour cela, alors ? » (Connexe: l' ivermectine documentée comme un «médicament miracle» pour COVID-19 qui pourrait sauver des millions de vies - alors pourquoi les responsables de la santé ne l'approuvent-ils pas? )

Hill a noté que l'étude devait être transmise à l'OMS, au NIH, à la Food and Drug Administration et à l' Agence européenne des médicaments, qui décideront ensuite s'ils pensent que c'est assez.

Des milliers de personnes meurent parce que les marionnettes de Big Pharma mentent

Environ 15 000 personnes meurent chaque jour aux États-Unis et au Royaume-Uni parce que les médecins ont refusé de prescrire de l'ivermectine aux patients COVID. C'est le prix que les chercheurs doivent payer pour dire que l'ivermectine - un médicament qui s'est avéré efficace pour traiter la maladie - ne fonctionne pas contre le COVID. (Connexe: LANCEUR D'ALERTE: Les médecins empêchés de traiter le COVID avec de l'hydroxychloroquine, de l'ivermectine, "beaucoup de gens vont mourir". )

Lorsque Lawrie a demandé à connaître l'identité de l'auteur inconnu d'Unitaid qui avait modifié les conclusions de Hill sur papier, l'auteur a refusé de répondre, affirmant qu'il s'agissait d'un lobby puissant. Cependant, il a promis de faire tout ce qui était en son pouvoir pour faire approuver l'ivermectine si Lawrie pouvait lui donner plus de temps.

Cependant, Lawrie ne marche pas . « Vous ne faites pas tout ce que vous pouvez, parce que tout ce que vous pouvez consisterait à dire à ceux qui vous paient : « Je vois que cela évite des décès. Je ne soutiendrai donc plus cette conclusion et je dirai la vérité.

Depuis le moment où Hill a permis à son sponsor de "changer" la conclusion de son article, environ 2,475 millions de personnes sont mortes du COVID. Si Hill avait réussi, 80% ou 1,98 million de ces personnes auraient pu être sauvées par l'ivermectine.

Et le prix de toutes ces vies ? Quarante millions de dollars , de don fait à l'université par Unitaid. Par individu, la somme s'élève à environ 20,20 $ par vie. C'est la valeur de la vie d'une personne, selon les lobbyistes des vaccins.