De : https://www.naturalnews.com/2022-03-14-no-record-of-purified-covid-virus-exists.html

CHOC SCIENTIFIQUE : Pas un seul enregistrement de virus purifié derrière la pandémie de COVID-19… la virologie est-elle en fait un charlatanisme ?

lundi 14 mars 2022 par : Nolan Barton

Quelques 137 institutions dans près de 30 pays ont jusqu'à présent admis qu'il n'y a même pas un seul enregistrement du virus SARS-CoV-2 ayant été purifié à partir d'un échantillon de patient par quiconque sur la planète.

"Cela se résume à une question très simple : comment un virologue identifie-t-il un nouveau virus et montre-t-il ensuite que ce virus provoque une maladie ?" a déclaré le Dr Thomas Cowan dans un appel virtuel intitulé à juste titre « Virologie à l'essai ».

«Je parle des étapes exactes que chaque professionnel de la santé, chaque médecin et vraiment chaque être humain devrait connaître, car nous sommes tous touchés par des événements, qui sont tous basés sur l'existence d'un virus, et la théorie selon laquelle cela le virus cause la maladie.

Cowan a déclaré que 58 agences gouvernementales de santé différentes, interrogées dans le cadre de demandes d'accès à l'information, ont déclaré qu'elles n'avaient aucun document décrivant l'isolement, la purification et la caractérisation de tout virus du SRAS-CoV-2 de tout être humain testé positif pour le coronavirus de Wuhan (COVID -19). (Connexe : Espagne : le ministère de la Santé contraint de confirmer qu'il n'a jamais isolé le virus du SRAS-CoV-2 .)

Il a ajouté que c'est la même chose avec d'autres maladies. « Aucun VIH n'a jamais été trouvé chez une personne atteinte du SIDA ; aucun virus de la rougeole n'a été trouvé directement dans un liquide avec une personne malade de la rougeole et ainsi de suite », a-t-il déclaré, notant que différentes institutions comme les Centers for Disease Control and Prevention , l' Institut Robert Koch et l' Institut Pasteur sont d'accord avec cela.

Personne ne peut trouver un virus directement à partir du fluide, n'importe quel fluide d'une personne malade. Chaque virologue dirait que ce n'est pas possible, a déclaré Cowan. « Ce n'est pas comme ça qu'on trouve des virus. Nous devons donc être très clairs à ce sujet et ne pas commettre cette erreur.

Cowan a expliqué que le rôle de l'épidémiologie dans la science et la médecine n'est pas de prouver l'existence de quoi que ce soit ou de prouver la causalité, mais plutôt de suggérer des hypothèses qui peuvent être testées.

Les gens accusent facilement un virus si beaucoup d'entre eux tombent malades, ou lorsqu'ils tombent malades à un endroit et le propagent à un autre endroit.

"Il n'y a aucun virologue, ou médecin compétent, qui pense que l'une de ces observations prouve l'existence d'un virus , ou prouve qu'il provoque une maladie. Alors, s'il vous plaît, ne faites pas l'erreur d'utiliser cela comme une explication », a-t-il déclaré.

"Si vous pensez que parce que beaucoup de gens tombent malades au même endroit prouve qu'il y a un virus, vous devez penser qu'Hiroshima était un virus. Et si vous pensez que la propagation d'un endroit à un autre prouve qu'il y a un virus, alors vous devez penser que Tchernobyl était un virus.

Le séquençage génétique du SRAS-CoV-2 n'est pas fiable

L'année dernière, Cowan et son collègue, le Dr Andrew Kaufman, ont publié une vidéo sur le processus frauduleux d'isolement du virus . Ils sont arrivés à la conclusion que si l'isolement du virus et le séquençage génétique pouvaient vraiment détecter le virus qui cause le COVID-19, il aurait déjà été trouvé.

Kaufman a expliqué pourquoi le séquençage génétique du SRAS-CoV-2 est très peu fiable , affirmant que le processus est inapproprié. Il a noté qu'il n'était pur qu'in silico - c'est-à-dire dans une séquence génétique générée par ordinateur. Connexes: La percée scientifique du séquençage génétique vient de prouver que les «épidémies» de rougeole sont causées par le vaccin contre la rougeole .

"La façon dont ils font le séquençage du génome des virus, c'est qu'ils ne suivent pas la procédure qu'ils ont suivie pour les humains. En d'autres termes, ils ne commencent pas par le virus et extraient ensuite le matériel génétique du virus pour le séquencer. Ils ne prennent pas réellement ce matériel génétique directement à partir d'un virus », a déclaré Kaufman.

Il a expliqué la bonne façon de le faire.

« Cela commence par des échantillons cliniques , une ultra centrifugation, un gradient de densité, puis des particules virales pures. C'est la bonne façon de faire le séquençage », a déclaré Kaufman. « En d'autres termes, vous purifiez d'abord le virus, puis vous extrayez les acides nucléiques viraux. Donc, vous allez essentiellement les prendre directement à partir du virus purifié. S'ils utilisent cette technique, de cette manière, ce serait approprié.

Pour une raison quelconque, les soi-disant experts des institutions financées par le gouvernement et des laboratoires appartenant à Big Pharma font les choses différemment.

« Ils ne purifient pas vraiment à moitié ou n'enrichissent pas du tout. Ils enlèvent simplement les débris cellulaires afin que tout ce que vous avez soit de l'ARN et d'autres molécules dans la solution. Mais ils ne se purifient pas et vous avez en fait du matériel génétique provenant probablement d'environ 100 organismes différents », a déclaré Kaufman.

«Et vous pourriez penser que s'ils devaient séquencer le génome d'un virus, ils le feraient à partir de plusieurs personnes. Mais en réalité, cela vient d'un seul individu qui présentait des symptômes respiratoires compatibles avec une pneumonie atypique, puis qui a eu un résultat de test PCR , positif au COVID-19.

Regardez cette vidéo intitulée "La virologie à l'essai" pour savoir comment les virologues identifient un virus .

Cette vidéo provient de la chaîne Free4eva Media sur Brighteon.com .