La fraude Covid - La preuve par les singes
De : https://expose-news.com/2022/06/27/deadly-virus-bioweapon-or-damp-squib/
Virus mortel, arme biologique ou pétard mouillé ? Un scientifique biomédical expose la fraude COVID
Infecter des souris avec le virus mortel SARS-CoV-2 devrait être mortel, n'est-ce pas ? FAUX . Dans une expérience qui a utilisé des souris, les chercheurs ont découvert qu'aucune des souris sauvages (normales) n'était tombée malade. Dans un groupe de souris génétiquement modifiées, un nombre statistiquement insignifiant a perdu de la fourrure. Elles n'ont rien vécu de tel que la supposée maladie humaine appelée Covid 19.
Mais peut-être que les souris sont trop différentes des humains pour être des modèles pertinents de maladies humaines. Peut-être que si nos compagnons primates (singes) étaient infectés par ce virus mortel, ils tomberaient gravement malades et mourraient, n'est-ce pas ? FAUX.
On nous dit que le "coronavirus" SARS-CoV-2 provoque une maladie grave et mortelle chez l'homme. Trois documents de recherche présentés par des «vérificateurs de faits» de Facebook à l'appui de cette affirmation ne prouvent rien de tel. C'est ce qu'on appelle un bluff de citation et c'est une tactique courante utilisée par les fraudeurs scientifiques. Les fraudeurs dépendent des personnes qui ne lisent pas ou ne comprennent pas les recherches citées, mais qui croient aveuglément qu'il existe des preuves à l'appui des affirmations des fraudeurs. J'ai lu et compris les études sur les singes pour vous…
Le premier est une « pathogenèse comparative du COVID-19, du MERS et du SRAS dans un modèle de primate non humain ». qui a été publié dans la prestigieuse revue scientifique "Science".
C'est l'un des documents utilisés par les "vérificateurs de faits" de Facebook pour justifier le récit officiel de Covid 19 et pour prouver que Covid 19 est une maladie grave et potentiellement mortelle causée par le virus SARS-CoV-2. Cela ne prouve en fait rien de tel…
Ils ont infecté certains singes avec le coronavirus « mortel » SARS-CoV-2. C'est ce qui s'est passé:
"Aucun signe clinique manifeste n'a été observé chez aucun des animaux infectés, à l'exception d'un écoulement nasal séreux chez un animal âgé au jour 14 après l'inoculation (pi). Aucune perte de poids significative n'a été observée chez aucun des animaux au cours de l'étude.
Autrement dit, l'un d'eux a eu un nez morveux ou un "écoulement nasal séreux" si vous préférez être plus poli mais rien de plus grave que cela.
Ils doivent sûrement éliminer des niveaux élevés de ce virus "mortel" et à réplication rapide pendant une longue période après l'infection, n'est-ce pas ? FAUX :
"De faibles niveaux de virus infectieux ont été cultivés à partir d'écouvillons de gorge et de nez jusqu'aux jours 2 et 4, respectivement."
Après 4 jours pendant lesquels la plupart des singes allaient parfaitement bien (à l'exception de celui avec un nez morveux), il était peu probable que les singes soient contagieux pour les autres singes. Malgré cette absence d'excrétion virale, le monde entier a été confiné pour empêcher la propagation et « aplatir la courbe ».
Malheureusement, les singes ont dû être tués et leurs tissus ont dû être examinés au microscope pour détecter tout ce qui n'allait pas chez eux :
"La principale lésion histologique dans les tissus pulmonaires consolidés des animaux jeunes et âgés impliquait les alvéoles et les bronchioles et consistait en des zones avec DAD aiguë ou plus avancée."
DAD est un dommage alvéolaire diffus. C'est ainsi qu'un pathologiste décrirait vos poumons si vous aviez un rhume ou si vous viviez dans une ville polluée et qu'il vous coupait les poumons pour les examiner au microscope. Ils ne font pas encore ça aux humains (sauf en Chine) mais qui sait ce qu'ils feront à l'avenir quand ils inventeront une nouvelle variante.
On nous dit que le SRAS-CoV-2 pénètre dans le corps par les poumons, se propage par la circulation sanguine et continue à ravager tous nos organes internes. Mais:
"Les autres organes de ces deux macaques, ainsi que les voies respiratoires et les autres organes des deux autres animaux, étaient normaux."
Comment , même pas de pneumonie sérieusement mortelle? Pas d'insuffisance rénale ? Pas de dommages au foie? Pas de lésions cérébrales ? Pas de caillots sanguins ? Pas de tempête de cytokines ? Pas de défaillance multiviscérale ? Pour moi, cela ne ressemble donc pas à la peste humaine mortelle COVID 19 :
"La réplication du virus était principalement limitée aux voies respiratoires (cavité nasale, trachée, bronches et lobes pulmonaires) avec les niveaux les plus élevés d'ARN du SRAS-CoV-2 dans les poumons."
Ça ressemble à un rhume affectant uniquement les voies respiratoires alors :
"L'autre macaque âgé, sans preuve virologique ou pathologique d'infection par le SRAS-CoV-2 dans les poumons, avait une expression de l'antigène du SRAS-CoV-2 dans les cellules épithéliales ciliées du septum nasal, de la conque nasale et du palais mou, en l'absence de modifications histopathologiques associées. Aucune expression d'antigène du SRAS-CoV n'a été détectée dans d'autres tissus échantillonnés, y compris le cerveau et l'intestin.
Ce singe avait évidemment un excellent système immunitaire. Et pour vous ? Les confinements, la distanciation sociale, le port de masque, le stress chronique et les injections affecteront forcément négativement votre système immunitaire.
Les chercheurs ont résumé leurs découvertes :
"En résumé, nous avons inoculé à des macaques cynomolgus jeunes et âgés un isolat clinique à faible passage du SRAS-CoV-2, qui a entraîné une infection productive en l'absence de signes cliniques manifestes."
"Ces données montrent que les macaques cynomolgus sont sensibles à l'infection par le SRAS-CoV-2, répandent le virus pendant une période prolongée et présentent une maladie de type COVID-19."
En résumé, ils ont donné à certains singes un rhume léger, principalement asymptomatique. Pas la peste mortelle qui a été invoquée pour terrifier la population humaine et la forcer à se soumettre .
Ce que ces données montrent vraiment, c'est qu'un léger rhume auto-limitant peut être induit chez certains singes (mais pas tous) lorsque leurs voies respiratoires sont inoculées avec une soupe non purifiée de matériel biologique et de toxines qu'ils choisissent d'appeler "SRAS-CoV- 2".
Ces données ne montrent pas de maladie respiratoire ou systémique grave ou mortelle causée par cette souche de « coronavirus ». Ces données ne justifient pas les confinements, l'isolement social, la destruction des petites entreprises, le suivi et la traçabilité des mouvements de personnes, la prise de nos libertés, de nos droits et de la démocratie.
Le deuxième article est intitulé "L'infection par le nouveau coronavirus (SRAS-CoV-2) provoque une pneumonie chez les macaques rhésus". et a été publié dans la revue "Cell Research".
C'est une autre des études utilisées par les "vérificateurs de faits" de Facebook pour justifier le récit officiel de Covid 19 et prouver que cette maladie est réelle. Cela ne prouve encore une fois rien de tel…
Ils ont infecté d'autres pauvre singes avec le "coronavirus" SARS-CoV-2 "mortel". C'est ce qui s'est passé:
"Aucun signe clinique évident n'a été observé au cours de l'étude, sauf qu'un animal a montré une diminution de l'appétit. Tous les animaux étudiés n'ont pas montré de changements de poids corporel de 1 à 6 jours après l'infection… Les températures corporelles ont été surveillées du jour 1 au jour 14 et aucun changement évident n'a été trouvé.
Un animal a un peu boudé la nourriture mais aucun d'entre eux n'a perdu de poids et aucun d'entre eux n'a développé de fièvre. Cela ne semble pas trop sérieux, n'est-ce pas ? Ils poursuivirent :
"Aucun ARN viral n'a pu être détecté dans le sang du jour 1 au jour 14"
Nous sommes amenés à croire que le Covid 19 provoque une maladie systémique grave et mortelle multi-organes mais il ne pénètre même pas dans la circulation sanguine ? Hmmm:
"Aucun ARN viral spécifique n'a pu être détecté dans le cœur, le foie, la rate, les reins, l'intestin, l'estomac et l'appareil reproducteur les jours 3 et 6 après l'infection"
Le virus n'infecte pas ces organes internes ? Hmmm…
"Nous supposons que les voies respiratoires sont la cible préliminaire de l'infection par le SRAS-CoV-2, tandis que d'autres organes pourraient ne pas être les cibles directes."
Donc, c'est ce que nous avions l'habitude d'appeler un rhume alors…
"Après 6 jours d'infection, les lésions pulmonaires des MR ont été atténuées, avec une diminution des infiltrations de monocytes et de lymphocytes, une augmentation des macrophages et une réduction de l'œdème et de la membrane hyaline."
"Au jour 6 après l'infection, les lésions muqueuses de la trachée et des bronches ont été considérablement atténuées et la structure des cellules épithéliales a été essentiellement restaurée, mais un petit nombre de monocytes, de lymphocytes et d'éosinophiles étaient encore observés dans la sous-muqueuse."
Ainsi, ils ont démontré un rhume banal auto-limitant surtout asymptomatique dont les singes se sont remis en moins d'une semaine. Alors, qu'est-ce qui a réellement tué des gens alors? Les auteurs ont expliqué :
"Une étude rétrospective en Chine a montré que par rapport au groupe guéri, plus de patients du groupe décédé présentaient des comorbidités préexistantes, une dyspnée et une diminution de la saturation en oxygène, caractéristiques de l'âge avancé."
Ils sont morts de vieillesse et de comorbidités préexistantes. Les personnes âgées et celles qui ont des comorbidités préexistantes sont régulièrement empoisonnées à mort par leurs médecins. C'est très rentable. Ils reçoivent des primes en espèces pour le faire. Les personnes âgées et infirmes sont considérées par certains comme un fardeau pour la société. Les nazis étaient du même avis.
« Dans une autre étude enquêtée en Chine, 1099 cas de COVID-19 ont montré que la majorité des cas (84,3 %) n'étaient pas graves, environ 5 % des cas confirmés nécessitaient une assistance aux soins intensifs après la survenue d'une pneumonie grave, 2,3 % avaient besoin d'une ventilation mécanique et 1,4% sont morts.
Le port prolongé d'un masque est un excellent moyen de se donner une "pneumonie grave" et une ventilation mécanique inappropriée qui, associée à des médicaments toxiques peut être mortelle. Les mesures sociétales draconiennes ne semblent pas proportionnées à une maladie qui dans 84,3% des cas est sans gravité. Mais je ne suis pas un communiste chinois, alors qu'est-ce que j'en sais…
« Ce modèle animal a confirmé la relation causale entre le SRAS-CoV-2 et les maladies respiratoires dans la MR rappelant le symptôme respiratoire léger ou les cas non symptomatiques de COVID-19 déjà signalés chez l'homme.
Ils ont prouvé une fois de plus qu'un "coronavirus" peut provoquer un léger rhume, ce qui est connu depuis de nombreuses décennies. Où est la preuve d'une maladie grave et potentiellement mortelle? Il n'en existe aucune .
Qu'en est-il de l'immunité à ce « virus mortel » ?
« L'anticorps neutralisant généré par l'infection pourrait empêcher une infection secondaire par le SRAS-CoV-2, ce qui suggère que l'immunité humorale pourrait jouer un rôle dans la protection, bien que les cellules T et l'immunité innée pourraient être étudiées plus avant à l'avenir pour examiner leur rôle dans la protection. .”
Alors, ils admettent que l'immunité naturelle est réelle alors ? Bizarre comment les médias ne pensent pas que c'est une réalité , mais que tout le monde devrait se faire vacciner à la place. Les injections provoquent un type d'immunodéficience similaire au SIDA mais affectant un type de cellule différent. Les anticorps anti-coronavirus induits par les vaccins ne sont souvent pas protecteurs, mais en raison du renforcement dépendant des anticorps (ADE), ils provoquent une maladie plus grave.
La troisième étude est un autre article du Parti communiste chinois que les «vérificateurs de faits» de Facebook adorent: «Modèles de macaque rhésus liés à l'âge de COVID-19». qui a été publié dans la revue "Animal Models and Experimental Medicine".
Ils ont infecté d'autres pauvres singes et…
"Les signes cliniques ont été transitoires et ont duré quelques jours."
Aucun des singes n'a développé de fièvre ou n'est mort de l'infection. Vous avez compris ? Vous voyez le plan ici?
Il n'y a aucune preuve réelle que le « virus » SRAS-CoV2 cause quelque chose de plus grave qu'un rhume de courte durée, léger et généralement asymptomatique. En fait, il n'y a aucune preuve réelle que le virus existe réellement, sauf in-silico (sur un ordinateur). Toutes les études ci-dessus ont utilisé un mélange complexe de matériel biologique et toxique qui n'a pas été correctement purifié, mais les chercheurs l'appellent néanmoins le « virus » SARS-CoV-2.
Croyez-vous vraiment que des sommes de plusieurs millions d'argent ont été dépensées en recherche sur le « gain de fonction » pour développer une « arme biologique » aussi pathétique ?
Les décès et les maladies graves chez l'homme sont dus à d'autres causes (souvent la vieillesse) et le Covid 19 est un diagnostic erroné utilisé pour créer une pseudo pandémie. Les psychopathes mondialistes malades qui dirigent le spectacle ne se soucient pas de savoir si vous croyez au récit du gain de fonction de l'arme biologique ou au récit naturel du virus mortel. Ils se soucient seulement que vous croyiez au virus mortel de leur canular extensible .
Références
1) Shi-Hui Sun et al (2020) "Un modèle murin d'infection et de pathogenèse du SRAS-CoV-2". Microbe hôte cellulaire. 8 juillet 2020 ; 28(1) : 124–133.
2) Rockx Barry et al (2020) « Pathogenèse comparative du COVID-19, du MERS et du SRAS dans un modèle de primate non humain ». Sciences 368, 1012-1015 29 mai 2020.
3) Shan Chao et al (2020) "L'infection par le nouveau coronavirus (SRAS-CoV-2) provoque une pneumonie chez les macaques rhésus." Cell Research 30:670–677; https://doi.org/10.1038/s41422-020-0364-z .
4) Yu Pin et al (2020) "Modèles de macaque rhésus liés à l'âge de COVID-19." Modèle animal Exp Med. 2020;3:93–97.
Commentaires
Enregistrer un commentaire