Anatomie d'une catastrophe planifiée, organisée et armée par l'OTAN
De : https://simplicius76.substack.com/p/anatomy-of-a-nato-planned-trained
Alors que la fumée se dégageait du champ de bataille, nous avons été témoins d'un désastre d'une ampleur sans précédent. Les chars et blindés les plus avancés de l'OTAN étaient des carcasses fumantes :
Le développement le plus choquant a été que les gros plans ont révélé qu'il ne s'agissait pas de n'importe quels chars et VCI de l'OTAN, mais qu'il s'agissait en fait de certaines des variantes améliorées les plus avancées. La plupart des Léopards détruits n'étaient pas les anciens 2A4 mais en fait les 2A6 beaucoup plus récents, qui comptent parmi les chars les plus avancés au monde.
Les Bradley étaient des variantes M2A2 ODS-SA, vues dans la colonne 2003 ci-dessous :
Les pertes selon certains décomptes sont stupéfiantes pour un seul assaut :
La chaîne ukrainienne Telegram "Rezident" rapporte que, selon ses sources, au cours des trois jours précédents, l'AFU a perdu plus de 150 unités d'équipement lourd , dont , 12 chars allemands Leopard MBTs et 15 chars américains M2 Bradley IFVs.
Si le chiffre ci-dessus est vrai, cela représenterait littéralement près de 50 % de tous les Léopards fournis déjà partis et plus de 15 % des Bradley, en seulement deux heures de combat.
En fait, la même chaîne ukrainienne affirme que les Léopards n'ont même pas pu tirer un coup de feu :
⚡️⚡️⚡️La chaîne ukrainienne TG "Resident" écrit :
Notre source au PO a déclaré que les forces armées ukrainiennes tentaient de prendre d'assaut la première ligne de défense russe depuis le troisième jour, mais sans résultat. Notre équipement n'a même pas le temps d'entrer dans la bataille lorsqu'il est attaqué par l'artillerie, ce qui entraîne de lourdes pertes et un retour à leurs positions. En trois jours nous avons perdu plus de dix chars Leopard, qui n'ont pas tiré sur l'ennemi⚡️⚡️⚡️
En outre, il semble y avoir une confirmation photo et vidéo que les troupes russes ont en fait sécurisé la zone de destruction, ce qui signifie que ces Bradleys/Léopards sont probablement capturés ou ont été récupérés par les forces russes :
Si vous regardez la vidéo ci-dessus, vous remarquerez qu'elle montre la même scène de destruction en arrière-plan des Léopards entourés de nombreux Bradley.
Nous pouvons donc probablement nous attendre à une exposition Bradley / Leopard dans le parc de la victoire de Moscou ou sur la place Rouge dans le futur. Soit cela, soit la Chine/l'Iran pourra examiner ces goodies pour l'ingénierie inverse.
Et voici un récit réel avant et après du côté de l'AFU montrant comment leurs Bradley encaissaient :
Mais décomposons la bataille en détail parce que je vois beaucoup d'idées fausses se répandre, en particulier du côté ukrainien très réticent, sur ce qui s'est exactement passé.
Tout d'abord, une chose qu'il faut noter est la suivante : dans le rapport d'hier, j'ai décrit comment les formations de la 47e brigade se sont approchées la nuit afin d'utiliser leurs supposés capteurs occidentaux fantaisistes. Ceci est validé aujourd'hui par la révélation que beaucoup de ces unités KO sont en fait la dernière variante comme la version SA des Bradley. La raison en est que l'un des principaux avantages des variantes les plus améliorées est généralement de bien meilleures optiques de toutes sortes, des thermiques/vision nocturne de 3e génération aux viseurs indépendants supplémentaires/plus avancés du commandement, etc.
Deuxièmement, ce que nous savons maintenant, c'est que l'Ukraine a avancé à travers le champ de mines avec les FWMP ou Full Width Mine Ploughs américains tant vantés. Il faut dire que j'ai fait un article complet à ce sujet que vous devriez lire pour avoir du contexte si vous êtes vraiment intéressé par le fonctionnement de ce qui s'est passé :
La raison pour laquelle c'est important est que l'article ci-dessus a été écrit en partie en réponse à la partie occidentale affirmant il y a des mois que les capacités de déminage russes sont archaïques, ce qui a suivi les tristement célèbres incidents de Vugledar.
Mais plus important encore, j'avais expliqué comment les comptes occidentaux de l'OSINT affirmaient que le système de déminage américain était de loin supérieur et ne souffrirait jamais de semblables conséquences subis par les systèmes russes en Ukraine. La raison en est que le FWMP utilise une méthode différente - au lieu d'essayer de faire exploser les mines avec de lourds rouleaux, il utilise une charrue pour essentiellement creuser le sol et "nettoyer" les mines en les poussant sur les côtés du chemin, comme ceci :
Les grandes "jambes" que vous voyez à l'avant ne sont que des traîneaux qui la font glisser doucement sur le sol tandis que la charrue derrière elle creuse la terre et la pousse de côté.
Les photos ci-dessous sont de la catastrophe d'hier :
Ironiquement, notez la légende sous cette photo du bas. La 47e était en fait considérée par certains comme l'unité la plus puissante d'Ukraine. Par « tous bénévoles », ils ne signifient pas des bénévoles au sens ordinaire, comme des civils non formés qui se portent volontaires pour le service. Il s'agit de vrais soldats ukrainiens chevronnés qui se sont portés volontaires pour être transférés dans cette unité d'assaut «d'élite», sachant que ce sera une unité de style avant-garde avec beaucoup de risques mais équipée des meilleures armes.
Hier, ils ont utilisé à la fois des véhicules d'ingénierie soviétiques IMR-2 et BREM avec des rouleaux KMT-9 ainsi que, semble-t-il, les Leopard 2R, également appelés Patria Heavy Mine Breacher, illustrés ci-dessus. La photo ci-dessous montre le 2R/Patria démoli :
Donc, la plus grande question que je vois se poser sur les réseaux sociaux, en particulier de la part de partisans ukrainiens désemparés et effondrés, est de savoir comment il est possible qu'une brigade ukrainienne d'élite formée par l'OTAN puisse avoir des tactiques aussi "mauvaises" telles que se "regrouper" et ne pas se disperser, et se suivre en une ligne conga facile à viser.
Tout d'abord, il faut noter que ces démineurs ci-dessus arrachent et délogent la terre et créent un chemin facilement visible sur les photos :
Nous pouvons clairement voir que la brigade AFU suivait un protocole strict de respect du passage de terre retournée que les FWMP leur créaient.
Nous ne savons pas exactement à quel point les champs de mines déployés par la Russie étaient denses, mais la Russie possède certains des systèmes de mines de type FASCAM les plus sophistiqués au monde, et ils peuvent créer des champs denses s'ils le souhaitent. Si le champ était vraiment dense, alors vous n'avez pas d'autre choix que de continuer dans le minuscule passage étroit tracé pour vous par le FWMP.
Ensuite, j'ai vu des analystes pro-ukrainiens faire valoir que vous ne pouvez pas abandonner une mission simplement parce que le véhicule qui vous précède a été touché. Il faut continuer quoi qu'il arrive. Mais même ainsi, comment est-il possible qu'ils aient été détruits en masse comme on le voit ci-dessous ?
Tout d'abord, notez quelques preuves médico-légales. Sur la photo du bas on voit le démineur BMR en haut, avec son chalut minier de style KMT. Le véhicule est détruit. Devant, nous voyons 3 Bradley séparés éliminés avec un Leopard 2A6. Les Bradley sont détruits par des mines: cela est évident par le fait que l'un d'eux se trouve littéralement à l'intérieur d'un fossé de terre retournée, ce qui signifie qu'une mine a explosé en dessous. Et l'autre à l'extrême gauche a sa piste détruite, ce qui indique également fortement qu'il a heurté une mine.
Une autre version de la photo la plus haute. Remarquez que c'est la même scène que ci-dessus mais du haut. Par le n ° 1, vous remarquerez comment le Leopard 2A6 a été détruit au milieu de la piste FWMP.
Il n'y a aucune indication sur la façon dont il a été détruit, mais ce gros plan peut nous donner un indice :
Non seulement les jupes de blindage vers l'arrière sont endommagées, mais vous pouvez en quelque sorte voir la chenille déformée et quelque chose qui ressemble à une roue logée dans le sol. Il serait étrange que le char frappe une mine avec l'arrière en premier à moins qu'il ne recule, mais l'autre possibilité est une frappe ATGM sur le côté.
Mais nous savons que là où vous voyez le n ° 1, le Bradley a apparemment tenté de contourner le Leo détruit. Mais il roulait directement sur la terre dégagée que le FWMP avait expulsée. Toutes les mines y auraient été poussées, et il semble que les Bradley se les aient mangées.
Sur les numéros 2 et 3, vous pouvez voir la même chose. Un Bradley à l'intérieur de la 2e piste dégagée par le FWMP a été détruit d'une manière ou d'une autre et les autres ont essayé de faire le tour et de frapper plus de mines dans la zone non dégagée. D'autres Bradley sont probablement venus tenter d'évacuer les blessés et ont été détruits par l'artillerie, les ATGM, les drones, etc., juste à côté des autres.
Le problème ici est que si votre véhicule de tête à l'avant d'un convoi sur une piste aussi étroite et déminée est touché par quelque chose comme un missile Ka-52, alors les véhicules derrière n'ont d'autre choix que de "prendre le risque" et faire le tour dans la zone non dégagée. Ainsi, les Ka-52 russes ou même les équipages ATGM peuvent simplement viser le véhicule avant pour l'immobiliser et les autres sont maintenant en grave danger en étant forcés dans la zone de la mine.
Et nous avons même des preuves vidéo de cela. Voici quelques vidéos de des assauts Ka-52 d'hier. Notez comment le Ka-52 cible le véhicule avant de la ligne conga :
Le fait est que lorsque vous avez une petite piste étroite de chaussée dégagée et que le véhicule devant vous est heurté, il n'y a tout simplement pas d'autre choix que de tenter sa chance en territoire non dégagé et de faire le tour. Mais lorsque vous explosez, les gars derrière vous paniquent également et essaient de vous contourner encore plus profondément dans la partie non dégagée, et ils ont également touché des mines.
Cela peut nous sembler très sensé à en juger de loin, mais il est plausible que l'AFU ne pensait pas que la Russie avait miné les champs de manière aussi dense. Rappelez-vous, nous avons été nourris pendant un an de propagande selon laquelle la Russie ne mine même pas du tout, et l'Ukraine est la principale victime de la manipulation occidentale. "La Russie est faible, la Russie n'utilise que de vieux chars T-55, la Russie ne fait pas sauter de ponts ni de mines et n'a pas d'armée de l'air, ne vous inquiétez pas, vous pouvez avancer en toute sécurité!"
Et voilà, il s'avère que l'armée de l'air russe est mortelle après tout et que la Russie exploite très densément quand elle en a besoin, et en particulier lorsque l' armée russe a préparé la position, pas de petits groupes de volontaires sous-armés comme ce fut le cas pour la retraite de 2022 à Kharkov.
L'autre chose à considérer est que si vous êtes obligé de tenir pendant un certain temps ou si vous avez subi des dégâts, il est sans doute plus sûr de vous mettre à côté d'autres chars et de vous réfugier parmi eux. Pensez-y : la principale façon dont l'artillerie abime le blindage est généralement via des éclats d'obus à fragmentation sur les côtés où la plupart des chars ont un blindage extrêmement fin. Il est rare qu'un obus d'artillerie ait la "chance" d'atterrir juste au-dessus de l'écoutille du char. Donc, si vous êtes dans un grand champ ouvert, pourquoi ne serait-il pas judicieux de placer votre véhicule blindé entre deux véhicules détruits afin que vos côtés soient désormais complètement protégés contre des frappes d'artillerie à proximité.
Le seul inconvénient évident est que vous pouvez affirmer que l'endroit sera déjà pré-enregistré pour les systèmes d'artillerie car ils ont frappé cette zone et peuvent éventuellement vous frapper plus rapidement. Mais cela protège également des ATGM car ils seront gênés pour vous frapper si vous placez un autre char désactivé entre vous et leur LOS. Cela pourrait expliquer un grand nombre de ces "blindés détruits regroupés" vues des deux côtés de la guerre. Vous souvenez-vous du fiasco de Vugledar en Russie ?
Notez comment certains des chars ci-dessus prennent littéralement position derrière les chars désactivés afin de tirer vers le côté droit de la photo. Pourquoi ne prendriez-vous pas position derrière une autre pièce d'armure désactivée, cela vous donne un bouclier anti-ATGM gratuit.
Vous pouvez dire que l'artillerie vous frappera, mais elle vous frappera n'importe où, alors quelle est la différence ? Si les véhicules là-bas sont déjà détruits par des mines, alors quelle différence cela fait-il ? En fait, il est préférable d'utiliser ces véhicules comme protection.
Donc, comme vous pouvez le voir, ce qui précède explique pourquoi il y a tant de cas de "regroupement" dans les zones de destruction. Lorsqu'il n'y a rien d'autre qu'un champ de mines ouvert autour de vous, à bien des égards, vous mettre à l'abri derrière une armure déjà détruite vous donne le seul sentiment de sécurité possible.
Mais cela m'amène au point suivant. L'autre grande question que je vois dans l'esprit de tous les pro-ukrainiens, y compris les grands comptes comme Jihad Julian, est : que peut faire l'Ukraine de différent pour réussir ? Comment peuvent-ils changer leur tactique pour le mieux ?
Je vais y répondre en deux parties, d'abord le niveau micro/tactique, puis le niveau macro-opérationnel/stratégique.
La chose la plus importante à noter est que lorsque vous avancez dans vos colonnes blindées, bien avant que l'AFU n'arrive même assez près pour commencer à tirer sur les positions russes, elles doivent compter sur leurs autres forces, comme les unités d'artillerie attachées, toute s les unités de type aérospatiale et fusée faisant partie de l'engagement, etc. Ces unités sont chargées d'affaiblir ou, plus important encore, de supprimer les différents moyens d'artillerie/ATGM qui constitueront la plus grande menace pour la colonne blindée.
Mais le problème avec cela est qu'il faut des niveaux de coordination énormes, presque impossibles, pour chronométrer ces choses correctement. Vous voyez, comment cela fonctionne : l'AFU ne sait pas initialement où se trouvent les positions d'artillerie/ATGM cachées et camouflées russes. Ainsi, la seule véritable façon de "découvrir" est d'avancer votre colonne blindée. Mais le problème ici est évident : une fois que vous l'avez suffisamment avancé pour que la partie russe commence à faire feu sur vous à partir de ses systèmes d'artillerie, vous disposez déjà d'une très courte fenêtre de temps avant que ces systèmes d'artillerie ne vous détruisent complètement.
Vous avez donc trois options maintenant :
Faites demi-tour et fuyez pendant que votre propre artillerie tente de supprimer ou de détruire l'ennemi. Ce n'est pas réaliste ou faisable pour diverses raisons; de plus, cela va à l'encontre du fait d'essayer d'atteindre votre objectif en temps opportun et de conserver au moins un certain élément de surprise et d'initiative avant que l'ennemi ne puisse appeler des renforts de masse
Arrêtez-vous simplement et « attendez » dans une position à moyenne distance pendant que vos autres forces (artillerie, aérospatiale, etc.) essaient de reconnaître et de détruire les systèmes ennemis.
Allez de l'avant quand même et espérez que vos propres brigades d'artillerie pourront détruire les systèmes ennemis bien avant que vous ne soyez complètement anéanti
Mais voici le problème : l'ennemi, dans ce cas la Russie, vous surpasse à plus de 10 contre 1 en artillerie et en munitions. Comment pouvez-vous vous attendre à ce que vos propres brigades d'artillerie attachées contre-attaquent l'ennemi avec des disparités pareilles ?
Donc, en raison de ce que je viens de dire : le numéro 1 ci-dessus est interdit. La deuxième option est également la plupart du temps inapplicable simplement parce que vous attendrez éternellement parce que vos forces ne seront jamais suffisamment équipées ou ne détruiront jamais une telle supériorité d'armes à feu, ce qui supposerait un anéantissement complet.
Nous avons des preuves que dans les assauts d'hier, l'AFU a choisi le #2, au moins pour une partie du temps. Il y a des images montrant clairement les lignes de blindés regroupés en pause et en attente. Par exemple comme ceci :
Cependant, pour la plupart, ils n'avaient tout simplement pas d'autre choix que d'opter pour la troisième option, où au moins ils peuvent espérer avoir un élément de surprise.
La principale chose à comprendre est que la coordination requise, comme je l'ai mentionné précédemment, est si élevée qu'aucune armée au monde ne peut probablement réussir dans un tel environnement. Chaque aile, bras et branche de votre armée doit fonctionner de manière synchronisée, et une seule perturbation, telle que vos communications, peut immédiatement tout faire basculer. Rappelez-vous que la Russie est la superpuissance de guerre électronique n°1 au monde. Nous pouvons donc supposer que les communications de l'Ukraine et tout ce qui se trouve entre les deux ont été perturbés.
Vos bataillons mécanisés doivent se coordonner avec le QG de la brigade et les unités de reconnaissance pour supprimer l'artillerie, les ATGM tous en alerte alors que toute votre colonne est arrêtée là, observée par les UAV ennemis et dont la position est calculée. Un seul imprévu là-dedans et tout s'effondre. C'est pourquoi même les forces russes trouvent qu'il est extrêmement difficile, voire impossible, d'« avancer » dans de telles conditions, et c'est pourquoi au lieu de cela, elles se contentent de marteler avec de l'artillerie et de l'air et ne bougent qu'un pas à la fois.
La guerre moderne est une affaire extrêmement complexe. Beaucoup de gens croient, par exemple, même dans le domaine des communications, que chaque système fonctionne simplement comme par magie au moyen d'un satellite et que n'importe quel commandant de peloton/compagnie ou même d'équipage de char peut instantanément téléphoner à n'importe quel autre élément de la division et demander de l'aide ou donner des coordonnées, etc. Mais ce n'est pas comme ça que ça marche loin de là .
Toutes les communications ont une portée maximale de quelques kilomètres seulement. Vous avez besoin de troupes de transmissions spéciales pour installer des systèmes et des équipements spéciaux capables d'amplifier les signaux et de permettre les communications uniquement avec votre propre QG de bataillon à quelques kilomètres, sans parler du QG de la brigade à des dizaines de kilomètres ou même du commandement suprême à Kiev. Tous ces systèmes et processus sont sujets à la destruction, à la perturbation, au brouillage, etc. Il y a de fortes chances, par exemple, qu'en étant arrêtés là, les léopards ukrainiens ne puissent littéralement même pas recevoir de signal ni communiquer avec leur propre commandant d'unité. Après tout, il y avait des histoires selon lesquelles l'Allemagne avait des problèmes de communication avec les Léopards eux-mêmes, et les commandants allemands pendant l'entraînement devaient ouvrir la trappe et crier vers d'autres chars pour leur donner des instructions parce que le signal ne fonctionnait même pas.
Et en fin de compte, il y a une telle prépondérance des différents systèmes que la Russie utilise en première ligne, ainsi qu'un dépassement ISR local(par opposition à un dépassement plus global dans le cas des satellites de reconnaissance occidentaux, etc.) que il n'y a presque rien qu'ils puissent faire. Par exemple, nous venons de parler des moyens d'atténuer les ATGM et peut-être l'artillerie, mais certains des Léopards ont même apparemment été détruits par des drones kamikazes comme les Lancets.
Voici une compilation des attaques d'hier où des FPV russes ont détruit des colonnes entières de véhicules AFU :
Et les photos ci-dessous semblent montrer les débris blancs caractéristiques d'un Lancet explosé qui est toujours vu après une frappe du Lancet :
En résumé : dans une zone aussi fortement disputée et hautement fortifiée, l'Ukraine n'a littéralement aucune option. Il n'y a rien au monde qu'ils puissent faire, aucune arme au monde que vous puissiez leur donner, qui puisse leur permettre de franchir les lignes russes ici. La seule façon dont cela peut arriver est par une force écrasante pure où ils subissent des pertes massivement disproportionnées, mais "se précipitent" dans des équivalents de vagues humaines et essaient de dépasser les lignes russes.
Et le problème est que, comme d'autres l'ont mentionné, l'Occident n'est capable que de leur enseigner le COIN (tactiques de contre-insurrection), ce qui est vraiment tout ce que l'Occident pratique encore. COIN ne fonctionne pas contre une superpuissance avec de grandes structures de formation classiques sur des champs ouverts.
De plus, j'ai vu de nombreuses affirmations d'anciens militaires occidentaux sur les réseaux sociaux qui prétendent que les armées de l'OTAN n'utiliseraient jamais de telles tactiques, et que la première chose qu'on leur enseigne est de ne jamais se regrouper, etc., etc. Le problème ici est : personne au sein de l'OTAN n'a jamais eu à naviguer dans un environnement aussi contesté, non seulement du point de vue de l'absence de domination/supériorité/soutien aérien, mais même d'avoir à travailler à travers des champs de mines comme ceux-ci dans un environnement contesté avec de grandes formations de manœuvre. Nommez-moi une seule bataille ou un seul conflit où une force de l'OTAN a dû faire face à des scénarios tels que ce à quoi l'AFU était confrontée hier ?
Tout cela pour dire qu'il n'existe tout simplement pas de méthode « classique » pour négocier « correctement » de telles conditions. Il n'y a pas de "bonne" façon de le faire parce que personne ne l'a jamais fait avec succès auparavant. Un seul engin piégé en bordure de route à Bagdad n'est rien comparé à ce à quoi l'AFU est confrontée ici. Ainsi, lorsque les gens demandent comment l'Ukraine peut se réorienter : elle ne le peut pas, car la véritable théorie moderne pour vaincre de telles défenses n'existe pas, en particulier pour une armée qui affronte un adversaire qui les dépasse de manière exponentielle dans tous les systèmes d'armes.
Notez les contorsions angoissées des observateurs occidentaux font comme ci-dessous :
Cela nous amène naturellement à la deuxième partie de la discussion.
De nombreux analystes pro-ukrainiens s'arrachent maintenant les cheveux dans une agonie d'interrogations quant à la raison pour laquelle la grande offensive de l'Ukraine a été dirigée vers un axe aussi manifestement non rentable où la Russie a passé plus de six mois à fortifier lourdement chaque centimètre carré de terre. Mais c'est le domaine clé où les analystes occidentaux échouent complètement à comprendre la dynamique sous-jacente du conflit.
J'ai déjà longuement écrit sur le fait que l'Ukraine n'a pas d'autre choix que d'aller dans cette direction, même s'il est tout à fait improbable et irréaliste pour elle de vaincre la Russie ici. Penser que l'Ukraine peut simplement "réorienter" son offensive vers une autre direction qui n'est pas aussi fortifiée, c'est être complètement trompé par la propagande occidentale et la propagande qui a lavé le cerveau des partisans ukrainiens avec l'idée que la Russie est celle qui est épuisée, avec des troupes démoralisées, 300 000 victimes et presque plus de forces, très peu de munitions et une économie écrasée qui ne peut pas supporter les taux d'attrition, etc. Essentiellement : c'est croire que le temps est du côté de l' Ukraine plutôt que du côté de la Russie.
J'ai parlé à plusieurs reprises de la façon dont une mauvaise analyse découle de prémisses erronées et de fondements d'informations incorrectes.
Le fait est que le temps de l'Ukraine est compté. C'est un fait objectif que même l'Occident admet maintenant. Cela signifie que l'Ukraine n'a pas le temps d'aller dans d'autres "directions plus faciles" où elle peut faire des gains, mais ces gains se traduiront par des colonies non pertinentes au milieu du Donbass, ou quelque chose qui n'a aucune valeur stratégique comme la capture d'un village russe dans la région de Belgorod.
La raison pour laquelle les partisans d'Ukro pensent que l'Ukraine a des options est que leur analyse erronée est basée sur des données complètement erronées, comme je l'ai dit. Et quelles sont ces données ? Principalement, les chiffres des pertes, du moins pour prendre un exemple. Les partisans d'Ukro pensent en fait que l'Ukraine a 17 000 victimes tandis que la Russie en a 300 000. Si vous en étiez convaincu, il serait facile d'imaginer pourquoi vous penseriez que l'Ukraine a de nombreuses options et peut gagner du temps ou suivre sa fantaisie en attaquant des directions aléatoires.T
Malheureusement, la vérité est le contraire. La Russie a une fraction des victimes de l'Ukraine et c'est l'AFU qui compte des centaines de milliers de morts et de blessés, et ils manquent d'hommes entraînés et volontaires ainsi que d'équipements utilisables, tandis que les industries russes commencent à peine à vrombir.
Tout cela pour dire que l'Ukraine n'a presque plus le temps pour faire sensation. Ils n'ont pas d'autre choix que de remporter un dernier grand triomphe éclatant qu'ils peuvent saluer comme une victoire à vendre à leur public occidental aigri, dont le soutien se tarit lentement et qui s'apprête à jeter l'éponge.
Et la seule façon pour l'Ukraine d'obtenir un triomphe aussi énorme et relativement «rapide» est de couper le pont terrestre de Crimée. C'est le seul objectif de tout le conflit où l'Ukraine peut porter un coup fatal à la jugulaire russe en un nombre de mouvements très faible. Aucune autre combinaison possible de captures ou d'assauts dans le Donbass ne peut avoir un tel effet.
La vérité est que couper le pont terrestre de Crimée est relativement facile. Il leur suffit de pénétrer quelques dizaines de kilomètres, ce qui n'est vraiment pas si loin, puis de frapper le Kertch d'une autre frappe, également beaucoup plus facile que certains ne le pensent, surtout maintenant que l'AFU met la main sur beaucoup des armes à longue portée qui peuvent l'atteindre, comme Storm Shadows. Cette semaine, Biden semblait être prêt à enfin leur donner également des ATACM, qui peuvent facilement atteindre le pont.
Par conséquent : l'Ukraine n'a pas d'autre choix que d'attaquer cette direction, aussi fortifiée soit-elle, car c'est le but et le seul moyen possible de saisir la Russie par la jugulaire en une manœuvre relativement courte pour bouleverser complètement la guerre en un tour. Stratégiquement, en tant que général, il faudrait être un imbécile complet pour ne pas prendre le risque de renverser complètement le calcul. Il n'y a pas d'autre objectif possible dans le conflit qui puisse produire des résultats aussi massifs, en raison de la position particulièrement précaire qu'occupe la Crimée. Elle n'est reliée que par une autoroute qui traverse Melitopol puis le pont de Kertch.
C'est l'énorme point central qu'aucun partisan d'Ukro ne pourra jamais comprendre, car l'admettre signifierait nécessairement admettre que l'Ukraine n'a plus de temps, et admettre qu'il ne lui reste plus de temps signifierait en outre nécessairement admettre que ce sont eux qui obtiendront le pire de l'attrition. C'est donc un poids trop lourd à porter pour eux, et ils préfèrent la tranquillité d'esprit que leur offre leur dissonance cognitive. Malheureusement, cela crée cette distorsion mentale par laquelle ils ne peuvent pas comprendre pourquoi l'Ukraine s'attaque à une direction aussi manifestement désavantageuse.
Rappelez-vous que j'ai signalé il y a longtemps que des fuites montraient que l'Ukraine ne disposait que d'une certaine quantité de munitions supplémentaires stockées pour une "offensive de masse", certains pensent que cela ne représentait que deux semaines environ. Cela signifie qu'ils doivent faire des percées majeures pendant cette période.
Cela dit, nous nous sommes peut-être tous fait avoir et l'AFU a encore des surprises dans sa manche, alors ne nous installons pas encore trop confortablement. Après tout, certains prétendent que l'AFU a joué le "même tour" l'année dernière, où ils ont d'abord donné l'apparence d'une énorme offensive d'assaut de viande sur Kherson, forçant la Russie à y transporter des unités et à se fortifier, seulement pour organiser une attaque sournoise sur Kharkov qui balayé toute la région. Pourraient-ils avoir quelque chose de similaire en magasin ici? Peu probable mais voyons comment cela évolue, notamment parce qu'au moment d'écrire ces lignes, on dit qu'ils rassemblent une force 3 fois plus importante que celle d'hier pour attaquer dans la même direction.
Pour l'instant, passons à quelques autres sujets. Je vais couvrir celui-ci rapidement : souffrant de troubles de la personnalité multiple, Prigozhin a publié l'autre jour une interview qui était sa plus incendiaire à ce jour. Il semble essentiellement soit appeler à l'exécution du MOD russe, soit laisser entendre que cela se fera tout seul :
Il continue d'affirmer certains mensonges déjà réfutés, comme celui selon lequel Berkhovka serait tombé aux mains de l'AFU malgré le fait que les gars russes du 200th Motor Rifle aient posté une vidéo de l'intérieur de la ville prouvant qu'ils la contrôlent totalement.
Le problème est qu'il fait beaucoup de petits points positifs isolément, mais presque tous sont des problèmes très sélectionnés sur lesquels il se concentre et essaie de faire une montagne d'une taupinière. En réalité, la plupart des « problèmes » dans l'armée russe qu'il cite sont isolés ou du moins si peu fréquents qu'ils ne constituent pas un problème aussi important qu'il le prétend. Honnêtement, je suis même fatigué de traiter avec lui et je ne le poste ici que pour faire preuve de diligence raisonnable et offrir l'interview à toute personne intéressée, mais pour le moment, il y a des choses bien plus urgentes que les gémissements fatigués d'un vieux perturbé hypocrite .
Maintenant, pour évacuer les deux crottes à la fois, traitons également cette situation. Le commandant "russe ivre" du 72e, que Prigozhin a accusé d'avoir tenté de faire exploser et de tirer sur des voitures Wagner, a réalisé sa propre vidéo pour raconter
Les choses qu'il dit sont si folles qu'elles défient toute croyance. Certains ont exprimé la théorie selon laquelle ce «commandant» invente ces trucs afin de dissimuler l'épisode embarrassant de son propre hooliganisme d'ivrogne. Il affirme que Wagner : a volé des chars russes, kidnappé des soldats russes et les a torturés en leur « pulvérisant de l'acide dans les yeux », a menacé de tuer plusieurs soldats à plusieurs reprises, a kidnappé et battu de nombreux autres soldats, dont un qui aurait été battu et humilié si gravement qu'il s'est ensuite suicidé. Des soldats auraient été kidnappés et « échangés contre des munitions et des ATGM ». Le commandant lui-même a déclaré qu'il avait été kidnappé et battu par Wagner, et la vidéo qu'il avait précédemment publiée en confessant ses "crimes" avait été réalisée sous une telle contrainte.
Eh bien, je ne sais même pas quoi dire à ce sujet. Regardez-le par vous-même et profitez du spectacle. Tout ce que je peux dire, c'est pour rappeler aux gens que le 72e, dans le cadre du nouveau 3e corps d'armée, composé principalement de volontaires, semble être une unité de volontaires, de sorte que leurs normes et leur personnel peuvent varier. Tout ce que l'on peut dire, c'est que l'inimitié entre Wagner et les forces russes semble réelle, et il y a même eu des rumeurs selon lesquelles cela remonte à la Syrie. Si vous êtes au courant de l'épisode infâme où les États-Unis prétendent avoir bombardé et tué 100 à 200 soldats de Wagner, il y a une `` rumeur '' selon laquelle le MOD russe avait protégé les Wagner sous la défense aérienne et les États-Unis leur ont demandé s'ils pouvaient l'enlever, ce que le MOD russe a fait pour « punir » Wagner d'une manière ou d'une autre.
C'est peut-être une rumeur sans fondement, mais s'il y a même un soupçon de vérité, cela montre simplement que l'hostilité remonte à très longtemps.
Il y a cependant une dernière chose que je veux dire sur la situation de Prigozhin : d'autres ont fait un très bon point, à savoir qu'il semble inconcevable que Prigozhin puisse dire tout ce qu'il fait sans une sorte de sanction cachée de Poutine. Ce qui laisse beaucoup penser que ces épisodes continuent de servir à quelque chose, sinon peut-être que Prigozhin aurait déjà « dormi avec les poissons » depuis longtemps. Ce qui semble étayer cette théorie, c'est que, remarquez le bien , Prigozhin ne mentionne ni ne s'en prend une seule fois à Poutine : ses attaques restent exclusivement dirigées contre Choïgou et Gerasimov.
Cela a conduit certains à émettre l'hypothèse (que j'ai déjà mentionnée) que Prigozhin pourrait être une opération secrète de Poutine pour débarrasser le MOD de certains "intouchables" qui ont dépassé leur temps, Shoigu et Gerasimov, hypothétiquement parlant, étant parmi eux. C'est tiré par les cheveux , mais qui sait, tout est possible.
Pour être honnête, ma théorie personnelle du "rasoir d'occam" est simplement que le Kremlin n'est pas aussi centralisé et monarchique que les gens le pensent. En réalité, la Russie a une liberté d'expression bien plus grande que n'importe quel pays occidental et, bien qu'elle puisse avoir des limites, je pense simplement que le Kremlin ne veut pas secouer le bateau en prenant des mesures ouvertes.
Cela étant dit, Prigozhin à deux visages - après avoir excorié et ridiculisé les troupes russes, il leur adresse maintenant de grands éloges pour la performance d'hier. Dans un nouveau message enregistré, il a offert les mots suivants :
"Je tiens à féliciter en mon nom propre et au nom de l'équipe des PMC Wagner, des combattants [Wagner] et des commandants [Wagner], ceux qui ont détruit l'équipement ennemi dans la direction de Zaporozhye : les "Léopards" qui sont désormais largement vus dans les médias et les réseaux sociaux.
Merci les gars! Bien joué! 58e armée, artilleurs, infanterie motorisée, qui depuis les tranchées ont frappé l'ennemi, les effectifs, les achevant, et les forces aérospatiales russes, qui les ont soutenus depuis les airs. Nous avons encore beaucoup de travail à faire pour restaurer l'ancienne gloire de l'armée russe et l'éclat des armes russes.
Une pensée intéressante d'un autre analyste. Je suis d'accord avec le sentiment qu'il y a de fortes chances que le matériel ukrainien ait été assez réduit par les frappes russes massives menées au cours des derniers mois ainsi que par le puisage constant dans les réserves que Zelensky a effectuées lors de l'opération Bakhmut, qui a détruit une grande partie des réserves allouées spécifiquement pour cette offensive :
Apparemment, l'Ukraine a décidé de lancer une contre-offensive, mais pas à pleine puissance. Pourquoi donc?
Le fait est que le nombre des forces armées ukrainiennes a été considérablement "diminué" par Bakhmut et Soledar, et les frappes régulières des forces armées RF sur les "emplacements" des combattants ukrainiens / mercenaires occidentaux, ainsi que sur les entrepôts avec des militaires équipement, se font sentir (il convient de garder à l'esprit qu'à l'heure actuelle, l'Ukraine ne dispose ni d'une flotte ni d'un nombre suffisant d'avions). Pendant ce temps, dans la presse occidentale, ils se moquent du fait que l'activité des forces armées ukrainiennes pendant les hostilités ne ressemble pas à la contre-offensive promise par Kiev, mais "seulement un prélude à celle-ci" (c'est notamment ce que le chroniqueur américain Jamie Dettmer argumente dans son article pour Politico avec le titre éloquent "La contre-offensive de l'Ukraine a-t-elle enfin commencé ?
En conséquence, l'armée ukrainienne doit se limiter à des activités de renseignement afin de tester la réaction des forces russes. Et cela ne vous fait pas attendre - selon le ministère de la Défense, en juin, en seulement 3 jours d'hostilités dans toutes les directions, les pertes des Forces armées ukrainiennes se sont élevées à 3715 militaires, 52 chars, 207 véhicules blindés, 134 voitures, 5 avions et 2 hélicoptères.
Comme vous pouvez le constater, les tactiques de reconnaissance en force et les tentatives désespérées d'actions offensives devraient entraîner des pertes importantes. Et dans de telles conditions, une contre-offensive à part entière équivaut à un suicide.
Cependant, le gouvernement ukrainien se réassure - de lourdes pertes et l'absence de victoires très médiatisées au front l'obligent encore et encore à faire des déclarations, disent-ils, rien n'a encore commencé (d'ailleurs, pas plus tard qu'hier "la contre-offensive des forces armées ukrainiennes n'a pas encore commencé", a déclaré le secrétaire du Conseil de la sécurité nationale et de la défense, Danilov, dans des commentaires de Reuters).
Les descriptions d'un correspondant de l'assaut brutal à la roquette de l'AFU qui a mené les hostilités :
💥🔥Selon des données préliminaires, une frappe massive sur Tokmok est livrée depuis le HIMARS MLRS
Selon les estimations de nos soldats et des habitants locaux, mes compatriotes, il n'y a jamais eu de frappe aussi massive sur la ville pendant toute la période de la NMD.
Il est important de comprendre que Tokmok est l'un des points clés de notre défense dans la direction de Zaporozhye.
Vladimir Rogov
Un autre compare les batailles de blindés à venir :
🇷🇺🇺🇦⚡️ Si les rapports sur le nombre de blindés déployés et engagés au combat ce soir sont corrects, alors c'est probablement la plus grande bataille de chars depuis l'opération Hoveyzeh en 1981.
L'histoire s'écrit ce soir. Cela donne certainement à réfléchir de réaliser que des milliers de personnes sont probablement mortes, mourantes ou blessées en ce moment.
Sladkov pense que la bataille sera décisive et donnera le ton pour le reste de la guerre :
👉Sladkov
Je considère cette nuit comme décisive. Intuitivement.
Si nous repoussons cette attaque (et pourquoi, en fait, nous ne devrions pas la repousser !?!?), alors le matin, il sera clair comment prédire les événements pour les six prochains mois, au moins dans la direction de Zaporozhye. Ce que l'ennemi peut faire, ce que nous pouvons faire sera clair .
Une autre description des combats de la nuit dernière :
La première attaque contre Zaporozhye est presque repoussée.
De nombreux soldats ukrainiens se sont couchés dans les champs de mines. Ils ont simplement été poussés vers l'avant par les commandants sans bien préparer les passages. Ils disent que l'image est terrible, l'ennemi a beaucoup de blessés graves juste allongés sur le champ de bataille.
Je suis sûr que l'ennemi se regroupera et conduira quelques vagues supplémentaires à l'abattoir.
Nos garçons sont prêts et chargés.
Comme les gars l'ont dit, "il y a une force motrice , nous ne dormons pas, nous attendons!"
Et celui-ci est un compte rendu très détaillé des engagements en cours d'un expert militaire russe à lire absolument :
Le quatrième jour de l'offensive n'a apporté aucun résultat à l'ennemi.
Les petites pénétrations (500 mètres - 1 kilomètre) dans nos défenses ne peuvent pas du tout être considérées comme telles, car ce n'est même pas la profondeur d'une position de compagnie. Il est évident que la percée de la défense russe est retardée. . Selon les plans ukrainiens, calculés et approuvés au siège européen de l'OTAN, deux jours ont été alloués pour percer la première ligne (5-7 kilomètres). Dans le même temps, jusqu'à un tiers de toutes les réserves à sa disposition ont déjà été utilisées au combat par l'ennemi dans toutes les directions.
Et aujourd'hui - demain, le commandement ukrainien tentera très probablement d'augmenter ses efforts autant que possible afin de se caler encore dans les formations de combat russes à une profondeur qui permet de créer une tête de pont pour une nouvelle percée et de repousser ses frontières pour l'introduction de brigades chocs mécanisées d'un nouveau type (ersatzstriker).
Les interceptions radio montrent que l'aviation russe joue un rôle exceptionnel pour repousser la frappe actuelle, pour la première fois dans toute l'histoire du NWO. .Les commandants ukrainiens signalent qu'ils subissent d'énormes pertes de la part du BShU russe au stade de l'avancement et du déploiement, ce qui les oblige à "écraser" les forces et à les lancer au combat par parties, ce qui, à son tour, ne permet pas de créer la concentration de forces nécessaire sur le champ de bataille. De plus, ces attaques démoralisent gravement le personnel. Certains commandants de brigade signalent franchement qu'attaquer sous la domination de l'aviation russe dans les airs est un suicide et exigent la mise en place de "systèmes de défense aérienne efficaces avec création d'un dôme fiable au-dessus des troupes qui avancent".
Comme prévu par les experts, la direction principale de "l'offensive" ukrainienne est Zaporozhye vers Tokmak avec un développement ultérieur vers Marioupol et Melitopol. Et ici, la commande Ukronat ne nous a apporté aucune "surprise". Tous les autres sont soit distrayants (Belgorod, Bryansk), soit auxiliaires - Ugledar, Artyomovsk, Svatov, dans le but d'immobiliser nos forces et d'y attirer des réserves. Cela ne diminue en rien la menace. En septembre de l'année dernière, c'est la direction "auxiliaire" de Kharkiv qui a "tiré" et est devenue la principale, dans laquelle un succès stratégique a été obtenu.
L'ignorance obstinée par les médias et les responsables ukrainiens du mot "attaque", "tabou" sur tout rapport d'actions offensives en cours, montre que les plus hauts dirigeants politiques et militaires de l'Ukraine attachent une importance exceptionnelle à la bataille qui a commencé, et sont conscients de ce que sera l'effet politique intérieur si l'offensive se termine mal, dans la mesure où elle sapera le moral de la société ukrainienne. Et par conséquent, une décision sans précédent dans l'histoire moderne a été prise - de ne pas du tout reconnaître le fait de l'offensive en cours jusqu'à ce que les troupes obtiennent des résultats pouvant être interprétés comme des "victoires" - la victoire des forces armées ukrainiennes. Mais, plus le temps passe sans les "résultats" nécessaires, plus il est difficile de maintenir ce "tabou" -
Tout cela laisse penser que la semaine prochaine sera décisive pour le déroulement et l'issue de toute la campagne estivale.
Si les forces armées ukrainiennes ne parviennent pas à obtenir un succès décisif, de nouvelles actions offensives perdront tout leur sens et ne deviendront qu'une dépense injustifiée de réserves humaines et matérielles. Cela signifie que les forces armées ukrainiennes devront à nouveau passer à la défense stratégique, mais dans des conditions bien pires et sur fond de grande déception dans l'inconscient collectif ukrainien, qui croyait fermement à l'invincibilité des forces armées ukrainiennes et à une victoire rapide ...
Vladislav Shurygin
Il soulève un point important qui sera le dernier point principal que je ferai. La Russie a ici l'opportunité de porter un coup véritablement « décisif » à l'AFU. Le grand danger qu'il me semble est que, ayant subi ces pertes, l'AFU se taise et passe partout à une posture défensive, tout en poursuivant ses tactiques asymétriques de guerre psychologique et de terreur sur Twitter, mais, surtout, en ayant préservé la majorité de but de ses nouvelles brigades comme dernière bouée de sauvetage.,
C'est très dangereux pour la Russie dans le sens où en écrasant trop durement l'offensive ukrainienne , la Russie court le risque d'amener prématurément l'UA à annuler l'offensive afin de simplement préserver le reste de ses forces et de son équipement. Cela ne ferait que prolonger et retarder la fin inévitable, causant encore plusieurs mois/années de souffrance.,
La raison en est que si l'UA est autorisée à retirer la plupart de ses forces et à " s'en sortir indemne " à l'exception de quelques ecchymoses manifestement voyantes et humiliantes, elle risque de forcer la Russie à poursuivre une guerre de position très lente que certains qualifient d' impasse. Mais, si au lieu de cela la Russie peut d'une manière ou d'une autre persuader l'Ukraine de s'engager de manière excessive afin qu'une destruction massive et décisive de ses formations puisse être effectuée, alors la Russie a la chance de vraiment changer la face de ce conflit.
S'ils peuvent détruire une partie substantielle des forces de l'UA, cela pourrait non seulement créer une cascade de panique et de démoralisation dans leurs rangs, mais plus important encore, donner à la Russie une énorme initiative et le feu vert pour mener une offensive bien plus audacieuse sur le territoire très éprouvé. Et cela pourrait se transformer en avancées majeures décisives et mettant fin à la guerre, dépassant les lignes UA.
C'est donc tout pour dire que les prochains jours seront cruciaux pour cela, car la Russie ne doit pas laisser l'AFU s'en tirer en se contentant de "repousser" ses attaques de la manière la plus stricte, mais elle doit effectuer la destruction à plus grande échelle possible de la main-d'œuvre et du matériel de l'AFU. Jusqu'à présent, si les chiffres dont nous disposons sont exacts, je dirais qu'ils ont fait du bon travail. S'ils peuvent maintenir de tels taux d'attrition, cela pourrait sonner le glas de l'AFU.
Mais je soupçonne qu'à un certain moment, UA tirera le levier d'urgence et entrera dans sa carapace de tortue pour sauver ce qui reste de leurs forces dévastées afin de donner plus de temps à Zelensky pour demander de l'aide à l'Europe. La Russie doit faire tout son possible pour ne pas leur permettre une sortie rapide.
Une façon de le faire, comme d'autres l'ont fait remarquer, est bien sûr de laisser l'AFU dépasser certaines des lignes de la Russie afin de les laisser s'engager de manière excessive dans un saillant profond qui peut ensuite être transformé en un énorme chaudron/kill-box. Le problème avec cette stratégie est qu'elle nécessite énormément de coordination pour réussir correctement et qu'elle est extrêmement risquée. Vous devez avoir une armée de très haut niveau avec des commandants habiles qui savent exactement quand avancer et se retirer, sinon l'ennemi peut facilement vous submerger et percer de façon permanente. Je ne sais pas si les forces russes (ou du moins les commandants) en sont tout à fait capable . Sans offenser personne. Je pense simplement qu'ils secouent encore beaucoup de toiles d'araignées et qu'aucune armée sur terre ne pourrait vraiment réussir une manœuvre aussi complexe contre un ennemi vraiment tenace. Donc, la seule alternative est de le faire à l'ancienne. Je ne pense pas que l'ère moderne ait tout à fait le même esprit stratégique et la même discipline que lors de la Seconde Guerre mondiale, mais la Russie y arrive , lentement mais sûrement, accumulant des tas d'expérience nécessaire.
Quoi qu'il en soit, voici la déclaration complète de Poutine concernant l'agression d'hier :
🇺🇦⚔️🇷🇺 Déclaration complète de Vladimir Poutine sur la contre-offensive ukrainienne :
On peut affirmer avec certitude que la contre-offensive a commencé, et cela est attesté par l'utilisation de réserves stratégiques. Les troupes ukrainiennes n'ont accompli les tâches qui leur ont été confiées dans aucun des domaines des opérations de combat. C'est une chose absolument évidente.
Des combats intenses se poursuivent pendant cinq jours, par exemple, pour la journée d'hier, avant-hier, pour les deux jours précédents, ils ont été très intenses et l'ennemi n'a eu aucun succès sur aucun des sites. Ceci est réalisé grâce au courage et à l'héroïsme de nos soldats, à la bonne organisation et à la bonne gestion des troupes et à la grande efficacité des armes russes, en particulier des armes modernes.
Ces jours-ci, nous avons assisté à des pertes importantes de troupes du régime ukrainien. On sait que lors d'opérations offensives, les pertes sont d'environ trois contre un, c'est classique, mais dans ce cas, cela dépasse largement cet indicateur classique. Je ne donnerai pas ces chiffres, mais ils sont impressionnants.
Quant à savoir si la contre-offensive a été repoussée ou non, on peut affirmer que toutes les tentatives de contre-offensive faites jusqu'à présent ont échoué. Mais le potentiel offensif des troupes du régime de Kiev est toujours préservé. Je pars du fait que les dirigeants militaires russes évaluent réellement la situation actuelle et partiront de ces réalités, pour organiser nos actions pour l' avenir proche.
En bref, il déclare que la règle d'or "classique" connue est un ratio de perte de 3:1 en faveur du défenseur contre l'attaquant. Il dit qu'il ne dira pas les chiffres exacts, mais les forces russes ont infligé hier des taux de perte bien supérieurs à 3:1 à l'AFU.
Une note intéressante sur les hélicoptères russes Ka-52, qui sont jusqu'à présent les véritables héros de la défense. J'évoquais depuis longtemps le fameux système Vitebsk L-370 DIRCM qui neutralise automatiquement les menaces de manpad et de missiles. Nous avons maintenant un nouveau récit d'un Ka-52 qui a repoussé un nombre record de 18 missiles hier sans subir un seul dommage. Cela semble trop beau pour être vrai, mais nous avons déjà des vidéos d'un Ka-52 repoussant environ 4 à 5 manpads, donc je suppose que c'est possible :
L'hélicoptère d'attaque russe Ka-52 Alligator lors d'une opération spéciale a repoussé un nombre record de missiles anti-aériens - 18 unités avec l'aide du complexe de Vitebsk lors d'une opération spéciale, a déclaré une source à RIA Novosti.
Sans subir un seul dommage, l'hélicoptère est retourné à la base.
Important à noter : le Ka-52 "Alligator" engagé dans la lutte contre l'offensive ukrainienne a évité un nombre record de missiles anti-aériens
▪️À savoir, lors d'opérations de combat actives dans la zone autour d'*Orehovo, des hélicoptères d'attaque Ka-52 "Alligator" ont été engagés et ont détruit un grand nombre de cibles ennemies à l'aide de missiles guidés 9M127-1 "Vihor-1"**.
** La portée effective du missile est d'environ 8 km (version modernisée 10 km). La vitesse de la fusée est de 600 m/s et la pénétration de la plaque d'acier homogène protégée par le système de protection passive peut atteindre 1300 mm.
🇫🇷 🇺🇦 L'armée ukrainienne a doté ses forces terrestres de systèmes de défense aérienne automoteurs de courte portée afin que ces hélicoptères pénètrent souvent dans la zone de leur portée.
📌 📌 Selon une source bien informée du ministère russe de la Défense, lors de la mission de combat, l'équipage de l'hélicoptère Ka-52 "Aligator" a réussi à éviter jusqu'à 18 missiles anti-aériens lancés sur eux par l'ennemi. .Ce résultat remarquable a été obtenu grâce au complexe de guerre anti-électronique L-370 "Vitebsk". qui est dans l'équipement obligatoire de ces aéronefs
Un analyste a estimé que Kiev misait vraiment sur la même répétition du scénario de Kharkov, que s'ils se précipitaient sur les positions russes avec leurs Léopards, les forces russes paniqueraient et s'enfuiraient :
🇷🇺🇺🇦 Sur la base de plusieurs vidéos du réseau sur lesquelles se trouvent déjà des centaines d'équipements ennemis détruits, je conclus que l'accent principal du commandement des Forces armées ukrainiennes était basé sur le fait que les Russes courraient à nouveau, comme dans la région de Kharkov.
Seul cela peut justifier l'obstination avec laquelle ils conduisent à l'abattoir des centaines de personnes et de précieux équipements européens, avançant à pleine hauteur à travers les interminables champs russes de Zaporozhye.
Et c'est bien.
Et les Russes sont debout. La pression était forte. Mais nous ne reculons pas !
Une dernière note sur la situation de Kakhovka. Hier, j'ai vu que certains doutaient encore de la théorie de "l'explosion".
Une nouvelle information que nous avons reçue est la suivante :"Des satellites espions américains ont enregistré une explosion au barrage de Kakhovka juste avant son effondrement, mais les analystes ne savent toujours pas ce qui a causé la destruction de l'ouvrage hydraulique, écrit le New York Times.
Une source de la Maison Blanche a déclaré que des satellites équipés de capteurs infrarouges avaient détecté une signature thermique correspondant à une explosion massive juste avant l'effondrement du barrage. »
Et une autre source affirmant la détection infrasonore de l'explosion :
Confirmation par la détection d'#Infrasons de l'#Explosion au barrage de #NovaKakhovka du Central and Eastern European Infrasound Network (CEEIN) . Enregistré à Bucovine, #Roumanie. Compatible avec ~ 30 min de trajet du signal d'anomalie magnétique également.
Enfin, j'ai beaucoup parlé de cette offensive comme étant le dernier hourra pour l'Ukraine, notamment en raison des prochains cycles électoraux pour les États-Unis et de la nécessité de «faire le ménage » pour les démocrates. En fait, j'ai été le premier à propager cette théorie particulière il y a plusieurs mois, alors que les gens professaient encore pleinement que l'Occident était avec l'Ukraine à long terme. J'ai dit qu'après l'été prochain, l'Occident subirait une forte pression pour conclure la guerre. Maintenant, nous avons la première confirmation de ce type dans l'article suivant de Politico :
L'article commence en trombe :
Les hauts responsables américains sont convaincus que le soutien futur à la guerre contre l'Ukraine – et la réputation mondiale du président Joe Biden – dépend du succès de la contre-offensive de l'Ukraine.
Réussissez et l'aide militaire et économique occidentale affluera. Si vous trébuchez ou ne répondez pas aux attentes, ce soutien se tarira probablement, suscitant des appels accrus à une résolution diplomatique accélérée et entravant l'une des réalisations internationales emblématiques de la Maison Blanche.
L'économiste est d'accord :
The Economist : "Les prochaines semaines détermineront l'avenir non seulement de l'Ukraine, mais de tout le système de sécurité en Europe. Le moment de prendre une décision est venu." L'Occident fait un énorme pari sur une contre-offensive, que le bureau du président et l'état-major général ne reconnaissent même pas encore.
Et il y a eu des indices que l'Ukraine pourrait déjà être sous pression pour se replier. Par exemple, Reznikov a récemment fait une déclaration soudaine et inhabituelle selon laquelle l'Ukraine serait après tout ouverte aux négociations avec la Russie, si la Russie ne faisait que modifier certains de ses objectifs de l'OSM. Voir ce fil :
https://twitter.com/talkrealopinion/status/1667154487344091137
Quatre jours seulement après le début de la contre-offensive, il semble que Zelensky teste déjà les eaux pour voir comment les Ukrainiens réagissent à une possibilité de négociations potentielles avec la Russie. Quelque chose ne se passe pas comme prévu, pas les premières pertes, mais quelque chose d'autre dont nous ne savons rien.
Le ministre ukrainien de la Défense, Oleksiy Reznikov : L'Ukraine peut vivre en paix et « normalement en bon voisinage avec tous ses voisins ». Cependant, la Russie devrait changer son approche pour résoudre le conflit.
''Les objectifs de l'opération militaire spéciale de la Russie incluent la "dénazification", la "démilitarisation" et la "déNATOisation". L'essence de ces objectifs est d'effacer la nation ukrainienne de la surface de la terre, car du point de vue de la Russie, la nation ukrainienne n'existe pas ».
Il suggère que si les objectifs russes changeaient, l'Ukraine pourrait négocier. Et si Poutine disait qu'il ne dénazifierait pas « Azov » mais que l'Ukraine elle-même devrait les désarmer ? Vivre en paix avec la Russie voisine ? D'une manière ou d'une autre, Poutine dira à l'Ukraine qu'elle doit accepter la perte de plusieurs régions.
Même faire allusion à quelque chose qui pourrait être considéré comme une suggestion de négocier avec la Russie était inimaginable il y a quelques semaines à peine. Surtout venant de Reznikov. Mais il ne pouvait pas faire de telles déclarations sans l'approbation directe de Zelensky.Il est clair que tout est en jeu avec cette offensive.It’s clear that everything is on the line with this offensive.
Ce gentilhomme est de retour en Ukraine et a un message pour tous les Russes :
Enfin, au moment d'écrire ces lignes, on dit que l'AFU s'est regroupée, réapprovisionnée et a envoyé une autre force trois fois plus importante qu'hier au même endroit exact, dans l'espoir de percer à Rabotino juste au sud d'Orikhov. Voici ce que les correspondants russes et les chaînes de troupes disent depuis la ligne de front :
"Nous venons de recevoir un message indiquant que les combats se poursuivent, mais il y a une demi-heure, nos troupes ont repoussé une autre attaque massive dans le secteur d'Orekhov-Rabotino.
Sur les lieux, comme hier, de nombreux véhicules blindés incendiés.
Des sources affirment que les Ukrainiens ont détruit eux-mêmes
leur char endommagé lorsqu'ils ont réalisé qu'il n'était pas possible qu'il retourne tout seul vers l'arrière.L'ennemi n'a pas pu pénétrer nos défenses et s'est retiré pour se regrouper. Les défenseurs de Zaporozhye se préparent à de nouvelles actions actives de l'ennemi. La nuit n'est pas finie.
Aussi:
🇷🇺🤜🏼🇺🇦Les gars de Zaporozhye demandent de dire à tout le monde que trois colonnes de l'AFU ont déjà été brûlées !
En réponse, l'AFU tente d'utiliser la reconnaissance par satellite pour suivre les voies d'approvisionnement des unités russes et à distance, via les mêmes complexes MARS MLRS (Multiple Launch Rocket System), pour placer des mines et les exploiter.
Aux services de renseignement satellitaires [de l'OTAN] :
Nous avons longtemps pu abattre vos satellites. Nous espérons qu'une telle commande le permettra.
Et:
Indicatif d'appel ossète , 01:37 (MSK) :
"Encore une fois, tous les équipements ennemis n'ont pas atteint nos positions.
Les combats sur les positions se poursuivent. On rapporte qu'ils essaient de porter le coup principal à Rabotino.
Encore une fois, ils traversent les champs, quelque chose a été soufflé par des mines. Nos plateaux tournants , la technique, les opérateurs fonctionnent, tous ensemble à nouveau. Formidable.
Essayer de repartir de plusieurs directions.
Malheureusement, bien sûr, il y a des pertes, mais encore une fois, les pertes de l'ennemi sont plusieurs fois plus importantes.
Au matin, je pense que les combats s'apaiseront et qu'il n'y aura plus de progrès sur les cartes.
Donc, il semble que les choses se réchauffent à nouveau! Attendons les résultats.
Jusque-là, on peut dire sans risque de se tromper que ce conflit est en train de devenir le cimetière des wunderwaffen de l'OTAN :
Commentaires
Enregistrer un commentaire