Californie - Ce ne sont pas les forêts qui brulent mais le sol

 De : https://markcrispinmiller.substack.com/p/how-could-they-be-forest-fires-if?

Comment pourraient-ils y avoir des "feux de forêt" si les forêts n'étaient pas en feu ?

L'arboriste médico-légal Robert Brame présente ses preuves photographiques que, dans presque tous ces incendies en Californie, ce qui a brûlé n'était PAS les forêts mais le SOL, le sol laissé à jamais STÉRILE

Mark Crispin Miller

12 juin 2023

Ce qui s'est produit maintes et maintes fois en Californie (comme, sans aucun doute, au Canada la semaine dernière) n'a certainement  pas  résulté de la foudre, d'une chaleur excessive ou d'un incendie volontaire, mais d'une sorte de programme militaire qui a incinéré des maisons, mais a laissé des arbres debout ; qui brûlait de l'intérieur des arbres « épris d'eau » , laissant leurs aiguilles et leurs feuilles intactes ; qui a brûlé assez fort pour ,  faire fondre le verre  (ce que les tempêtes de feu naturelles ne peuvent pas faire); qui brûlaient des pneus en caoutchouc avec des jantes en métal, mais pas en plastique ; et qui ont été suivis par le remplacement discret des tuyaux métalliques souterrains par d'autres en plastique ou en béton, et par la mise en fourrière de certains articles en plastique des décombres des maisons incinérées. 

Est-ce que ce sont les armes à énergie dirigée (DEW) qui ont fait cela ? Nous ne savons pas  ce qui  a été utilisé pour le faire, mais nous pouvons raisonnablement spéculer sur la  raison pour laquelle  cela a été fait : comme d'habitude, pour attiser  la peur de masse (du « changement climatique »); pour tuer le sol, dans la poursuite des pénuries alimentaires ; contrecarrer l'autosuffisance des habitants des zones sinistrées ; et, connexe, pour conduire la population rurale américaine vers les «villes intelligentes» prévues par le WEF, l'ONU, Bill Gates et al.

Faites défiler vers le bas pour trois pièces qui jettent plus de lumière sur cet  incendie criminel d'élite n. (Merci à Elze van Hamelen, mon amie aux Pays-Bas, pour m'avoir envoyé les liens.) . 

https://rumble.com/v2t0typ-looking-for-clues-in-the-canadian-fires.html

Canadian Wildfire - LE VERROUILLAGE CLIMATIQUE COMMENCE

par Martin Amstrong

Il y a quelque chose d'étrange dans l'air. Devons-nous croire que ce qui se passe est simplement le résultat d'incendies de forêt au Canada qui se produisent tous simultanément? Les rapports officiels affirment que les sécheresses ont causé les conditions des incendies. Le Québec a déclaré que les incendies avaient été allumés par la foudre, l'Alberta a admis que la  cause de leurs incendies est encore inconnue. D'autres provinces blâment également la foudre et les conditions  de sècheresse, mais personne ne semble avoir une réponse claire pour expliquer pourquoi plus de 9,4 millions d'acres au Canada ont brûlé….. 

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/conspiracy/canadian-wildfires-climate-lockdowns-begin/

 Éclatement de cyclones  et rivières atmosphériques : quelqu'un joue-t-il avec la météo ?

par F.William Engdahl

16 janvier 2023

Ces derniers mois, le monde entend des termes inhabituels pour décrire des phénomènes météorologiques extrêmes. Aujourd'hui, des termes comme Bomb Cyclone ou Atmospheric Rivers sont utilisés dans les bulletins météo télévisés quotidiens pour décrire le déversement de volumes record de pluie ou de neige dans des régions du monde d'une manière extrêmement destructrice. La mafia verte prétend, sans la moindre preuve factuelle, que tout cela est dû à la trop grande "empreinte carbone" de l'homme. Ils l'utilisent comme excuse pour redoubler d'efforts pour éliminer progressivement le pétrole, le gaz, le charbon ainsi que l'énergie nucléaire en faveur d'une «énergie verte» inexploitable et subventionnée par les contribuables - l'énergie éolienne ou solaire peu fiable. Se pourrait-il que ces calamités météorologiques anormales soient en effet « d'origine humaine », mais pas à cause des émissions de CO2 ?….….

http://www.williamengdahl.com/gr16janvier2023.php

« La manipulation du temps fait partie de l'arsenal militaire, elle devrait faire partie de la discussion sur le climat » : Prof. Michel Chossudovsky

Interview d'Elze van Hamelen

24 septembre 2022

Malgré l'existence d'une abondante littérature sur les techniques de modification du temps à des fins militaires, le sujet est considéré comme tabou. "L'armée américaine déclare dans ses documents qu'elle peut influencer la météo, et tant l'ONU que l'UE étaient préoccupées par cette question", explique le professeur émérite canadien Michel Chossudovsky  dansune interview avec  De Andere Krant ..

"Les techniques de modification du temps devraient au moins faire partie de la discussion sur le changement climatique." La convention « ENMOD » de l'ONU de 1977, sur l'interdiction d'appliquer des techniques de modification du temps à des fins militaires, fournit un point de départ pour cela.

Michel Chossudovsky, professeur d'économie (émérite) à l'Université d'Ottawa, est l'auteur de treize livres, dont « The Globalization of Poverty and The New World Order », « Towards a World War III Scenario : The Dangers of Nuclear War », et « La mondialisation de la guerre, la longue guerre de l'Amérique contre l'humanité. Il est le fondateur du Centre de recherche sur la mondialisation et rédacteur en chef du site très informatif  www.globalresearch.ca . Au fil des ans, il a publié plusieurs articles qui démontrent, à l'aide de documents du gouvernement américain, de l'UE et de l'ONU, que l'application des techniques de modification du temps n'est pas une légende urbaine.. 

******

Elze van Hamelen (Der Andere Krant) : Dans plusieurs articles, vous signalez la littérature sur « ENMOD » – Techniques de modification de l'environnement à des fins militaires. Pouvez-vous donner un exemple?

 M.C.L'un des documents les plus importants s'intitule . Posséder le temps en 2025'. .Le document est important parce que l'US Air Force reconnaît ici que posséder la météo comme une arme est une stratégie militaire. 

Posséder la météo a été écrit en 1996, et ils disent très clairement, je vais donner une citation littérale 

« La modification du temps fera très probablement partie de la politique de sécurité nationale, avec des applications nationales et internationales. Notre gouvernement poursuivra cette politique à différents niveaux, y compris l'action unilatérale, la participation dans le cadre de l'OTAN, au sein de l'ONU ou par la participation à une autre coalition. Il peut avoir des applications offensives et défensives, ainsi qu'être utilisé comme moyen de dissuasion ».

La modification du temps donne la possibilité de générer des précipitations, du brouillard ou d'influencer la « météo spatiale » (perturbations électromagnétiques, ndlr).

Le document fait la distinction entre la suppression ou l'intensification des modèles météorologiques existants et, dans les cas extrêmes, la création de modèles totalement nouveaux, le contrôle des tempêtes et même le changement climatique.

Les climatologues font une distinction entre les modèles météorologiques et le climat, et  le fait que les changements de ce dernier sont des processus à long terme. Mais au moment où vous commencez à intervenir directement dans les processus météorologiques, cela a bien sûr aussi un effet sur le climat. Ils parlent d'un ensemble de technologies qui peuvent créer une météo artificielle. Ce qui est important, c'est qu'ils indiquent que l'avantage d'influer sur la météo est qu'ils peuvent intervenir dans un pays hostile sans que l'ennemi s'en rende compte….

https://www.globalresearch.ca/prof-michel-chossudovsky-manipulating-weather-part-military-arsenal-should-part-climate-discussion/5793885