Pourquoi Biden est devenu président, par Eric Zuesse
De : https://southfront.org/eric-zuesse-why-biden-became-president/
3 juin 2023
Cliquez pour voir l'image complète
Écrit par Eric Zuesse.
Qu'est-ce qui a poussé Joe Biden à devenir président des États-Unis (autre que les clichés habituels, qui ne seront même pas mentionnés ici) ?
Et pourquoi a-t-il été choisi (par celui qui a choisi) pour remporter ce poste ?
Je mettrai de côté toutes les simples hypothèses, et je developperai mon argument UNIQUEMENT sur la base des preuves réelles, au moyen d' un lien, afin que vous puissiez voir et juger par vous-même :
Le 1er juin 2023, j'ai titré "Comment les médias d'information américains et alliés exploitent les préjugés américains" et j'ai décrit la façon dont les médias d'information américains et alliés s'appuient sur les préjugés existants plutôt que sur les meilleurs preuves disponibles dans la construction de leurs récits, de ce qui se passe et de pourquoi cela se passe. L'exemple de cas ici était le passage de Mme Tara Reade , une employée du bureau du sénateur Biden, en 1992 et 1993 et devenue le 31 mai 2023, une demandeuse d'asile en Russie. Le lendemain, 2 juin, le journal russe RT News a annoncé "Biden a toujours été partial contre la Russie - Tara Reade à RT (VIDEO) : "Ils n'auront jamais de place à table", a déclaré Biden à propos de Moscou au début des années 1990, son ancien réclamations d'aide » et a rapporté :
Le président américain Joe Biden nourrit depuis longtemps un parti pris contre la Russie, l'ayant exprimé des décennies avant les tensions actuelles entre Washington et Moscou, a affirmé Tara Reade, une ancienne assistante de Biden au Congrès et qui l'a accusé d'agression sexuelle, dans une interview à RT.
Reade, qui se décrit comme une lanceuse d'alerte et a écrit des articles d'opinion pour RT dans le passé, a récemment déménagé à Moscou, invoquant des problèmes de sécurité, et a déclaré qu'elle prévoyait de demander un passeport russe.
"J'ai essayé d'élever la voix et d'avertir les gens en 2018, 2019, 2020, que si Joe Biden devenait président, il nous emmènerait en guerre avec la Russie", a-t-elle déclaré à Maria Butina de RT.
Selon Reade, elle est arrivée à cette conclusion au début des années 1990, alors qu'elle était assistante de Biden, qui était sénateur à l'époque. À l'époque, les États-Unis formulaient leur politique à l'égard de la nouvelle Russie qui venait juste d'émerger de l'effondrement de l'Union soviétique .
"Il était très partial contre [la Russie], Joe Biden l'était. Et lors d'une réunion - il se trouve que j'étais à l'intérieur et à l'extérieur de cette réunion - je l'ai entendu dire : "Ils n'auront jamais de siège à la table", se souvient-elle.
Elle y a également déclaré qu'elle était née dans une famille d'origine russe et qui ressentait un penchant pour la culture russe, et, puisqu'elle avait partagé ces sentiments de sa famille , elle était personnellement troublée d'entendre son patron (Biden) dire cela à propos de La Russie après la fin de son communisme.
Cela m'a amené à chercher quelles preuves pertinentes sont en ligne pour savoir si oui ou non "Ils n'auront jamais de siège à la table" est une allégation crédible de Biden, à l'époque (1992 et 1993). J'ai découvert que c'était le cas, et voici la preuve qui me fait le dire :
Biden 18 juin 1997 Discours du Conseil de l'Atlantique :
https://www.c-span.org/video/?86974-1/nato-expansion (comprend l'intro de James Woolsey)
https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-1997-11-07/html/CREC-1997-11-07-pt1-PgS11957.htm
Il a été présenté par R. James Woolsey , le directeur du Conseil de l'Atlantique (l'organisation de relations publiques de l'OTAN) qui avait fréquenté l'Université d'Oxford grâce à une bourse Rhodes de 1963 à 1965. (Biden lui-même n'avait pas été boursier Rhodes.)
Rien n'est dit dans le discours de Biden (sa transcription est ici ) concernant la Russie, ce n'est même pas mentionné , mais il a poussé à élargir l'OTAN. Il a déclaré : "En tant que principal porte-parole de la politique étrangère du parti démocrate au Sénat, j'ai la responsabilité de mener la lutte pour la ratification." Et: "Quelle justification peut-il y avoir pour confirmer l'ancienne division de la guerre froide de l'Europe en gelant les nouvelles démocraties à l'est de l'Allemagne?" (Son refus d'inclure la Russie elle-même dans cette catégorie était l'indication concluante de son plaidoyer contrôlé par le MIC, son financement venait du complexe militaro-industriel.) Le discours s'est terminé par :
Je pense que ce sera très difficile pour la plupart de mes collègues de
voter contre l'admission des Polonais, des Tchèques et des Hongrois si les négociations finales d'adhésion révèlent qu'elles sont qualifié pour devenir membre.
Mais je crois aussi qu'à moins que les États-Unis n'arrivent rapidement à un accord satisfaisant de partage des charges avec nos
Alliés européens et canadiens, l'avenir de l'OTAN dans le prochain siècle sera largement mise en doute.Dans ce contexte, une déclaration européenne préalable de
volonté de partager équitablement les coûts de l'élargissement de
L'OTAN sera annoncée en décembre, et un esprit de compromis sur une force post-SFOR pour la Bosnie, améliorerait considérablement les chances de ratification de l'élargissement de l'OTAN par le Sénat des États-Unis
Ensemble, nous pouvons élargir et renforcer l'OTAN, mais seulement si nous partageons équitablement le fardeau de relever les défis du
Le processus de candidature pour une bourse Rhodes est extrêmement sélectif et est supervisé et évalué par les employés du Rhodes Trust, créé par Cecil Rhodes, décédé en 1902; et, le projet original de son testament (qui a fini par créer ce Trust) déclare (ce que Rhodes n'a jamais désavoué, et c'était la déclaration la plus explicite de son intention) - ce point de vue rhodésien énoncé, à l'origine, dans le 1877 , première version du testament de Rhodes (tel qu'il a été publié en 1920):
"Pour l'établissement, la promotion et le développement d'une société secrète, dont le véritable but et objet sera l'extension de la domination britannique à travers le monde, ... le rétablissement ultime des États-Unis d'Amérique en tant que partie intégrante de l' Empire, … et, enfin, la fondation d'une puissance si grande qu'elle rende les guerres impossibles et favorise les meilleurs intérêts de l'humanité.
(Hitler a également allégué que son souci était de mettre fin à toutes les guerres, mais par une dictature allemande mondiale, plutôt que par une dictature anglo-américaine. Et, Hitler et Rhodes étaient tous deux intensément racistes et étaient, pour reprendre les termes de Mussolini, synonymes de cette idéologie «fasciste» et «corporationniste», prônant un gouvernement non pas par le public, mais par et pour les super-riches du pays, et les propriétaires contrôlant ces méga-sociétés.)
Matthew Ehret, dans son 26 mars 2022 « The Rhodes Scholars Guiding Biden's Chairman » , les décrit , mais décrit aussi Bill Clinton (et il était, bien sûr, le président américain de 1993 à 1997 lorsque Biden aidait à diriger l'anti-Russie politique des gouvernements des États-Unis et du Royaume-Uni) :
Clinton ouvre les vannes
Avec la victoire présidentielle de Bill Clinton en 1992, les boursiers Rhodes comme Strobe Talbott (secrétaire d'État adjoint et co-architecte de la perestroïka) et Robert Reich (secrétaire au travail), ont été rejoints par les «Rhodies» Ira Magaziner, Derek Shearer (conseillers économiques principaux), Susan Rice (secrétaire d'État adjointe aux affaires africaines), Kevin Thurme (chef de cabinet de la santé et des services sociaux), George Stephanopoulos (directeur des communications), Richard Celeste (ambassadeur en Inde) et des dizaines d'autres boursiers Rhodes . Ces individus ont été dirigés vers des postes d'influence visant à superviser la « fin de l'histoire », célébrée par le penseur néoconservateur Francis Fukuyama, alors que l'Union soviétique se désintégrait.
Alors que certains Rhodies sont restés en position de pouvoir pendant la période de la présidence de George W. Bush, les Rhodes Hives ont de nouveau joui d'une vaste influence politique sous l'ère Obama où l'architecture de la gouvernance mondiale était construite sur l'épave d'une nation gênante d' États comme la Libye, la Syrie et l'Ukraine.
Malgré le revers causé par Trump, dont la victoire a interféré avec le couronnement d'Hillary Clinton, les Rhodies sont des créatures têtues, si rien d'autre Il a été révélé plus tard en 2020 que Talbott et Rice étaient au cœur du Russiagate.
Alors qu'il était encore président du Brookings Institute en 2015-2017, c'est Talbott qui a interagi avec Sir Richard Dearlove et Christopher Steele du MI6 dans les mois précédant les élections en concoctant et en faisant circuler le "dossier douteux". C'est Rice qui s'est révélée être au centre de l'opération de piégeage "démasquer" qui visait Michael Flynn en janvier 2017.
Ce serait le comble de la folie de présumer, comme certains commentateurs l'ont fait, que le rôle de Talbott dans cette opération indique une main motrice américaine dans les efforts pour annuler les élections de 2016. Pourtant, le fait est que toute la vie et la vision du monde de Talbott ont été façonnées par les principes impériaux britanniques qui sont programmés dans l'esprit de la plupart des boursiers Rhodes comme lui.
Strobe Talbott, Bill Clinton et Frank Aller à l'époque d'Oxford. Source : adst.org
Comme le démontre Jeremy Kuzmarov dans son récent essai publié dans Covert Action Magazine , Talbott et son colocataire d'Oxford, Bill Clinton, avaient probablement été recrutés à la CIA bien avant de recevoir leurs bourses. Kuzmarov démontre également que Bill Clinton a joué un rôle clé dans la contrebande des mémoires de Khrouchtchev hors de Russie lors d'une expédition de « recherche » à Moscou. Le rôle de Clinton dans cette opération donne un nouveau sens au rôle joué par Talbott dans la traduction de ces mémoires en anglais dans le cadre d'une opération de renseignement anglo-américaine beaucoup plus vaste conçue pour réviser l'histoire soviétique.
C'est également pendant son séjour à Oxford que le jeune Talbott a adopté un engagement quasi religieux envers un ordre mondial post-étatique.
À son retour en Amérique, Talbott a été propulsé dans un rôle de premier plan au bureau de propagande occidental, en tant que rédacteur en chef de Time Magazine. C'est à la fin de cette phase de sa carrière que le futur secrétaire d'État adjoint a présenté son manifeste pour le nouvel ordre mondial dans un article du 20 juillet 1992 intitulé «La naissance d'une nation mondiale» .
Dans cet article, Talbott a déclaré:
"Tous les pays sont fondamentalement des arrangements sociaux... Peu importe à quel point ils peuvent sembler permanents ou même sacrés à un moment donné, en fait ils sont tous artificiels et temporaires... Peut-être que la souveraineté nationale n'était pas une si bonne idée après tout... Mais il a fallu les événements de notre siècle merveilleux et terrible pour conclure le cas du gouvernement mondial.
Dans son manifeste de 1992, Talbott décrit l'OTAN comme « l'exercice de sécurité collective le plus ambitieux, le plus durable et le plus réussi de l'histoire », puis célèbre le Fonds monétaire international. Talbott a déclaré que « le monde libre a formé des institutions financières multilatérales qui permettent selon la volonté des États membres de renoncer à un certain degré de souveraineté nationale. Le Fonds monétaire international peut pratiquement dicter les politiques budgétaires, y compris le montant d'impôt qu'un gouvernement devrait prélever sur ses citoyens.
Prévoyant le protocole Blair-Cheney sur la « responsabilité de protéger » qui justifierait bientôt les bombardements humanitaires du Kosovo, de l'Irak, de la Libye et de la Syrie, Talbott s'est fait le champion de la destruction de la souveraineté nationale rendue possible par l'invasion du Koweït en 1991, déclarant que « les affaires intérieures d' une nation était autrefois interdite à la communauté mondiale. Mais le principe de "l'intervention humanitaire est de plus en plus accepté".
Pendant toute la présidence Clinton, Talbott s'est assuré que ses croyances utopiques ne resteraient pas de l'encre sur du papier, mais seraient rapidement mises en action, en interface étroite avec les fondations de la société ouverte de Soros et en supervisant la thérapie de choc de la Russie dans les années 1990.
La revanche de Rice et des Rhodies
Parmi les meilleurs Rhodies guidant le président américain Joe Biden, nul autre que Susan Rice, qui est maintenant directrice du Conseil de politique intérieure de Biden.
En 1990, Rice a obtenu son doctorat en relations internationales du New College d'Oxford et, en 1992, elle a reçu le premier prix annuel de Chatham House pour « la thèse la plus distinguée au Royaume-Uni dans le domaine des études internationales » pour sa thèse « The Commonwealth Initiative au Zimbabwe 1979-80 ». Dans sa thèse, Rice a loué la transition britannique pour le maintien de la paix après la guerre de 13 ans de l'empire contre la libération du Zimbabwe.
Le président Barack Obama et la conseillère à la sécurité nationale Susan E. Rice s'entretiennent au téléphone avec la conseillère à la sécurité intérieure Lisa Monaco concernant un attentat terroriste à Bruxelles, Belgique, mars 2016. Source : Flickr
Décrivant son amour pour Oxford, Rice a prononcé un discours à Rhodes House en 1999 en disant :
«Être à Rhodes House ce soir avec tant d'amis, de bienfaiteurs et de mentors est un privilège personnel. C'est comme un retour à la maison pour moi car une grande partie de ce que je sais de l'Afrique a été découverte dans ces murs, et affiné dans cette grande université avec le généreux soutien du Rhodes Trust.
Il convient de garder à l'esprit qu'en prononçant ces mots, Rice avait récemment démontré sa vision du monde impériale en coordonnant la destruction d'une usine pharmaceutique soudanaise en 1998 et en menaçant l'Afrique du Sud de destruction économique à moins qu'elle ne renonce à son désir de produire des médicaments génériques et abordables cette même année.
En ce qui concerne Barack Obama, il (et son ami Timothy Geithner) venait d'un milieu familial de la Fondation Ford, de la CIA et d'autres sous-cultures impérialistes rhodésiennes, et cela a été résumé avec précision par Cornell West le 24 août 2014 (peu après qu'Obama eut a saisi l'Ukraine via son coup d'État ):
"Il s'est fait passer pour un progressiste et cela s'est avéré être un faux. Nous nous sommes retrouvés avec une présidence de Wall Street, une présidence drone, une présidence de la sécurité nationale. Les tortionnaires sont libres. Les dirigeants de Wall Street sont libres. Les crimes de guerre au Moyen-Orient, surtout maintenant à Gaza, les criminels de guerre sont libres. Et pourtant, vous savez, il a agi comme s'il était à la fois un progressiste et comme s'il était préoccupé par les graves problèmes d'injustice et d'inégalité et il s'est avéré qu'il n'est qu'un autre centriste néolibéral avec le sourire et un joli flair rhétorique.
Quoi qu'il en soit: Biden était le choix n ° 1 des milliardaires américains en 2020 alors qu'il faisait campagne pour l'investiture démocrate et qu'il a remportée.
Alors que les politiciens républicains sont plus préoccupés par la baisse des salaires et d'autres objectifs de politique intérieure des milliardaires américains que par l'accroissement de l'empire du gouvernement américain, et donc ils (à l'exception de leurs extrémistes, tels que les Bush, Dick Cheney, Lindsey Graham, et John McCain) ne sont pas autant dans l'opération rhodésienne que les politiciens démocrates, ils ne sont pas du tout opposés au rhodésisme (néoconservatisme) : ils ne sont tout simplement pas aussi obsédés que les politiciens démocrates le sont et l'ont généralement toujours été depuis Harry Truman.
Donc: étant donné qu'il s'agit de la tradition du Parti démocrate après la Seconde Guerre mondiale, que les milliardaires de ce parti financent constamment, il aurait été pratiquement inévitable que Biden, comme tous les politiciens soutenus par des milliardaires des deux partis, ait déclaré en 1992 ou 1993, ce que Tara Reade dit maintenant qu'il avait dit à l'époque. Biden est arrivé à la présidence américaine parce qu'il est déterminé à ce que l'Amérique conquiert la Russie. C'est la tradition fondamentale du Parti démocrate depuis le 25 juillet 1945 .
Il est également intéressant qu'il ait dit cela très tôt, alors qu'Eltsine était président de la Russie et que la politique officielle des États-Unis envers la Russie n'était PAS pour un changement de régime en Russie. Par conséquent : l'opinion courante des États-Unis et de leurs alliés selon laquelle ce qu'il faut, comme Biden le dit aujourd'hui : "Pour l'amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir" , est également frauduleuse : ce que les rhodésiens exigent, c'est plutôt de contrôler la Russie - et la Chine et partout ailleurs. C'est aussi pourquoi Poutine, qui s'y oppose, est beaucoup plus approuvé par les Russes que Biden par les Américains : et, par cette mesure (mais pas sur d'autres), la Russie est plus une démocratie que l'Amérique. Tara Reade conclura peut-être que c'est le cas; ou, elle pourrait conclure au contraire : que la Russie est encore plus dictatoriale que ne l'est l'Amérique . Seul le temps nous le dira. S'il reste du temps.
—————
Le nouveau livre de l'historien d'investigation Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , raconte comment l'Amérique a conquis le monde après la Seconde Guerre mondiale afin de l'asservir aux milliardaires américains et alliés. Leurs cartels extraient la richesse du monde en contrôlant non seulement leurs médias « d'information », mais aussi les « sciences » sociales – dupant le public.
PLUS SUR LE SUJET :
Commentaires
Enregistrer un commentaire