L' ESCROQUERIE des projets de contrôle du climat est maintenant claire

 De : https://southfront.org/the-fraudulence-of-existing-climate-control-plans-is-clear-by-now/

Écrit par  Eric Zuesse.  1 juin 2023

Le 30 mai, Reuters a titré  « L'alliance des assureurs pour le climat perd près de la moitié de ses membres après que d'autres ont démissionné »   et a rapporté :

Trois autres compagnies d'assurance, dont Tokio Marine, ont quitté une alliance climatique net zéro soutenue par les Nations Unies, laissant le groupe avec environ la moitié du nombre de membres qu'il comptait il y a deux mois, alors que les assureurs s'effraient de la pression politique américaine. …

Les membres restants de la NZIA, qui comprennent le britannique Aviva (AV.L), l'italien Generali (GASI.MI) et le français Crédit Agricole Assurances, devraient tenir d'autres réunions cette semaine pour décider si et comment l'alliance peut se poursuivre compte tenu du nombre des membres  qui ont démissionné, selon des sources proches des discussions.

La NZIA est l'une des nombreuses alliances de l'industrie pour le climat qui existent dans le cadre du groupe parapluie Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) soutenu par l'ONU. GFANZ a été lancé en 2021 avant le sommet des Nations Unies sur le climat, COP26, à Glasgow.

Depuis que  l'Accord de Paris sur le climat de 2015 a été conclu et signé par certains gouvernements , son absence de dispositions d'application a clairement montré au monde qu'il ne s'agissait que d'un spectacle politique des gouvernements libéraux, mais rien qui avait la moindre chance d'atteindre l'un de ses objectifs annoncés. ; et, après cela, seuls les imbéciles ont continué à croire que les politiciens libéraux étaient sincères quant à la nécessité de prendre des mesures concrètes pour résoudre le problème.

En revanche, les politiciens conservateurs mentent et disent soit que le réchauffement climatique ne se produit pas, soit qu'il n'est pas causé par l'homme s'il se produit, ou que rien ne devrait ou ne peut être fait à ce sujet s'il se produit ; et, ainsi, pour le public, il n'y a qu'un choix entre les fraudeurs libéraux ou les fraudeurs conservateurs, et rien n'est même proposé au sujet du problème qui aurait une CHANCE de réussir - une telle proposition (si elle peut  même  EXISTER ) n'a pas été publié, ou bien il a été censuré à 100 % non seulement par les politiciens mais aussi par la presse, et n'est donc même pas du tout discuté.

J'ai déjà documenté cela lorsque j'ai titré  « Vous voulez savoir comment arrêter le réchauffement climatique ? Voici comment : »  et ouvert en décrivant quelle est la solution réelle, si une solution est encore possible :

Interdire l'achat de toute action ou obligation - tout titre de placement - dans des sociétés d'extraction de combustibles fossiles, telles qu'ExxonMobil et Peabody Coal : n'importe quelle société de ce type.

L'article poursuit en affirmant que toutes les propositions qui, comme l'Accord de Paris sur le climat, s'appuient sur un consensus international pour avoir une chance de réussir échoueront inévitablement parce que les nations qui ne le signent pas ou qui le signent mais le violent ensuite celui-ci, obtiendra ainsi un avantage concurrentiel international par rapport à tous les pays qui le signent et qui respectent ses engagements.

En outre, il a souligné que toutes les propositions visant à limiter le réchauffement climatique qui appellent le public à "faire sa part" comme réduire la consommation ou installer des panneaux solaires, sont intrinsèquement frauduleuses car le réchauffement climatique (s'il existe et si les humains sont certainement une cause, même si ce n'est pas la seule cause - et plus de 90% des climatologues approuvent ce point de vue) est un problème mondial et nécessite donc UNE sorte de solution globale.

La raison pour laquelle des « solutions » telles que l'Accord de Paris ne peuvent pas réussir, c'est qu'il ne peut même pas fonctionner efficacement à moins que tout le monde ne l'accepte et ne le respecte, ce qui ne peut pas arriver et n'arrivera pas. En revanche, comme mon article l'a soutenu (et documenté dans ses preuves liées): même si une seule grande nation «interdit l'achat de toute action ou obligation - tout titre d'investissement - dans des sociétés d'extraction de combustibles fossiles, comme ExxonMobil et Peabody Coal ou n'importe quelle entreprise de ce type », alors cela aura immédiatement un immense impact mondial, ce qui entraînera la faillite de nombreuses sociétés d'extraction de combustibles fossiles et la condamnation de toutes les valorisations de marché des autres sociétés qui péricliteront jusqu'à la faillite  aussi .

Toute la documentation, pour tout ça, est dans  mon article . Et c'est aussi là que se démontre la fraude des « solutions » que les libéraux soutiennent.

—————

Le nouveau livre de l'historien d'investigation Eric Zuesse,  AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , raconte comment l'Amérique a conquis le monde après la Seconde Guerre mondiale afin de l'asservir aux milliardaires américains et alliés. Leurs cartels extraient la richesse du monde en contrôlant non seulement leurs médias « d'information », mais aussi les « sciences » sociales – dupant le public.

PLUS SUR LE SUJET :

• La fausse opposition du gouvernement américain au réchauffement climatique
• Comment et pourquoi les milliardaires soutiennent réellement le réchauffement climatique
• Eric Zuesse : Le gouvernement américain a probablement perpétré le plus grand événement catastrophique de réchauffement climatique jamais enregistré