Biden semble avoir provoqué l'invasion russe de l'Ukraine, selon Jeremy Kuzmarov
Répétition de la stratégie des années 1970 du grand maître d'échecs Brzezinski : Biden semble avoir provoqué l'invasion russe de l'Ukraine pour mettre en faillite l'économie russe et faire avancer le changement de régime
Mais la stratégie réussira-t-elle cette fois
Le conseiller de Jimmy Carter au Conseil de sécurité nationale, Zbigniew Brzezinski , s'est vanté d'avoir provoqué une invasion soviétique de l'Afghanistan en décembre 1979 en soutenant les fondamentalistes islamiques dans le but de "donner aux Soviétiques leur Vietnam".
Les dommages collatéraux de la guerre - la destruction de l'Afghanistan et la croissance d'Al-Qaïda - étaient sans conséquence pour le "grand maître des échecs" [1] qui a déclaré à un journaliste :
Brzezinski est décédé en mai 2017, mais son esprit perdure dans l'administration Biden qui semble avoir suivi son plan, en remplaçant l'Afghanistan par l'Ukraine.
Sa stratégie semble avoir été d'induire une invasion russe de l'Ukraine dans le but d'enliser la Russie dans un bourbier tout en paralysant son économie par des sanctions qui ouvrent la perspective de faire tomber Vladimir Poutine.
La tâche est particulièrement urgente étant donné
a) l'alliance géopolitique croissante entre la Russie et la Chine qui menace de mettre fin définitivement à l'ère de la puissance unipolaire américaine ;
b) la crise financière croissante aux États-Unis et en Occident et la perspective d'un déclin ou d'un effondrement économique.
Poutine est détesté par les États-Unis depuis qu'il a commencé à reprendre le contrôle russe sur l'économie russe après une décennie de privatisation sous son prédécesseur Boris Eltsine qui a entraîné le pillage par les capitalistes étrangers et les oligarques liés à l'Occident.
En février 2007, Poutine a prononcé un discours à Munich dénonçant l'hyper-militarisme américain, le mépris du droit international et son attitude du « plus fort fait le bien », qui, selon lui, avait effrayé le reste du monde.
Loué auparavant dans le New York Times comme un « leader occidentaliste sobre », Poutine est ensuite devenu l'ennemi public n° 1 des États-Unis, un statut renforcé lorsqu'il a affronté les forces soutenues par les États-Unis en Syrie et a sauvé le pays du sort de la Libye et de l'Irak. [2]
Piquer l'ours russe une fois de trop
Les médias américains donnent l'impression que Poutine a envahi l'Ukraine sur la base de ses propres caprices diaboliques, laissant de côté toute l'histoire.
Les futurs historiens reconnaîtront que les États-Unis ont provoqué la guerre actuelle en :
(1) Refuser de se conformer à la demande légitime de Poutine de ne pas étendre l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) à l'Ukraine ou à toute autre région située au-delà de la frontière russe, allant à l'encontre d'une promesse faite en 1990 par le secrétaire d'État américain James A. Baker selon laquelle l'OTAN pas étendre "un pouce vers l'est".
Source : statista.com
John J. Marsheimer de l'Université de Chicago a noté que "mon sentiment est que Poutine... n'aurait pas envahi l'Ukraine si l'administration Biden avait donné une garantie écrite de ne pas étendre l'OTAN en Ukraine", et s'est engagé à cesser d'armer et de former l'armée ukrainienne, ce que Biden a refusé de faire. [3]
(2) Soutenir le coup d'État de Maïdan et la guerre de l'Ukraine contre l'Ukraine orientale.
En février 2014, l'administration Obama a soutenu l'insurrection de la place Maïdan qui a abouti au renversement du dirigeant pro-russe ukrainien Viktor Ianoukovitch après qu'il ait refusé un prêt du Fonds monétaire international (FMI) assorti de conditions préjudiciables à l'Ukraine . Le régime post-coup d'État - dirigé par le milliardaire Petro Poroshenko qui a été inculpé de trahison - a déclenché un conflit avec la Russie lorsqu'il a envahi les provinces de Donetsk et de Louhansk avec le soutien des États-Unis après avoir voté en faveur de la sécession.
(3) Soutenir l'Ukraine alors qu'elle violait les protocoles de cessez-le-feu de paix de Minsk.
Le lundi 21 février, la Russie a annoncé qu'elle avait capturé un soldat ukrainien et tué cinq autres après avoir traversé le territoire russe à Rostov , juste de l'autre côté de la frontière avec l'Ukraine. Plusieurs centaines de mercenaires américains seraient arrivés en Ukraine cette semaine-là.
Mercenaire américain dans le Donbass [Source : wprost.pl ]
Le photojournaliste Patrick Lancaster a fourni des preuves photographiques du bombardement par l'armée ukrainienne d'une école dans le Donbass en violation des accords de paix de Minsk signés par l'Ukraine et la Russie.
Le rapport de Lancaster est corroboré par les cartes de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), qui montrent que les bombardements violant les accords de cessez-le-feu ont en effet été effectués principalement par le gouvernement ukrainien .
Source : consortiumnews.com
Une habitante du district de Kyivsky de la ville de Donetsk interrogée par Lancaster, Zoya Tumanova, a déclaré que les Ukrainiens avaient souvent bombardé son village depuis 2015 et en avaient incendié la moitié. Elle a demandé à Lancaster : « Quand cela finira-t-il, quand Poutine viendra-t-il ? Quand viendra-t-il nous sauver ?
Le point de vue de Tumanova contredit le récit de l'administration Biden sur les origines de la guerre, qui a malheureusement été adopté par toutes les extrémités du spectre politique aux États-Unis [4]
Carte montrant les concentrations de troupes ukrainiennes à la frontière de l'est de l'Ukraine à la veille de l'invasion russe du 24 février 2022. Selon le vice-ministre russe des Affaires étrangères, l'Ukraine avait massé 122 000 soldats à la frontière avec le Donbass , qui constituait une menace directe pour la Russie. [Source : consortiumnews.com ]
La mère de toutes les sanctions : l'arrêt de l'économie russe
Lundi, l'administration Biden a annoncé une extension des sanctions économiques visant à "immobiliser les actifs de la banque centrale russe détenus aux États-Unis" et qui ciblaient le Fonds d'investissement direct russe, un fonds souverain géré par un proche allié de Poutine .
L'administration Biden a également annoncé lundi qu'avec de nombreux autres pays, elle retirait certaines banques russes du système de messagerie financière SWIFT (Worldwide Interbank Financial Telecommunications), leur interdisant toute transaction.
Robert Menendez (D-NJ) a appelé cela "la mère de toutes les sanctions".
Après l'invasion russe jeudi dernier, l'administration Biden avait imposé un gel des avoirs aux responsables gouvernementaux et aux banques russes et des restrictions sur les capitaux propres des entreprises russes essentielles dans les domaines de l'exploitation minière, du transport et de la logistique . Les entreprises militaires et industrielles russes ont en outre été empêchées d'acheter des technologies critiques telles que des puces informatiques avancées .
De hauts responsables de l'administration Biden ont noté qu'à la suite des sanctions, la valeur du rouble russe avait déjà chuté de plus de 30% au cours du week-end et que la banque centrale russe avait plus que doublé son taux d'intérêt pour tenter d'atténuer les retombées.
Ils ont également prédit que l'inflation monterait bientôt en flèche et que l'activité économique se contracterait à mesure que la monnaie russe perdrait de la valeur et que le pays serait coupé de ses réserves de change.
George Lopez, expert en sanctions à la Keough School of Global Affairs de Notre Dame, a déclaré que "tout le monde dans la sphère économique, la sphère bancaire sait que nous sommes sur un nouveau territoire - un arrêt coordonné de l'économie d'un pays avec la flèche la plus forte dans le cœur". du secteur bancaire ».
Étendre et déséquilibrer la Russie
L'objectif des sanctions a été explicité dans un rapport publié en 2019 par la Rand Corporation, le principal groupe de réflexion du Pentagone, intitulé "Overextending and Unbalancing Russia", qui a évalué à quel point encourager les manifestations nationales, fournir une aide létale à l'Ukraine et saper l'image de la Russie à l'étranger pourrait affaiblir et déstabiliser le pays.
Les chercheurs du projet, dirigés par James F. Dobbins, l'ancien ambassadeur des États-Unis auprès de l'Union européenne (1991-1993) qui a installé Hamid Karzaï comme chef fantoche de l'Afghanistan lors de la conférence de Bonn en 2001 , ont découvert que des « mesures à coût économique » telles car les sanctions avaient une probabilité de succès particulièrement élevée et «dégraderaient l'économie russe», en particulier si elles étaient avancées avec d'autres pays.
Un changement de régime a pu être obtenu lorsque la population russe a blâmé Poutine pour ses difficultés et a monté une rébellion contre lui.
La punition plutôt que la diplomatie
Fin janvier, deux hauts responsables de l'administration Biden ont averti Poutine que s'il envahissait l'Ukraine, des sanctions sévères « conduiraient à une atrophie de la capacité de production de la Russie au fil du temps. Cela priverait la Russie de la capacité de diversifier son économie.
L'objectif de punir la Russie plutôt que d'éviter le conflit était évident le 26 février lorsque le président ukrainien Volodymr Zelensky s'est retiré des négociations sur le statut de neutralité avec la Russie et a maintenu l'Ukraine au combat, peut-être sous la pression des États-Unis . (Le Département d'État a signalé son opposition à une rencontre entre Poutine et Zelensky pour discuter d'un cessez-le-feu )
Le chancelier allemand Olaf Scholtz a alors subi des pressions pour a) empêcher le gazoduc Nordstream 2 de devenir opérationnel et b) envoyer des missiles anti-aériens Kyiv 500 "Stinger", en violation de l'engagement antérieur de l'Allemagne de retenir toute aide militaire létale.
Les États-Unis ont également commencé à fournir des Stingers - l'arme clé fournie aux moudjahidines afghans pour combattre les Soviétiques dans les années 1980 - tandis que la Maison Blanche demandait au Congrès d'approuver un programme d'aide de 6,4 milliards de dollars à l'Ukraine .
Le 13 février, des soldats ukrainiens transportent des missiles FIM-92 Stinger fabriqués aux États-Unis et l'autre assistance militaire expédiée de Lituanie vers l'aéroport de Boryspil à Kiev. [Source : marketwatch.com ]
Sanctions originales fondées sur la fraude
Lorsque les sanctions ont été appliquées pour la première fois en vertu de la loi Magnitsky en 2012, Vladimir Poutine les a qualifiées de "provocation" visant à "saper l'avenir des relations américano-russes". Il a également déclaré qu'ils étaient "à courte vue et dangereux" et qu'ils constituaient une "ingérence manifeste dans nos affaires intérieures".
La loi Magnitsky porte le nom de Sergei Magnitsky , décédé dans une prison russe après avoir prétendument tenté de dénoncer une escroquerie fiscale de 230 millions de dollars visant la société d'un investisseur américain dans un fonds spéculatif en Russie, William F. Browder .
Petit-fils de l'ancien président du Parti communiste, Earl Browder, Browder a été reconnu coupable par un tribunal russe d'avoir omis de payer 552 millions de roubles d'impôts (16 millions de dollars) et d'avoir illégalement acheté des actions de Gazprom (société russe de gaz naturel), pour laquelle il a été condamné par contumace. à neuf ans de prison.
Il a fourni un soutien financier au sénateur du Parti démocrate du Maryland, Ben Cardin , le parrain initial de la loi Magnitsky, par l'intermédiaire de Ziff Brothers, qui a donné plus d'un million de dollars aux candidats du Parti démocrate lors des élections de 2016 (Browder a effectué des transactions boursières pour Ziff à Moscou et l'utilisait essayer d'acheter des actions de Gazprom).
Le fait que la politique de sanctions était basée sur la fraude était évident dans le fait que Magnitsky s'était spécialisé dans la délocalisation d'argent et était suspect dans l'escroquerie fiscale de 230 millions de dollars , que Browder a peut-être lui-même initiée . [5]
Sergei Magnitsky et William F. Browder [Source : rt.com ]
Poutine suivra-t-il le chemin des soviétiques ?
Malgré tous les discours bruyants – Biden a déclaré qu'il avait l'intention de faire de Poutine un « paria » et « d'imposer des coûts importants à l'économie russe » par le biais de sanctions – la Russie, à ce jour, est toujours en mesure de vendre du gaz naturel en Europe, les paiements énergétiques étant exempté des sanctions économiques .
Les prix mondiaux du pétrole de 100 $ le baril continuent de générer des revenus importants.
Le gouvernement Poutine a prévu d'amortir le coup des sanctions en construisant une "économie forteresse" capable de produire des biens vitaux au niveau national et qui a amassé une énorme réserve de devises étrangères, dont une grande partie a encore accès à Poutine.
L'avantage militaire de la Russie en Ukraine est considérable par rapport à l'Afghanistan des années 1980. La Russie partage une frontière avec l'Ukraine, possède une importante base militaire en Crimée et peut compter sur le soutien d'alliés locaux et d'au moins 15 000 combattants séparatistes à Donetsk .
En seulement cinq jours, les troupes russes ont détruit un barrage bloquant l'eau en Crimée et établi un pont terrestre entre la Crimée et le Donbass , pris le contrôle de la zone autour de Tchernobyl, capturé la majeure partie de la ville de Kherson à l'embouchure du Dniepr au sud-est et ont commencé à avancer dans la capitale, Kiev.
Convoi russe en route vers Kiev. [Source : bbc.com ]
Convoi russe en route vers Kiev. [Source : bbc.com ]
La guerre, cependant, pourrait encore dégénérer en bourbier si les forces nationalistes ukrainiennes continuent de se dresser.
Mais si la prédiction du Pentagone d'une victoire russe se vérifie, alors les Russes auront vaincu le fantôme de Zbigniew Brzezinski et déjoué les plans diaboliques de ses héritiers.
Jeremy Kuzmarov est rédacteur en chef de CovertAction Magazine. Il est l'auteur de quatre livres sur la politique étrangère américaine, dont Obama's Unending Wars (Clarity Press, 2019) et The Russians Are Coming, Again, avec John Marciano (Monthly Review Press, 2018). Il peut être joint à : jkuzmarov2@gmail.com .
Remarques
-
Brzezinski est l'auteur du livre The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives (New York: Basic Books, 1997).
- Le New York Times cite Jeremy Kuzmarov et John Marciano, The Russians are Coming, Again : The First Cold War as Tragedy, the Second as Farce (New York : Monthly Review Press, 2018), 19.
- Lors d'une réunion en septembre avec le président ukrainien Volodymr Zelensky à la Maison Blanche, Biden a plutôt promis son "soutien aux aspirations euro-atlantiques de l'Ukraine" et le soutien américain à "l'intégration complète de l'Ukraine en Europe " (c'est-à-dire l'élargissement de l'OTAN).
- La supposée incendiaire radicale Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), par exemple, s'est ralliée à la politique de Biden en tweetant : « L'invasion de l'Ukraine par la Russie est indéfendable. Les États-Unis ont raison d'imposer des sanctions ciblées à Poutine et à ses oligarques. Bernie Sanders (D-VT) qui a également soutenu l'institution de "sanctions graves" dirigées contre la Russie, a déclaré ceci : ""La dernière invasion de l'Ukraine par Vladimir Poutine est une violation indéfendable du droit international, quel que soit le faux prétexte qu'il offre. Il y a toujours eu une solution diplomatique à cette situation. Tragiquement, Poutine semble déterminé à le rejeter.Cependant, comme l'a souligné John Mersheimer, c'est l'administration Biden qui a rejeté la diplomatie en refusant d'accepter d'arrêter l'expansion de l'OTAN conformément aux promesses américaines faites 30 ans plus tôt, ou d'arrêter les livraisons d'armes à l'Ukraine. L'ancien ambassadeur américain Michael McFaul a appelé à la censure des points de vue qui remettaient en cause le récit officiel de l'agression russe sans entraves, tweetant : « Il y a un moment et un lieu pour entendre les deux versions d'un problème. Ce moment tragique de l'histoire européenne n'en fait pas partie. Ne donnez pas de fausse équivalence aux voix du mal et aux voix du bien.
-
Cette section est tirée de Jeremy Kuzmarov, « Trying to Unbalance Russia : The Fraudulent Origins and Impact of US Sanctions on Russia », dans Sanctions as War : Anti-Imperialist Perspectives on American Geo-economic Strategy , éd. Stuart Davis et Immanel Ness (Pays-Bas : Brill, 2021), chapitre 17.
L'image en vedette provient d' intellinews.com
Commentaires
Enregistrer un commentaire