Comment les vaccins provoquent-ils la mort subite ?
De : https://amidwesterndoctor-substack-com.
Via : ZAZA40
Un principe clé de la toxicité pharmaceutique est que les réponses individuelles à une toxine se répartissent sur une courbe en cloche, ce qui signifie que les valeurs aberrantes extrêmes, telles que la mort, représentent un nombre relativement faible de blessures, tandis que les complications chroniques, comme le pic important d'invalidité qui a été observé après le déploiement du vaccin à base de protéines de pointe, représentent le reste de l'iceberg qui reste invisible sous l'eau.
De nombreux médecins auprès desquels j'ai été formé, dont j'ai une connaissance directe ou dont j'ai lu les écrits, ont noté un changement brutal dans l'état de santé de leurs populations de patients du début à la fin de leur carrière (certains des premiers exemples peuvent être trouvés ici ).
L'explosion de maladies dont j'ai été témoin à la suite de la vaccination aux protéines de pointe m'a fait soupçonner que nous sommes une fois de plus arrivés à un point qui marquera un changement profond dans la nature des maladies humaines. Beaucoup d'autres que j'ai consultés ont également fait des observations similaires. Par exemple, dans une correspondance récente avec Pierre Kory , j'ai été informé qu'il avait également vu des signes que cela se produisait (car de nombreux patients qui le contactent avec des complications de vaccination souffrent de maladies graves que l'on ne voit généralement jamais dans leur tranche d'âge).
Comment les vaccins causent-ils des dommages ?
Actuellement, je pense que les vaccins causent principalement des dommages par le biais de trois mécanismes interdépendants :
•Agglomération de liquide dans tout le corps. Cette agglutination ou épaississement des fluides donne lieu à de nombreux problèmes, notamment la formation de boues sanguines (qui peuvent créer des micro AVC catastrophiques) et a fait l'objet de la partie précédente de cette série .
• La conception de recherche de réponse immunitaire des vaccins les rend très susceptibles de créer également des conditions auto-immunes (ainsi que d'autres formes de dysfonctionnement immunitaire).
•Les vaccins activent systématiquement la réponse cellulaire au danger (ceci fera l'objet d'un prochain article).
Bien que de nombreux vaccins fassent tout cela, les vaccins à protéines de pointe sont particulièrement adaptés pour créer ces effets.
Syndrome de mort subite du nourrisson
Précédemment dans cette série, j'ai présenté les preuves sur un siècle montrant que le SMSN (un autre « syndrome » inexpliqué) a été causé par la vaccination et les innombrables tentatives du gouvernement pour dissimuler cela afin que le programme de vaccination puisse être maintenu. J'ai choisi de consacrer un article entier à ce sujet parce que le SMSN représente le parallèle le plus proche que nous ayons avec le SADS, et parce que des preuves continuent d'émerger pour soutenir l'hypothèse de la vaccination dans le SMSN. Récemment, par exemple, de nombreuses personnes ont prédit que les confinements de la COVID-19 entraînant une réduction des vaccinations infantiles non essentielles entraîneraient également une réduction des décès infantiles, et c'est exactement ce qui s'est passé .
Étant donné que les nourrissons ne peuvent pas se défendre eux-mêmes, leurs réactions indésirables à la vaccination ont été extrêmement faciles à balayer sous le tapis. Mon espoir sincère est que puisque les adultes (qui peuvent se défendre eux-mêmes) sont également lésés par la vaccination forcée, la volonté politique existe maintenant pour faire quelque chose pour résoudre ce problème vieux d'un siècle.
Les nourrissons ne peuvent pas se défendre directement, mais une réalisation clé d' Andrew Moulden MD a été l'identification de signes neurologiques cliniques auparavant non reconnus suggérant que les vaccinations causaient des dommages neurologiques par les micro AVC qu'elles induisent. Ces signes comprennent le cri aigu distinctif et inconsolable ou le cri strident qui suit la vaccination (avant de devenir médecin, cela m'a toujours surpris à quel point les parents étaient réticents à reconnaître que cela suggérait un problème), un affaissement du visage et un positionnement ou des mouvements incorrects des yeux.
Bon nombre de ces problèmes surviennent parce que les noyaux des nerfs crâniens qui contrôlent ces fonctions se trouvent dans des zones du tronc cérébral qui ont un mauvais apport sanguin et sont donc plus vulnérables aux accidents vasculaires cérébraux tels que les micro-accidents vasculaires cérébraux induits par le vaccin. Le nerf crânien qui a l'un des apports sanguins les plus vulnérables est responsable de la rotation de chaque œil vers l'extérieur, et lorsqu'il est dysfonctionnel, un œil se tournera vers l'intérieur, tandis qu'un autre nerf crânien est responsable du tonus musculaire facial et provoquera un affaissement du visage lorsqu'il est atteint par un micro. AVC.
Dans l'article précédent expliquant pourquoi tous les vaccins causent des dommages, j'ai examiné le travail d'Andrew Moulden de manière beaucoup plus détaillée. Pour ceux qui ne peuvent pas le lire et ceux qui souhaitent en savoir plus, je recommande fortement de revoir la série de vidéos qu'il a produite sur ce sujet :
Dans l'article précédent sur le SMSN ,
j'ai présenté de nombreux éléments de preuve démontrant que la
vaccination perturbe la fonction respiratoire normale des nourrissons. Cette
perturbation de la respiration suite à la vaccination a été observée à
la fois en milieu hospitalier (où elle est facile à identifier puisque
la respiration du nourrisson est continuellement surveillée) et à
domicile lorsqu'un appareil personnalisé a été utilisé à cette fin.
Étant
donné que les nourrissons qui meurent du SMSN sont soit retrouvés après
leur mort, soit observés par leurs parents lors de l'arrêt respiratoire, je pense qu'il est raisonnable de supposer que tous ces
événements représentent le même processus pathologique. De même, dans les études auxquelles j'ai fait référence précédemment,
si des interventions hospitalières n'avaient pas été disponibles pour
détecter et traiter les nourrissons qui ont cessé de respirer, ils
seraient probablement également décédés d'une manière similaire à celle
observée dans le SMSN.
Bien
que cet aspect clé du SMSN soit relativement inconnu, la plupart
d'entre nous connaissent le concept de respiration interrompue dans le
contexte de "l'apnée du sommeil". L'apnée
du sommeil, comme de nombreuses autres formes d'apnée, peut avoir deux
causes : l'obstruction des voies respiratoires (apnée obstructive du
sommeil) et des dommages à la partie du cerveau qui contrôle
automatiquement la respiration (apnée centrale du sommeil).
Comme
mentionné précédemment, j'ai récemment proposé un cadre pour expliquer
comment les vaccinations provoquaient fréquemment des micro AVC dans le
corps et l'accent mis par le modèle de Moulden sur la sensibilité de
certains nerfs crâniens (en particulier 4, 6 et 7) à ces micro AVC en
raison de la circulation sanguine régionale vers leurs noyaux.
Passons rapidement en revue où ils se situent par rapport aux centres respiratoires du cerveau :
Remarque : Je m'excuse pour la qualité de ces photos (par exemple la ligne supplémentaire). Ce sont les meilleures images que j'ai pu trouver pour illustrer ce propos. Il
est important de se rappeler que cette vue ne peut pas montrer qu'une
paire de chacun de ces noyaux avec son propre apport sanguin existe à
gauche et à droite du cerveau (par exemple, il existe un nerf crânien
différent responsable du mouvement vers l'extérieur de chaque œil).
Comme vous l'avez peut-être remarqué, deux des principaux centres de contrôle de la respiration(collectivement
connus sous le nom de centres respiratoires pontins) sont situés près
des noyaux du nerf crânien 6, tandis que les autres ne sont pas si
éloignés du nerf crânien 7. Depuis que Moulden a observé qu'à mesure que
les micro AVC devenaient plus graves, davantage de nerfs crâniens
adjacents montraient des signes de dysfonctionnement , il a également
estimé que d'autres noyaux à proximité, tels que les centres
respiratoires, pourraient également être affectés.
Avec une observation plus approfondie, Moulden a conclu que s'il y avait un micro AVC d'un seul côté, des interruptions intermittentes de la respiration se produiraient, tandis que si le processus qui crée des micro AVC devenait suffisamment grave pour interrompre le flux sanguin des deux côtés, un arrêt fatal de la respiration se produirait. . S'appuyant sur les données existantes montrant des arrêts partiels ou complets de la respiration après la vaccination , Moulden a corrélé ces épisodes apnéiques (respiration interrompue) au mouvement vers l'intérieur de l'un des yeux (un signe d'interruption du flux sanguin vers le nerf crânien 6) et les épisodes mortels aux deux yeux se déplaçant vers l'intérieur.
Études d'autopsie
Diverses études d'autopsie ont été menées sur des nourrissons décédés du SMSN peu de temps après la vaccination (par exemple ici et ici ). Ces études d'autopsie ont révélé des changements importants dans le cerveau, tels que des œdèmes fréquents et un affaiblissement de la barrière hémato-encéphalique. Les résultats les plus détaillés ont été trouvés dans cette étude :
Les résultats neuropathologiques anormaux étaient une congestion aiguë, une barrière hémato-encéphalique défectueuse, une légère infiltration du leptoméninx par des macrophages et des lymphocytes, une infiltration lymphocytaire périvasculaire, une infiltration diffuse du pont, du mésencéphale et du cortex par des lymphocytes T, des microglies dans l'hippocampe et le pont, et dans un cas une nécrose du cervelet.
Malheureusement, je n'ai pas pu trouver une étude d'autopsie qui évaluait la présence des lésions que Moulden soupçonnait avoir causé le SMSN, et je ne peux donc pas affirmer avec certitude que les épisodes apnéiques étaient d'origine centrale (en raison d'un problème neurologique). À l'inverse, je suis également tombé sur une étude d'autopsie montrant que les dommages se produisaient également dans tout le corps, ce qui plaide pour que la cause de l'apnée soit partiellement dans les voies respiratoires :
L'examen histologique a révélé une stase polyviscérale, un léger œdème cérébral. Un œdème pulmonaire aigu mélangé à des zones d'emphysème pulmonaire aigu a été enregistré. Un œdème interstitiel myocardique a également été détecté. L'examen histologique du système de conduction cardiaque était sans particularité. De petites hémorragies intraparenchimales sur la rate et les glandes surrénales ont été observées.Les mastocytes pulmonaires ont été identifiés et quantifiés et un grand nombre de mastocytes dégranulants avec du matériel tryptase positif à l'extérieur ont été observés (Fig. 2). Les données résultant de l'analyse quantitative ont enregistré une augmentation numérique des mastocytes pulmonaires dans le choc anaphylactique mortel (nombre moyen de mastocytes 12471/100 mm2) par rapport à celui du groupe témoin traumatique (mort traumatique) dont le nombre moyen de mastocytes était de 3657/100 mm2.
J'ai
également discuté de cette étude avec un spécialiste du gouvernement
qui a déjà travaillé avec le vaccin contre la coqueluche qui m'a informé
que certains de ces effets (par exemple, les fuites vasculaires) sont
également observés avec la toxicité de la toxine coquelucheuse, ce qui
m'a amené à me demander si ce mécanisme joue également un rôle clé. dans
ce vaccin causant le SMSN (quelques médecins de l'époque précédente le
soupçonnaient).
Enfin,
il convient de noter que Moulden croyait que les micro AVC et les
lésions tissulaires qu'il pouvait détecter grâce à l'évaluation
neurologique se produisaient également silencieusement dans tout le
corps, et dans quelques cas, Moulden a pu examiner des autopsies
montrant que cela se produisait effectivement.
Toxicité des doses
Un principe clé de la toxicologie est qu'une relation dose-réponse doit exister : si quelque chose est toxique, cela causera plus de mal. De nombreux fanatiques des vaccins pensent que les vaccins sont sûrs, que les effets indésirables sont un sur un million et que d'innombrables vaccins peuvent être administrés simultanément (et pour les curieux, voici le contexte derrière la sureté des "10 000 vaccins " citation Offit ).
À l'inverse, les sceptiques des vaccins pensent que les vaccins ne sont pas sûrs et qu'il existe une relation dose-réponse entre le nombre de vaccins administrés et la probabilité que des effets secondaires graves se produisent. Par exemple, dans l'article précédent traitant de preuves sur un siècle que les vaccins causent le SMSN, j'ai cité de nombreuses études qui ont montré que ceux qui couraient le plus grand risque de mourir après la vaccination étaient soit des prématurés, soit des nourrissons ayant reçu plusieurs vaccins simultanément.
Du point de vue dose-réponse, ces observations sont logiques. Dans les deux cas, les nourrissons les moins aptes à survivre aux effets de la vaccination reçoivent une dose de vaccination plus élevée. Dans le cas des nourrissons prématurés qui sont plus petits et moins capables de tolérer le stress de la vaccination, la « dose plus élevée » qu'ils reçoivent résulte du fait qu'ils reçoivent la même dose de vaccin qu'un nourrisson de poids normal, et donc relativement parlant, un « dose plus élevée". De plus, il est également fréquemment signalé que les enfants développent des lésions permanentes causées par le vaccin après avoir reçu un nombre supérieur de vaccinations supérieures à la normale et en même temps (ce qui n'est généralement pas remis en question par le prestataire car ils sont supposés être totalement sûrs, quel que soit le nombre donné).
Je suis d'accord avec la deuxième école de pensée, mais je crois qu'il est très difficile d'établir une relation linéaire entre la dose et la toxicité. En effet, la susceptibilité individuelle aux blessures varie considérablement et la capacité d'un agent coagulant (par exemple de nombreux composants de vaccin) à coaguler un liquide (par exemple le sang) ne suit pas une courbe linéaire .
Dans l'article précédent de cette série , j'ai discuté de cette courbe non linéaire et je l'ai illustrée dans le contexte de l'aluminium, un ingrédient vaccinal standard et l'un des agents coagulants les plus puissants qui existent . Plus récemment, j'ai discuté de certaines des explications potentielles de l' existence de lots de vaccins chauds contre la COVID-19 et j'ai souligné que le contrôle qualité dans la fabrication de vaccins est souvent très médiocre , ce qui entraîne inévitablement des défauts de qualité importants dans de nombreux lots. Dans ce contexte, considérez l'importance de ce qui suit :
Une étude de juillet 2021 , menée par une équipe de scientifiques britanniques dirigée par Christopher Exley, Ph.D., anciennement de l'Université de Keele, a examiné la teneur en aluminium de treize vaccins infantiles différents. Ils ont découvert que six des vaccins contenaient des quantités d'aluminium significativement plus élevées que celles annoncées par le fabricant, et que quatre des vaccins contenaient des quantités significativement plus faibles. L'étude a montré que seuls trois des treize vaccins contenaient une quantité d'aluminium inférieure à 10 % du contenu indiqué par les fabricants .
Récemment, j'ai couvert le travail critique que Richard Fleming a mené pour porter des accusations criminelles contre ceux qui étaient responsables de COVID-19. Dans sa présentation que j'ai partagée précédemment , il a fourni l'un des meilleurs exemples que j'ai vus de la façon dont une petite quantité d'un agent coagulant peut rapidement provoquer l'agglutination des cellules sanguines en montrant les effets immédiats de chacun des vaccins à protéines de pointe sur le sang sain.
Ces chercheurs sud-africains ont également observé les mêmes phénomènes :
Le sang incubé avec la protéine de pointe a montré une agglutination des érythrocytes, malgré la très faible concentration de la protéine de pointe . Une augmentation de l'hyperactivation plaquettaire, et de l'élargissement de la membrane et de la formation de microparticules dérivées des plaquettes a été notée en raison de l'exposition aux protéines de pointe.
C'est très probablement ce qui provoque la mort subite immédiatement après la vaccination chez les individus sensibles, comme cet exemple récent où cet ardent défenseur de la vaccination est décédé 7 minutes après avoir reçu le nouveau rappel en pharmacie .
Le SADS d'origine
Ce que beaucoup ne savent pas, c'est que le SADS était un diagnostic médical avant les vaccins COVID-19 et qu'il existe en fait deux "SADS", le syndrome de mort subite par arythmie et le syndrome de mort subite de l'adulte. Dans le premier cas, qui survient chez 1 à 1,6 sur un million de personnes (bien que certains affirment qu'il en affecte davantage), un problème cardiaque préexistant provoque un rythme cardiaque fatal qui déclenche et tue le patient.
Comme de nombreuses maladies cardiaques différentes (mais pas toutes) peuvent provoquer une mort subite par arythmie, les cardiologues essaient de dépister bon nombre de ces maladies et, une fois identifiées, fournissent des traitements préventifs à ceux qui en souffrent. Heureusement, dans de nombreux cas, la manifestation initiale du rythme cardiaque irrégulier provoque bien plus de symptômes mineurs que la mort et aboutit à un diagnostic rapide de l'affection sous-jacente.
Les victimes de mort subite due à un rythme cardiaque fatal sont souvent classés sous l'étiquette du syndrome de mort subite de l'adulte (SADS), qui était auparavant utilisé pour catégoriser la mort subite sans cause structurelle identifiée par autopsie ou examen toxicologique. Avant le COVID-19, on estimait qu'il représentait environ 4 % de toutes les morts subites dues à un arrêt cardiaque.
Je trouve le concept de syndrome de mort subite par arythmie utile à considérer car il démontre combien des maladies différentes qui affectent le cœur peuvent entraîner la même chose (la mort) et compte tenu du nombre de façons différentes dont les vaccins à base de protéines de pointe peuvent nuire au cœur, il n'est donc pas surprenant que des morts subites soient observées après la vaccination.
De plus, Thomas Riddick, présenté précédemment dans cette série , a pu fournir de nombreux cas qui ont démontré qu'une épaisseur accrue du sang due à l'agglutination des globules rouges provoquait une arythmie cardiaque dangereuse. À l'inverse, lorsque ce problème a été résolu en restaurant le potentiel zêta du sang, ces arythmies ont été résolues (d'autres qui ont suivi ses traces ont également trouvé la même chose).
Compte tenu de l'agglutination rapide des cellules sanguines qui a été montrée ci-dessus après la vaccination, il est également très possible que cela soit la cause des morts subites qui suivent la vaccination (le cœur est extrêmement sensible aux interruptions de l'approvisionnement en sang des petites artères qui l'alimentent, et plus un vaisseau sanguin est petit, plus il est affecté par le processus d'agglutination du sang ou de boues sanguines).
Autopsies liées au vaccin COVID-19
Lorsque j'ai connu la conception du vaccin COVID-19 choisi (c'était à une époque où la toxicité de la protéine de pointe n'était pas encore entièrement comprise), j'avais trois préoccupations majeures concernant la conception :
•La production en masse des protéines de pointe dans le corps perturberait probablement son potentiel zêta et causerait ainsi de nombreux problèmes, notamment une coagulation sanguine importante.
•La technologie de l'ARNm avait auparavant été associée à une augmentation du risque de cancer (bien que de nombreux cancers mortels fassent suite à ces vaccins, les décès ne sont pas soudains, ils ne seront donc pas abordés ici).
•Le fait que les cellules produisent en masse les protéines de pointe hautement immunogènes, puis les expriment à leur surface était une recette garantie pour développer l'auto-immunité dans ces cellules. Cela était particulièrement préoccupant car la protéine de pointe correspondait également à des parties de nombreux tissus humains critiques et, par le biais de ces correspondances, avait un risque réel de créer de nombreuses conditions auto-immunes différentes.
Il était donc très éclairant de lire les documents Pfizer EMA divulgués , car Pfizer a reçu un laissez-passer gratuit pour les tests pour quelques problèmes clés, y compris le risque de cancer, d'infertilité et d'auto-immunité, qui auraient dû être des préoccupations évidentes pour tout organisme de réglementation pharmaceutique compétent. .
Remarque : L'une des principales raisons pour lesquelles une si grande partie de la littérature scientifique a été corrompue est due au « biais de publication », où les études qui produisent des résultats que les chercheurs ou les sponsors ne veulent pas ne sont pas publiées (ce biais peut également se produire dans une étude publiée). où les données gênantes ne sont tout simplement pas rapportées ou formellement analysées). Par conséquent, lorsqu'un sujet est étudié de manière approfondie, nous ne recevons souvent qu'une partie de l'image complète - la seule partie qui contient tous ses aspects positifs et aucun de ses aspects négatifs.
Je ne pouvais donc pas m'empêcher d'interpréter l'échec de l'étude de ces domaines critiques que je ne pouvais pas imaginer n'avoir pas été étudiés comme un aveu tacite que ces vaccins s'étaient avérés poser des problèmes importants là-bas. Néanmoins, j'ai toujours été surpris par la fréquence et la gravité de ces effets secondaires et, comme beaucoup, j'ai fait de mon mieux pour aider à sonner l'alarme.
Par exemple, quelques rhumatologues d'esprit ouvert avec qui j'ai travaillé ou avec qui j'ai correspondu ont observé qu'entre 1 sur 4 et 1 sur 3 des patients qu'ils ont vus avait un problème auto-immun qui semblait être lié à la vaccination (soit un nouveau trouble, soit un exacerbation d'une affection préexistante). Je connais également un rhumatologue qui a publiquement attesté de cet événement (dans son cas, c'était 1 sur 2,5 ou 40% de ses patients) et des pourcentages similaires ont été rapportés par ce registre et cette enquête du gouvernement israélien .
En raison du biais de publication, les études qui critiquent la vaccination sont rarement publiées et Robert Malone a récemment partagé deux études qui ont démontré à la fois ce biais et les diverses représailles auxquelles sont confrontés ceux qui choisissent néanmoins de publier.
Il ne faut donc pas s'étonner que malgré les nombreuses autopsies réalisées sur les personnes décédées du COVID-19, beaucoup moins ont été réalisées sur ceux qui sont décédés après la vaccination et seule une poignée a été publiée. Ceci est particulièrement surprenant étant donné que des autopsies sont souvent nécessaires lorsqu'une personne en bonne santé décède et qu'aucune cause ne peut être identifiée. Essentiellement, cela reflète le thème initialement mis en avant dans cette série : si une maladie grave est causée par une cause que personne ne peut se permettre de reconnaître, elle est souvent qualifiée de « syndrome » qui est défini par l'événement (par exemple, la mort ) survenant sans cause identifiable.
Heureusement, quelques courageux pathologistes ont néanmoins choisi de poursuivre cette question. Arne Burkhardt MD, pathologiste de renommée mondiale, a profité de la protection que sa réputation lui avait valu pour réaliser et publier 15 autopsies d'individus décédés 7 jours à 6 mois après 1 à 2 vaccinations aux protéines de pointe. Je citerai directement le résumé de ses recherches :
Des découvertes histopathologiques de nature similaire ont été détectées dans les organes de 14 des 15 personnes décédées. Les plus fréquemment touchés étaient le cœur (14 cas sur 15) et le poumon (13 cas sur 15). Des altérations pathologiques ont en outre été observées au niveau du foie (2 cas), de la glande thyroïde (thyroïdite de Hashimoto, 2 cas), des glandes salivaires (syndrome de Sjögren ; 2 cas) et du cerveau (2 cas).
Un certain nombre d'aspects saillants dominaient dans tous les tissus affectés de tous les cas :
•1. Événements inflammatoires dans les petits vaisseaux sanguins (endothélite), caractérisés par une abondance de lymphocytes T et de cellules endothéliales mortes séquestrées dans la lumière du vaisseau
•2. L'importante accumulation périvasculaire de lymphocytes T
•3. Infiltration lymphocytaire massive des organes ou tissus non lymphatiques environnants avec des lymphocytes T.
L'infiltration lymphocytaire s'est parfois produite en combinaison avec une activation lymphocytaire intense et la formation de follicules. Lorsque ceux-ci étaient présents, ils étaient généralement accompagnés d'une destruction des tissus.
Cette combinaison de pathologies multifocales dominées par les lymphocytes T qui reflète clairement le processus d'auto-attaque immunologique est sans précédent .
Parce que la vaccination était le seul dénominateur commun entre tous les cas, il ne fait aucun doute qu'elle a été le déclencheur de l'autodestruction chez ces personnes décédées.
C'est un gros problème - vous ne voyez presque jamais ce type de réponse auto-immune. La seule explication possible est que les cellules dans tout le corps expriment la protéine de pointe ( lorsque tout a commencé, toutes les autorités nous ont dit à plusieurs reprises que les vaccins à ARNm ne se rendraient pas à ces cellules ) et obligent le système immunitaire à les attaquer. Pour ceux qui veulent comprendre exactement pourquoi c'est sans précédent, ils peuvent regarder la présentation par Burkhardt de ses 10 premières autopsies lors d'une conférence de presse le 20 septembre 2021.
Si le monde était sain d'esprit et que les raisons du biais de publication n'existaient pas, cette conférence de presse (comme beaucoup d'autres choses) aurait été suffisante pour stopper la campagne de vaccination. Au lieu de cela, elle a été ignoré et par la suite, des obligations de vaccination draconiennes ont été promulguées dans le monde entier (c'est malheureusement une erreur que notre société a répétée depuis les désastreuses campagnes de vaccination contre la variole il y a 150 ans ).
Je connais également quatre autres autopsies d'individus décédés à la suite d'une vaccination :
• Cette autopsie d'une
femme vaccinée de 61 ans décédée 10 jours après la vaccination a
détecté une myocardite avec une infiltration inflammatoire sévère
(principalement des lymphocytes T et des macrophages) et une
infiltration de cellules inflammatoires dans d'autres tissus.
• Cette autopsie d'un
homme de 22 ans qui a développé une douleur thoracique 5 jours après le
premier Pfizer et est décédé 7 heures plus tard a également montré que
le système immunitaire attaquait le cœur.
• Ces deux autopsies ont été réalisées chez des adolescents décédés dans leur sommeil 3 à 4 jours après le deuxième Pfizer. On a trouvé des changements inflammatoires similaires dans le cœur à ceux observés chez l'homme de 22 ans.
Enfin, plus tôt cette année , l'équipe de Burkhardt a également pu développer un moyen de détecter de manière fiable la protéine de pointe du vaccin en utilisant l'immunohistochimie conventionnelle sur des coupes de tissus. Ce faisant, ils ont pu détecter la protéine de pointe dans les vaisseaux sanguins d'une personne décédée 4 mois après la "vaccination" avec à la fois une myocardite et des dommages à ses vaisseaux sanguins. Cela renforce encore l'argument selon lequel les protéines de pointe exprimées par les cellules sont responsables des réponses auto-immunes sévères qui ont été observées.
Pourquoi les vaccins à protéine de pointe provoquent-ils la coagulation du sang ?
Il y a tellement de chevauchements entre les maladies cardiaques et la coagulation du sang qu'à bien des égards, il est complètement arbitraire de les classer comme des maladies distinctes. Un auteur que je respecte, Malcolm Kendrick, a récemment publié un livre intelligemment intitulé « Le caillot s'épaissit », qui, pour ceux que cela intéresse, fait le meilleur cas du lien entre ces deux maladies que je connaisse.
Entre les deux, je pense actuellement que la principale façon dont les vaccins COVID-19 tuent est la coagulation du sang. Cependant, la raison exacte pour laquelle ces caillots sanguins (en particulier les gros fibreux) apparaissent si fréquemment dans tout le corps après la vaccination reste une question sans réponse, car la protéine de pointe excelle de beaucoup de façons différentes dans la formation de caillots sanguins. Les mécanismes clés que nous avons examinés pour expliquer comment tout cela se produit sont les suivants ( remarque : des explications autres que celles énumérées existent également et il est fort probable que d'autres seront découvertes à l'avenir ) :
•La protéine de pointe abaisse le potentiel zêta physiologique du corps et, en provoquant l'agglutination des cellules sanguines, forme des microcaillots dans tout le corps.
•La protéine de pointe est électriquement attirée par la couche qui protège l'endothélium (le glycocalyx ), ce qui lui a permis d'accéder facilement à l'endothélium. L'endothélium possède l'une des concentrations les plus élevées de récepteurs ACE-2 dans le corps (les protéines de pointe s'y lient) et, par conséquent, la protéine de pointe est une arme parfaite pour attaquer l'endothélium, surtout une fois que le système immunitaire commence également à attaquer les cellules de l'endothélium exprimant des cellules de protéine de pointe. Tout cela est un problème majeur car l'une des principales causes de caillots sanguins est la lésion endothéliale et, comme le montrent les autopsies ci-dessus, il s'agit d'une conséquence courante de la vaccination aux protéines de pointe.
•Le processus normal de coagulation sanguine est un cycle complexe de nombreux facteurs de coagulation sanguine interagissant les uns avec les autres. Pour une raison étrange, la protéine de pointe correspond à diverses parties de ces facteurs, ce qui nous a amenés à soupçonner qu'il s'agit également d'un facteur de coagulation biologiquement actif. Par exemple, si l'on considère l' étude sud-africaine , il a été démontré que la protéine de pointe active les plaquettes (ce qui provoque des caillots) et de nombreux médecins traitant les blessures causées par le vaccin à protéine de pointe ont découvert qu'un anticoagulant dirigé contre les plaquettes (Plavix) est très utile. Déterminer quelle partie de la protéine de pointe affecte directement le processus de coagulation est difficile et jusqu'à présent, la meilleure correspondance a été trouvée avec l'héparine anticoagulante (qui est également présent dans tout le glycocalyx). La capacité de la protéine de pointe à se lier à l'héparine peut également expliquer pourquoi les caillots de protéine de pointe ne répondent pas à l'anticoagulation avec l'héparine (ce qui les rend assez difficiles à traiter).
•La protéine de pointe active le système du complément par la voie alternative en activant le facteur B du complément . Cette activation inflammatoire explique probablement une partie de l'hypercoagulabilité observée avec la toxicité des protéines de pointe (par exemple, l'activation du complément attaque de nombreux tissus, y compris l'endothélium), et mes amis qui travaillent dans l'industrie m'ont dit que plusieurs sociétés pharmaceutiques travaillent actuellement à développer des moyens d'inhiber le facteur B
• La protéine de pointe provoque un mauvais repliement des protéines, soit par sa distribution unique de domaines de type prion, soit par ses effets sur le potentiel zêta . C'est très important car en Afrique du Sud les chercheurs ont pu montrer des caillots de fibrine denses et déformés mais formés en présence de protéines de pointe, ces caillots, contrairement aux caillots de fibrine normaux, devenaient souvent assez gros pour perturber le flux des artères, et contrairement aux caillots de fibrine normaux ne bougeaient pas en réponse au flux rapide du sang. Lorsque le facteur qui favorise les caillots fibreux était présent, ces caillots altérés se développaient plus rapidement que les caillots normaux, et surtout, lorsque le facteur qui décomposait les caillots fibreux était présent, les caillots fibreux difformes résultant de la présence de protéine de pointe ne se dégradaient pas. Dans l'ensemble, je pense que c'est l'explication la plus probable des gros caillots fibreux très inhabituels observés par les embaumeurs chez les personnes vaccinées. De plus, Jessica Rose a montré que la protéine de pointe provoque l'entrée d'hémoglobine déformée dans la circulation, ce qui provoque alors les caillots très inhabituels qui caractérisent les lésions vaccinales.
• Le syndrome des antiphospholipides est une maladie rare qui affecte entre 0,1 % et 0,2 % de la population et augmente considérablement le risque de crise cardiaque ou de caillot sanguin (50 % des caillots sanguins chez les moins de 50 ans lui sont attribués et de nombreux autres problèmes cardiaques sont fortement lié à celui-ci ). Parce que les protéines de pointe sont exprimées dans la membrane cellulaire (qui est donc ce que le système immunitaire attaque et malheureusement aussi où résident les phospholipides), il y a des raisons de soupçonner que ces vaccins pourraient causer ce trouble. J'ai d'abord été alerté de la possibilité que ce syndrome ait joué un rôle clé dans les caillots sanguins de protéine de pointe après avoir entendu le rhumatologue mentionné précédemment qu'il teste maintenant régulièrement ses patients vaccinés pour cela.. À l'heure actuelle, environ 30 rapports sur le VAERS ont également observé son apparition après la vaccination et il existe au moins un rapport de cas à ce sujet .
• Je soupçonne qu'il peut également y avoir des altérations problématiques dans la composition microbienne normale du corps, car une thérapie qui a été produite pour remédier à ce déséquilibre il y a des décennies (et a longtemps été utilisée pour traiter les troubles circulatoires) semble également aider à résoudre les problèmes circulatoires qui suivent les blessures aux protéines de pointe. De même, il a également été démontré que le COVID-19 peut attaquer les bactéries et altérer le microbiome intestinal .
Décès retardés
L'un
des aspects les plus troublants de ces vaccins est que bon nombre des
décès inhabituels qui suivent la vaccination surviennent longtemps après
le vaccin initial. Steve Kirsch a récemment présenté un excellent rapport sur ce sujet qui
comprenait un témoignage de lanceur d'alerte qui a démontré que les
vaccins semblaient prendre en moyenne 5 mois pour tuer les receveurs qui
en sont morts, ainsi que de nombreux autres ensembles de données
montrant également la même tendance (d'autres analyses que Kirsch n'a pas
couvert se trouvent dans le VAERS suggérant cette tendance ).
Il est important de noter que dans les essais cliniques de Pfizer et de Moderna, cette toxicité retardée du vaccin a également été démontrée .
Pour Pfizer (dans les tableaux S3 et S4 ) :
•À 1 mois, il y a eu 3 décès par vaccin contre 5 décès par placebo.
•À 6 mois, il y a eu 15 décès par vaccin contre 14 décès par placebo.
Pour Moderna (dans les tableaux S8 et S19 ) :
• À 1 mois, il y a eu 2 décès par vaccin contre 3 décès par placebo
. • À 6 mois, il y a eu 17 décès par vaccin contre 16 décès par placebo. placebo.
La cause la plus fréquente de ces décès liés au vaccin était les problèmes cardiovasculaires (voir S4 et S26 ).
À la lumière de ces effets, considérez cette histoire récemment partagée par le même collègue que j'ai mentionné dans l'article précédent :
J'avais un bon ami sans problème de santé au début de la quarantaine qui a été obligé de se faire vacciner pour le travail. Après sa première vaccination, il a immédiatement perdu l'ouïe d'une oreille. Depuis notre dernière conversation et un an après sa vaccination, il a subi une dissection aortique (il s'agit d'une condition dans laquelle la paroi du plus gros vaisseau sanguin du corps se brise à l'intérieur et est extrêmement inhabituelle pour son groupe démographique). Il a été emmené à l'unité de soins intensifs, des caillots sanguins dangereux ont été trouvés dans tout son corps, ce qui a considérablement compliqué le processus de traitement standard de son état, et il est rapidement décédé.
Le modèle actuel dont je dispose pour expliquer ces événements est relativement simple. L'ARNm qui produit la protéine de pointe a été conçu pour ne pas se décomposer (ce qui était nécessaire pour qu'une réponse anticorps suffisante puisse être montée pour obtenir une autorisation d'utilisation d'urgence) et cette persistance a été démontrée par cette récente étude de recherche séminale . En conséquence, chez certains individus sensibles (il existe également une hypothèse selon laquelle certains lots ont été modifiés pour durer plus longtemps dans le corps), la production de protéines de pointe se poursuit longtemps après la vaccination (sans surprise, cela n'a jamais été formellement testé avant que ces vaccins ne soient commercialisés sur le marché). Puis, à un moment donné, un seuil critique est dépassé où le corps ne peut plus tolérer l'accumulation de protéines de pointe et la mort survient.
Chacun des mécanismes décrits tout au long de cet article pourrait alors devenir applicable et entraîner la mort. Par exemple:
•Le potentiel zêta physiologique et les caillots sanguins peuvent s'aggraver jusqu'à ce qu'ils franchissent l'un des nombreux seuils critiques pour l'organisme. Lorsque nous passons en revue l'histoire mentionnée ci-dessus, il convient également de noter que les scientifiques qui ont étudié à l'origine les phénomènes de boues sanguines ont observé que les petits vaisseaux sanguins qui alimentaient les gros vaisseaux sanguins pouvaient se boucher, et lorsque cela se produisait, cette perte de flux sanguin endommagerait gravement le plus gros vaisseau sanguin. Je soupçonne que ces processus expliquent ce qui est arrivé à l'individu ci-dessus.
• Le mauvais repliement des protéines, comme dans les caillots de fibrine ou les amyloïdes, peut s'accumuler jusqu'à ce qu'un seuil critique soit dépassé. Fait intéressant, Pfizer a récemment investi dans un traitement de l'amylose cardiaque et est donc également conscient de ce problème. Cela peut également expliquer certaines des maladies neurodégénératives qui ont été observées après la vaccination (par exemple , la maladie de Creutzfeldt-Jakob ).
De plus, de nombreux autres effets secondaires mortels du vaccin à protéine de pointe non couverts dans cet article, tels que le développement de cancers mortels, sont également susceptibles d'apparaître dans ce laps de temps beaucoup plus long, mais sortent du cadre de cet article.
Conclusion
Pendant des décennies, de nombreux membres de la communauté virologique ont cherché à militariser les virus. Les coronavirus sont particulièrement populaires à cet égard en raison de la facilité avec laquelle ils peuvent être modifiés et, par conséquent, d'innombrables choses qui ne devraient jamais être faites à un virus respiratoire facilement transmissible ont été essayées sur eux.Pour une raison quelconque, il semble que bon nombre de ces projets se soient retrouvés dans le virus qui a émergé à Wuhan. Heureusement, en tant qu'espèce, nous semblons avoir été suffisamment résilients pour survivre à la plupart de ces gains de fonction. Malheureusement, lorsque cette même toxine est associée à une nouvelle thérapie génique, le système immunitaire ne s'est pas adapté pour le vaincre, ce qui semble suffisant pour submerger beaucoup d'entre nous. Tout ce que je peux vraiment dire à ce stade, c'est que j'espère sincèrement que Fleming et d'autres réussiront à poursuivre pénalement les individus qui ont créé cette catastrophe et que des lois seront promulguées pour empêcher que quelque chose de semblable ne se reproduise.
Je vous remercie tous d'avoir participé à ce projet. Je voulais écrire cette série depuis juillet, et je suis assez contente qu'elle soit enfin terminée. Comme toujours, j'apprécie votre temps et votre volonté de partager cet article avec les publics appropriés (par exemple sur Gab ou GETTR )
Commentaires
Enregistrer un commentaire